原告：恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)桃樹坪村。注冊(cè)號(hào)422800000020079（1-1）。
法定代表人：楊智，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：任蓉（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，生于1976年9月4日，漢族，重慶市巫山縣人，農(nóng)民，住建始縣，
委托訴訟代理人：黃金山（特別授權(quán)），恩施市崔壩法律服務(wù)所法律工作者。

原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱銀某煤礦）訴被告楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人任蓉、被告楊某某及其委托訴訟代理人黃金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告銀某煤礦向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令原告不應(yīng)給被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)人民幣154350.00元。事實(shí)和理由：原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提交的證據(jù)并不能證明被告連續(xù)在煤礦工作過(guò)，更不能有效證實(shí)被告與原告間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，用人單位沒(méi)有為其支付工傷保險(xiǎn)待遇的義務(wù)。
被告辯稱，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，支持仲裁裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告銀某煤礦系經(jīng)工商行政管理部門頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人（自然人投資或控股），成立于2011年1月14日，經(jīng)營(yíng)范圍為原煤開(kāi)采、銷售。被告楊某某自2010年1月至2015年1月在原告處工作，主要負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)、井下瓦斯檢查等工作，原、被告雙方簽訂有勞動(dòng)合同，原告未給被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)。被告的工資由被告到原告財(cái)務(wù)室領(lǐng)取現(xiàn)金。2015年8月17日，建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出建勞人仲裁字【2015】第109號(hào)仲裁裁決書，確認(rèn)原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系成立。2016年1月19日，被告經(jīng)恩施州疾控中心診斷為煤工塵肺壹期。2016年3月31日，建始縣人力資源和社會(huì)保障局作出建人社工認(rèn)字【2016】33號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定被告所患職業(yè)病為工傷。2016年6月27日，恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》鑒定被告勞動(dòng)能力為傷殘七級(jí)。2016年10月8日，建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出建勞人仲裁字【2016】第85號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、同意申請(qǐng)人的自愿請(qǐng)求，與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系；二、由被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人的各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)人民幣154350元，其中一次性傷殘補(bǔ)助金44590.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41160.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金68600.00元。2016年10月28日，原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。
上述事實(shí)有，原告的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》副本復(fù)印件、被告的《居民身份證》復(fù)印件、建勞人仲裁字【2015】第109號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件、建勞人仲裁字【2016】第85號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件及其送達(dá)回證復(fù)印件、ESZCDC2015122職業(yè)病診斷證明書、建人社工認(rèn)字【2016】33號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》、《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》以及原、被告的陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司是經(jīng)工商登記成立的企業(yè)法人，具有用工主體資格，被告楊某某系成年公民，雙方主體適格。原告主張?jiān)⒈桓骈g不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，僅提交了趙文洲的一份證言，但該證據(jù)不能否定已發(fā)生法律效力的建勞人仲裁字【2015】第109號(hào)仲裁裁決書中認(rèn)定的原、被告間存在勞動(dòng)關(guān)系這一事實(shí)，對(duì)原告的該主張本院不予采信?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。本案中，被告的職業(yè)病傷殘為七級(jí)，且被告自愿與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，由于原告沒(méi)有依法參加工傷保險(xiǎn)，導(dǎo)致被告的損失無(wú)法獲取。因此，原告應(yīng)當(dāng)依法為被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條的規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)的，一次性傷殘補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為13個(gè)月的本人工資、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的12個(gè)月、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的20個(gè)月。因原、被告均未提供合法有效的證據(jù)來(lái)證明被告的收入情況，故本案中被告的月平均工資只能參照恩施州2015年度城鎮(zhèn)職工社會(huì)平均工資3430.00元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即：一次性傷殘補(bǔ)助金44590.00元（3430元／月×13月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41160.00元（3430元／月×12月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金68600.00元（3430元／月×20月）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十二條第二款、第六十四條第二款，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司與被告楊某某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司一次性支付被告楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣44590.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣41160.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣68600.00元，共計(jì)人民幣154350.00元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蘇美達(dá)

書記員： 吳銳鋒