上訴人（原審原告）：恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司。住所地：湖北省建始縣業(yè)州鎮(zhèn)桃樹坪村。注冊(cè)號(hào)：422800000020079（1-1）。
法定代表人：楊智，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李斌，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，生于1976年9月4日，漢族，農(nóng)民，住湖北省建始縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：黃金山，恩施市崔壩法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司因與被上訴人楊某某勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省建始縣人民法院（2016）鄂2822民初1881號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明，原判查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為：上訴人恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司與被上訴人楊某某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。本案中，建勞人仲裁字[2015]第109號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定上訴人恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司與被上訴人楊某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司以其在原審提交的趙文洲的書面證言否定仲裁裁決書認(rèn)定的雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，經(jīng)審查認(rèn)為，從證據(jù)的證明力而言，建勞人仲裁字[2015]第109號(hào)仲裁裁決書的證明力明顯高于趙文洲的書面證言，故其以此為由要求確認(rèn)上訴人恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司與被上訴人楊某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。鑒于被上訴人楊某某在上訴人處工作期間患煤工塵肺壹期，以及上訴人恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司未為被上訴人楊某某繳納工傷保險(xiǎn)，故被上訴人楊某某的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由上訴人恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司支付，上訴人恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司認(rèn)為其不應(yīng)為被上訴人楊某某支付工傷保險(xiǎn)待遇的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 段斌
審判員 韓艷芳
審判員 覃恩洲

書記員： 胡楓