恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司
任蓉（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
劉某某
譚德頻（建始縣業(yè)州法律服務(wù)所）
向愛民（建始縣業(yè)州法律服務(wù)所）

原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人李長(zhǎng)虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）任蓉，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人（特別授權(quán)）譚德頻，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）向愛民，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建始紅星煤礦）與被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由審判員陳行煌適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建始紅星煤礦的委托代理人任蓉、被告劉某某及其委托代理人譚德頻、向愛民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告是經(jīng)工商登記的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系和被告患為工傷均被生效法律文書確認(rèn)。原告未舉證證實(shí)，被告離開原告單位后到其他場(chǎng)所工作，被告2013年6月24日診斷出患貳期，被認(rèn)定為工傷，傷殘程度被鑒定為四級(jí)，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告未為被告辦理工傷保險(xiǎn)，被告的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由原告承擔(dān)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)依法保留原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系，被告退出工作崗位并由原告自2013年7月起按照標(biāo)準(zhǔn)按月支付傷殘津貼。原告的工傷待遇涉及本人工資項(xiàng)目均按照統(tǒng)籌地區(qū)恩施土家族苗族自治州2012度全部企業(yè)在崗職工月平均工資2411.92元進(jìn)行計(jì)算。被告的診斷費(fèi)、拍片費(fèi)計(jì)550元應(yīng)由原告支付。被告主張的另138.6元診療費(fèi)，因其提交的湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)沒有記載交款人，該費(fèi)用本院不予認(rèn)定。辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，不屬于人民法院受理民事訴訟范圍，本院另行裁定處理。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的之規(guī)定，判決如下:
一、保留被告劉某某與原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司的勞動(dòng)關(guān)系，被告劉某某退出工作崗位，原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司自2013年7月起按月給被告劉某某發(fā)放傷殘津貼，發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)為2411.92元／月的75％即1808.94元／月。傷殘津貼的調(diào)整以統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)用變化情況適時(shí)調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)由原告進(jìn)行調(diào)整（本判決生效前的傷殘津貼限本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司支付被告劉某某一次性傷殘補(bǔ)助金50650.32元（限本判決生效后10日內(nèi)履行）；
三、原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司支付被告劉某某診斷費(fèi)、拍片費(fèi)共計(jì)550元；
四、駁回原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，將按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告是經(jīng)工商登記的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系和被告患為工傷均被生效法律文書確認(rèn)。原告未舉證證實(shí)，被告離開原告單位后到其他場(chǎng)所工作，被告2013年6月24日診斷出患貳期，被認(rèn)定為工傷，傷殘程度被鑒定為四級(jí)，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告未為被告辦理工傷保險(xiǎn)，被告的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由原告承擔(dān)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)依法保留原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系，被告退出工作崗位并由原告自2013年7月起按照標(biāo)準(zhǔn)按月支付傷殘津貼。原告的工傷待遇涉及本人工資項(xiàng)目均按照統(tǒng)籌地區(qū)恩施土家族苗族自治州2012度全部企業(yè)在崗職工月平均工資2411.92元進(jìn)行計(jì)算。被告的診斷費(fèi)、拍片費(fèi)計(jì)550元應(yīng)由原告支付。被告主張的另138.6元診療費(fèi)，因其提交的湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)沒有記載交款人，該費(fèi)用本院不予認(rèn)定。辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，不屬于人民法院受理民事訴訟范圍，本院另行裁定處理。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的之規(guī)定，判決如下:

一、保留被告劉某某與原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司的勞動(dòng)關(guān)系，被告劉某某退出工作崗位，原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司自2013年7月起按月給被告劉某某發(fā)放傷殘津貼，發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)為2411.92元／月的75％即1808.94元／月。傷殘津貼的調(diào)整以統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)用變化情況適時(shí)調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)由原告進(jìn)行調(diào)整（本判決生效前的傷殘津貼限本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司支付被告劉某某一次性傷殘補(bǔ)助金50650.32元（限本判決生效后10日內(nèi)履行）；
三、原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司支付被告劉某某診斷費(fèi)、拍片費(fèi)共計(jì)550元；
四、駁回原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：陳行煌

書記員：吳銳鋒