恩施自治州建始建陽煤礦有限責(zé)任公司
敖興平
李杰鋒（建始縣業(yè)州法律服務(wù)所）
李某全
遲志剛（湖北廣潤律師事務(wù)所）
付艷華（湖北廣潤律師事務(wù)所）

原告恩施自治州建始建陽煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人羅衛(wèi)華。
委托代理人（特別授權(quán)）敖興平。
委托代理人（特別授權(quán)）李杰鋒，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某全。
委托代理人（特別授權(quán)）遲志剛，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）付艷華，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
原告恩施自治州建始建陽煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱建始建陽煤礦）訴被告李某全確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由審判員陳行煌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告建始建陽煤礦的委托代理人李杰鋒、被告李某全及其委托代理人付艷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某全系成年公民，具有合法勞動者主體資格；原告建始建陽煤礦是合法的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被告李某全在原告建始建陽煤礦工作期間，從事的采煤和掘進(jìn)工作是原告建始建陽煤礦的業(yè)務(wù)組成部分，且由原告建始建陽煤礦支付工資；同時原、被告之間的勞動關(guān)系有勞動合同書、工人入井檢身登記表等證據(jù)證實(shí)，故原、被告間勞動關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某全與原告恩施自治州建始建陽煤礦有限責(zé)任公司勞動關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告恩施自治州建始建陽煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，將按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告李某全系成年公民，具有合法勞動者主體資格；原告建始建陽煤礦是合法的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被告李某全在原告建始建陽煤礦工作期間，從事的采煤和掘進(jìn)工作是原告建始建陽煤礦的業(yè)務(wù)組成部分，且由原告建始建陽煤礦支付工資；同時原、被告之間的勞動關(guān)系有勞動合同書、工人入井檢身登記表等證據(jù)證實(shí)，故原、被告間勞動關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某全與原告恩施自治州建始建陽煤礦有限責(zé)任公司勞動關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告恩施自治州建始建陽煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳行煌

書記員：吳銳鋒