恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司
遲志剛（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
付艷華（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
黃某某
田忠（湖北施州律師事務(wù)所）
易德（湖北施州律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司。
住所地:建始縣茅田鄉(xiāng)。
法定代表人:李顯鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:遲志剛、付艷華，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:黃某某，男，生于1970年5月18日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:田忠、易德，湖北施州律師事務(wù)所律師。
上訴人恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安琳煤礦）因與被上訴人黃某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省建始縣人民法院（2016）鄂2822民初896號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月15日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
安琳煤礦上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)一審判決。
2、判決上訴人向被上訴人支付××工傷七級(jí)的一次性傷殘補(bǔ)助金34814元。
3、改判上訴人不向被上訴人支付××工傷七級(jí)的一次性工傷醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)助金。
4、判決上訴人向被上訴人支付診斷費(fèi)500元。
事實(shí)和理由:被上訴人在上訴人處工作期間，因工作受××先后兩次被認(rèn)定為工傷，先后兩次被評(píng)定為傷殘七級(jí)。
上訴人已對(duì)被上訴人進(jìn)行了因工作受傷傷殘七級(jí)的工傷補(bǔ)償。
根據(jù)《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條 ?的規(guī)定，對(duì)與被上訴人的××工傷待遇，上訴人只需向其支付一次性傷殘補(bǔ)助金即可、而不需向其支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
本院認(rèn)為:《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十七條第二款和《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)條例若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條 ?雖然對(duì)職工在同一用人單位連續(xù)工作期間多次發(fā)生工傷所應(yīng)享有的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的次數(shù)作出了不同的規(guī)定，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?“一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定”的規(guī)定，在本省范圍之內(nèi)發(fā)生的與之有關(guān)的勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)按照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定執(zhí)行。
因此，一審法院在本案的審理過(guò)程中，適用《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》，對(duì)被上訴人黃某某在上訴人安琳煤礦工作期間因工傷應(yīng)享有的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的次數(shù)作出認(rèn)定，符合法律規(guī)定，上訴人安琳煤礦稱(chēng)一審法院適用法律錯(cuò)誤沒(méi)有依據(jù)，上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人安琳煤礦的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十七條第二款和《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)條例若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條 ?雖然對(duì)職工在同一用人單位連續(xù)工作期間多次發(fā)生工傷所應(yīng)享有的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的次數(shù)作出了不同的規(guī)定，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?“一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定”的規(guī)定，在本省范圍之內(nèi)發(fā)生的與之有關(guān)的勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)按照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定執(zhí)行。
因此，一審法院在本案的審理過(guò)程中，適用《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》，對(duì)被上訴人黃某某在上訴人安琳煤礦工作期間因工傷應(yīng)享有的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的次數(shù)作出認(rèn)定，符合法律規(guī)定，上訴人安琳煤礦稱(chēng)一審法院適用法律錯(cuò)誤沒(méi)有依據(jù)，上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人安琳煤礦的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪清淮
審判員：王穎異
審判員：張成軍

書(shū)記員：劉繼紅