原告：恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司。住所地：建始縣茅田鄉(xiāng)子母村。統(tǒng)一社會信用代碼：91422800576993842F。
法定代表人：李顯鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付艷華（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，土家族，生于1965年7月3日，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
委托訴訟代理人：遲志剛，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。

原告恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱安琳煤礦）訴被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人付艷華、被告王某某及其委托訴訟代理人遲志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安琳煤礦向本院提出訴訟請求：判令原告不應(yīng)給被告支付××工傷待遇一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計人民幣138180.15元；事實和理由：2015年6月19日，××預(yù)防控制中心對被告診斷為煤工塵肺壹期，2016年3月29日，恩施州勞動能力鑒定委員會評定被告為勞動能力傷殘七級。2016年6月23日，被告向建始縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁，請求原告給其支付工傷傷殘七級的一次性傷殘補助金39918.71元、一次性工傷醫(yī)療補助金36848.04元、一次性傷殘就業(yè)補助金61413.40元，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會支持了被告的仲裁請求。原告認(rèn)為，被告在原告處工作前，就已長期從事采煤工作，××在其原用工單位即已形成，且原用工單位已于2006年對其××進行了相應(yīng)的工傷待遇補償。同時，被告在原告處工作過程中，××并沒有加重情形，被告在已獲得相應(yīng)補償?shù)那樾蜗掠忠笾Ц豆ｋU待遇補償沒有法律依據(jù)，故請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告王某某自1996年在原恩施自治州建始木橋煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱木橋煤礦）從事井下采煤工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2006年10月30日，王某某經(jīng)恩施土家族苗族自治州疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺壹期。同年12月22日，王某某向建始縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，××工傷待遇，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會受理此案后于同年12月22日作出建勞仲調(diào)字（2006）第111號《仲裁調(diào)解書》，調(diào)解確認(rèn)木橋煤礦一次性補償被告各項工傷傷殘（××）待遇共計人民幣20000.00元，支付后雙方工傷待遇糾紛了結(jié)，勞動關(guān)系解除。原告安琳煤礦系經(jīng)工商行政管理部門頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人（自然人投資或控股），成立于2011年7月11日，經(jīng)營范圍為煤炭生產(chǎn)、銷售。王某某離開木橋煤礦后于2007年下半年到原告安琳煤礦工作至2016年2月，先后從事打巷道和井下采煤工作。2015年5月26日，安琳煤礦起訴要求確認(rèn)與王某某不存在勞動關(guān)系，本院于同年6月30日判決確認(rèn)雙方勞動關(guān)系成立（已生效）。同年6月19日，王某某經(jīng)恩施土家族苗族自治州疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺壹期，同年12月29日，建始縣人力資源和社會保障局認(rèn)定王某某所受傷害為工傷。2016年6月23日，王某某向建始縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，××待遇，因安琳煤礦未到庭，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會缺席審理后于同年8月26日作出建勞人仲裁字（2016）第73號《仲裁裁決書》，裁決解除勞動關(guān)系，安琳煤礦給王某某支付××工傷待遇共計人民幣138180.15元。安琳煤礦不服該仲裁裁決，遂提起本案之訴。
上述事實有當(dāng)事人的陳述，原告的《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件及《法定代表人身份證明書》，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會建勞人仲調(diào)字（2006）第111號《仲裁調(diào)解書》復(fù)印件，建勞人仲裁字（2016）第73號《仲裁裁決書》及送達回證復(fù)印件，××預(yù)防控制中心2006年10月30日《××診斷證明書》復(fù)印件、2015年6月19日《××診斷證明書》，恩施州勞動能力鑒定委員會2016年3月29日《工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書》，建始縣人力資源和社會保障局建人社認(rèn)字（2015）183號《工傷認(rèn)定決定書》，本院（2015）鄂建始民初字第00782號《民事判決書》及恩施州中級人民法院（2015）鄂恩施中民終字第01000號《民事裁定書》，被告的《居民身份證》復(fù)印件等證據(jù)在卷予以證實。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：被告在原告處工作期間是××是否存在加重情形？被告在木橋煤礦從事井下采煤工作期間即患有××（診斷時間2006年10月30日），按法律規(guī)定被告已獲得木橋煤礦相應(yīng)的工傷待遇賠償。而后，被告又進入原告公司繼續(xù)從事井下采煤工作，××仍為煤工塵肺壹期（診斷時間2015年6月19日），現(xiàn)被告未提交證據(jù)證實其在進入原告公司前原患××已經(jīng)治愈，亦未提交證據(jù)證實2015年6月19日診斷的××是在原告公司上班期間所患，且被告前后兩次診斷均為煤工塵肺壹期，××存在新發(fā)情形或加重情形，故被告要求原告支付相應(yīng)的工傷保險待遇無事實及法律依據(jù)，本院不予支持；被告申請勞動仲裁請求解除勞動關(guān)系，其目的是要求原告支付工傷保險待遇，現(xiàn)被告要求支付工傷保險待遇的目的不能實現(xiàn)，故對原、被告間的勞動關(guān)系是否應(yīng)予解除，本案中不予處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司不給被告王某某支付××工傷待遇一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計人民幣138180.15元。
本案受理費10.00元減半收取5.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱于兵

書記員：李妍霖