恩施自治州華泰交通建設(shè)有限公司
周永和（湖北百興律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司
吳發(fā)剛

上訴人（原審原告）:恩施自治州華泰交通建設(shè)有限公司，住所地:湖北省恩施市東風(fēng)大道46號(hào)。
法定代表人:田宏章，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周永和，湖北百興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司，住所地:湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)滿山紅大道661號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田瓊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳發(fā)剛，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司職工。
上訴人恩施自治州華泰交通建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華泰公司）因與被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合鶴峰支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2016）鄂2828民初296號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人華泰公司的委托訴訟代理人周永和，被上訴人中華聯(lián)合鶴峰支公司的委托訴訟代理人吳發(fā)剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華泰公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，改判中華聯(lián)合鶴峰支公司依法賠償核定的損失95105.60元；由中華聯(lián)合鶴峰支公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
中華聯(lián)合鶴峰支公司作為獨(dú)立的的保險(xiǎn)人，對(duì)出險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)查勘后，明確認(rèn)定出險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，并制作核損清單送達(dá)給華泰公司，說明中華聯(lián)合鶴峰支公司在承保時(shí)已經(jīng)將出險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)作為保險(xiǎn)標(biāo)的承保。
中華聯(lián)合鶴峰支公司的上級(jí)公司以損壞的財(cái)產(chǎn)不是保險(xiǎn)標(biāo)的為由拒賠，違背誠(chéng)信原則；二、華泰公司投保時(shí)，中華聯(lián)合鶴峰支公司沒有給華泰公司出具建設(shè)工程一切險(xiǎn)條款，也未解釋和說明建設(shè)工程一切險(xiǎn)條款和內(nèi)容。
一審法院以中華聯(lián)合鶴峰支公司的投保單內(nèi)容推定中華聯(lián)合鶴峰支公司進(jìn)行了明確說明與事實(shí)不符；三、中華聯(lián)合鶴峰支公司違背了保險(xiǎn)條款第三十五條規(guī)定的義務(wù)，對(duì)該條就保險(xiǎn)公司設(shè)定的義務(wù)置之不理，中華聯(lián)合鶴峰支公司以華泰公司不了解的建設(shè)工程一切險(xiǎn)條款在保險(xiǎn)事故發(fā)生后對(duì)抗華泰公司，違背誠(chéng)信原則。
中華聯(lián)合鶴峰支公司辯稱:一、中華聯(lián)合鶴峰支公司盡到了明確說明義務(wù)，承保時(shí)要求華泰公司提交了投標(biāo)合同、工程清單等。
工程清單中列明了具體的承保財(cái)產(chǎn)，華泰公司施工用的設(shè)備不在其提供的承保財(cái)產(chǎn)清單中；二、事故發(fā)生后中華聯(lián)合鶴峰支公司查勘人員查勘該起事故屬實(shí)。
保險(xiǎn)公司在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后，查勘理賠人員必須在半小時(shí)內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。
華泰公司將中華聯(lián)合鶴峰支公司現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)的損失作為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠的依據(jù)不符合法律規(guī)定。
保險(xiǎn)事故發(fā)生之后，保險(xiǎn)公司只是現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，在被保險(xiǎn)人申請(qǐng)理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司才能作出是否賠付的答復(fù)，故請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
華泰公司向一審法院起訴請(qǐng)求:判令中華聯(lián)合鶴峰支公司賠償核定的財(cái)產(chǎn)損失95105.60元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年5月5日華泰公司與鶴峰縣公路局簽訂《合同協(xié)議書》，承包2015年巴鶴線公路災(zāi)害防治工程（K169-K183），工程合同總價(jià)為152.0251萬元。
2015年5月13日華泰公司向中華聯(lián)合鶴峰支公司提交《建筑工程一切保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保單》（以下簡(jiǎn)稱投保單），申請(qǐng)投保建筑工程一切保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
投保單載明:請(qǐng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗標(biāo)注部分的條款，并聽取保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員的說明，如對(duì)保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員的說明不明白或有異議，請(qǐng)?jiān)谔顚懲侗沃跋虮ｋU(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員進(jìn)行詢問，如未詢問，視同已經(jīng)對(duì)條款內(nèi)容完全理解并無異議；投保人為華泰公司；被保險(xiǎn)工程名稱及地址為鶴峰縣2015巴鶴線公路災(zāi)害防治工程；投保保險(xiǎn)項(xiàng)目物質(zhì)損失部分，為建設(shè)工程（包括永久和臨時(shí)工程及材料），投保金額152.0251萬元，費(fèi)率2.6%，總保險(xiǎn)費(fèi)3952.00元；投保第三者責(zé)任部分，保險(xiǎn)期限內(nèi)累計(jì)賠償限額120萬元，費(fèi)率2.5%，總保險(xiǎn)費(fèi)3000元；保險(xiǎn)期限自2015年5月14日零時(shí)至2016年1月8日二十四時(shí)；投保人聲明，本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款的內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請(qǐng)投保；投保人簽章加蓋華泰公司公章。
華泰公司在提交投保單的同時(shí)，向中華聯(lián)合鶴峰支公司提交與鶴峰縣公路局簽訂的《合同協(xié)議書》及投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表、工程量清單表。
同日，中華聯(lián)合鶴峰支公司給華泰公司簽發(fā)《建筑工程一切保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)單），加蓋中華聯(lián)合恩施中心支公司的保險(xiǎn)單專用章，同意承保。
華泰公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)6952.00元，在保險(xiǎn)業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票上收款方名稱為中華聯(lián)合鶴峰支公司。
華泰公司在巴鶴線公路災(zāi)害防治工程施工過程中，2015年9月21日12時(shí)30分施工段巖石垮塌，造成施工工地的鋼架、鋼架扣件、高壓風(fēng)管、潛鉆孔機(jī)、沖擊器、竹夾板損壞。
華泰公司報(bào)案后，中華聯(lián)合鶴峰支公司派員對(duì)出險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，最終核定的損失為95105.60元。
中華聯(lián)合鶴峰支公司的上級(jí)公司認(rèn)為，華泰公司所損壞的財(cái)物不是保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的，不同意賠償。
故華泰公司訴至法院，請(qǐng)求判令中華聯(lián)合鶴峰支公司賠償核定的財(cái)產(chǎn)損失95105.60元。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：楊芳
審判員：李志華

書記員：譚紹丹