原告恩施自治州華泰交通建設有限公司，住所地：恩施市東風大道46號，統(tǒng)一社會信用代碼91422800728294929N。
法定代表人田宏章，該公司經(jīng)理。
委托代理人周永和（特別授權(quán)），湖北百興律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)滿山紅大道661號，統(tǒng)一社會信用代碼91422828790585567L。
負責人田瓊，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳華剛（特別授權(quán)）。

原告恩施自治州華泰交通建設有限公司（以下簡稱華泰公司）與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司（以下簡稱中華聯(lián)合鶴峰支公司）保險糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由審判員吳振科適用簡易程序于2016年6月24日公開開庭進行了審理。原告華泰公司的委托代理人周永和、被告中華聯(lián)合鶴峰支公司的委托代理人吳華剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華泰公司訴稱，華泰公司于2015年5月5日承包了巴鶴線災害防治工程項目，并于2015年5月13日向中華聯(lián)合鶴峰支公司投保建設工程一切險。2015年9月21日12時30分，巴鶴線公路災害防治工程施工段巖石突然垮塌，造成施工工地的鉆孔機、高壓風管等財產(chǎn)被巖石砸壞，直接損失約十萬元。同日，中華聯(lián)合鶴峰支公司工作人員趕到現(xiàn)場核定損失金額95105.60元。但半年多來，中華聯(lián)合鶴峰支公司稱上級不同意而拒絕賠償。特請求法院判令中華聯(lián)合鶴峰支公司賠償核定的財產(chǎn)損失95105.60元。
中華聯(lián)合鶴峰支公司辯稱，華泰公司在中華聯(lián)合保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合恩施中心支公司）投?！督ㄔO工程一切險》屬實。其保險費發(fā)票蓋有中華聯(lián)合恩施中心支公司發(fā)票專用章，保險單上蓋有中華聯(lián)合恩施中心支公司承保專用章。本案被告的主體應是中華聯(lián)合恩施中心支公司。2015年9月21日華泰公司所投保的施工工地出現(xiàn)意外事故，造成的損失主要是施工方的機器設備和搭建腳手架的鋼管。依據(jù)雙方簽訂的《建設工程一切險》保險條款第三條約定，施工用具、設備、機械裝置不屬于保險合同的保險標的，不予賠償。
經(jīng)審理查明，2015年5月5日華泰公司與鶴峰縣公路局簽訂《合同協(xié)議書》承包2015年巴鶴線公路災害防治工程（K169-K183），工程合同總價為152.0251萬元。2015年5月13日華泰公司向中華聯(lián)合鶴峰支公司提交《建筑工程一切保險及第三者責任保險投保單》（以下簡稱投保單），申請投保建筑工程一切保險及第三者責任保險。投保單載明：請仔細閱讀保險條款，尤其是字體加粗標注部分的條款，并聽取保險公司業(yè)務人員的說明，如對保險公司業(yè)務人員的說明不明白或有異議，請在填寫投保單之前向保險公司業(yè)務人員進行詢問，如未詢問，視同已經(jīng)對條款內(nèi)容完全理解并無異議；投保人為華泰公司；被保險工程名稱及地址為鶴峰縣2015巴鶴線公路災害防治工程；投保保險項目物質(zhì)損失部分，為建設工程（包括永久和臨時工程及材料），投保金額152.0251萬元，費率2.6%，總保險費3952.00元；投保第三者責任部分，保險期限內(nèi)累計賠償限額120萬元，費率2.5%，總保險費3000元；保險期限自2015年5月14日零時至2016年1月8日二十四時；投保人聲明，本人已經(jīng)仔細閱讀保險條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對保險公司就保險條款的內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請投保；投保人簽章加蓋華泰公司公章。華泰公司在提交投保單的同時，向中華聯(lián)合鶴峰支公司提交與鶴峰縣公路局簽訂的《合同協(xié)議書》及投標報價匯總表、工程量清單表。同日，中華聯(lián)合鶴峰支公司給華泰公司簽發(fā)《建筑工程一切保險及第三者責任保險保險單》（以下簡稱保險單），加蓋中華聯(lián)合恩施中心支公司的保險單專用章，同意承保。華泰公司繳納了保險費6952.00元，在保險業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡發(fā)票上收款方名稱為中華聯(lián)合鶴峰支公司。華泰公司在巴鶴線公路災害防治工程施工過程中，2015年9月21日12時30分施工段巖石垮塌，造成施工工地的鋼架、鋼架扣件、高壓風管、潛鉆孔機、沖擊器、竹夾板損壞。華泰公司報案后，中華聯(lián)合鶴峰支公司派員對出險現(xiàn)場進行查勘，最終核定的損失為95105.60元。中華聯(lián)合鶴峰支公司的上級公司認為，華泰公司所損壞的財物不是保險合同的保險標的，不同意賠償。故華泰公司訴至本院，請求判令中華聯(lián)合鶴峰支公司賠償核定的財產(chǎn)損失95105.60元。
另查明，《中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司建筑工程一切險條款》（以下簡稱保險條款）載明：第一條本保險合同由保險條款、投保單、保險單以及批單組成。凡涉及本保險合同的約定均應采用書面形式；第二條本保險合同的保險標的為本保險合同明細表中分項列明的在列明工地范圍內(nèi)的與實施工程合同相關(guān)的財產(chǎn)或費用屬于本保險合同的保險標的；第三條下列財產(chǎn)未經(jīng)保險合同雙方特別約定并在保險合同中載明保險金額的不屬于本保險合同的保險標的：一、施工用機具、設備、機械裝置…。
上述事實有華泰公司提交的保險單、出險通知書、財產(chǎn)險出險查勘報告、財產(chǎn)保險核損清單，中華聯(lián)合鶴峰支公司提交的投保單、保險單、合同協(xié)議書、保險條款、保險業(yè)網(wǎng)絡統(tǒng)一發(fā)票等證據(jù)以及當事人的當庭陳述足以認定。

本院認為，本案中的保險單雖蓋有中華聯(lián)合恩施中心支公司的保險單專用章，但從華泰公司向中華聯(lián)合鶴峰支公司提交投保單、中華聯(lián)合鶴峰支公司收取保險費、在華泰公司發(fā)生事故后向中華聯(lián)合鶴峰支公司報案、中華聯(lián)合鶴峰支公司派員到現(xiàn)場勘查后立案并核定損失等行為來看，華泰公司與中華聯(lián)合鶴峰支公司形成保險合同關(guān)系。保險單蓋中華聯(lián)合恩施中心支公司的保險單專用章，只是保險公司內(nèi)部管理關(guān)系，并不能說明華泰公司與中華聯(lián)合恩施中心支公司構(gòu)成保險合同關(guān)系。故對中華聯(lián)合鶴峰支公司辯稱，華泰公司的訴訟主體應是中華聯(lián)合恩施中心支公司，本院不予采納。華泰公司與中華聯(lián)合鶴峰支公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，合同雙方應按合同的約定全面履行自己的義務。華泰公司向中華聯(lián)合鶴峰支公司繳納了保險費，中華聯(lián)合鶴峰支公司應按約定履行自己的義務。華泰公司投保物質(zhì)損失部分為建設工程（包括永久和臨時工程及材料），華泰公司在施工過程中，施工段巖石垮塌，造成施工工地的鋼架、鋼架扣件、高壓風管、潛鉆孔機、沖擊器、竹夾板等機具、設備損壞。依照保險條款“下列財產(chǎn)未經(jīng)保險合同雙方特別約定并在保險合同中載明保險金額的不屬于本保險合同的保險標的：一、施工用機具、設備、機械裝置…”的約定，華泰公司與中華聯(lián)合鶴峰支公司對施工用機具、設備、機械裝置未進行特別約定，華泰公司損壞的鋼架、鋼架扣件、高壓風管、潛鉆孔機、沖擊器、竹夾板等機具、設備不屬保險標的，不屬保險合同約定的賠償范圍。故對中華聯(lián)合鶴峰支公司辯稱，對華泰公司損壞的機具、設備不予賠償?shù)挠^點，本院予以采納。華泰公司稱中華聯(lián)合鶴峰支公司未給其提供保險條款，對保險公司的免責事項未告知，不應免除中華聯(lián)合鶴峰支公司的賠償責任。首先、從華泰公司簽章確認的投保單中“投保人聲明：本人已經(jīng)仔細閱讀保險條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對保險公司就保險條款的內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請投保”來看，中華聯(lián)合鶴峰支公司已對保險條款進行了明確說明；其次、華泰公司也未提交證據(jù)證實中華聯(lián)合鶴峰支公司對保險條款未履行明確說明義務。故對華泰公司的上述觀點，本院不予采納。綜上所述，華泰公司要求中華聯(lián)合鶴峰支公司賠償核定的財產(chǎn)損失95105.60元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告恩施自治州華泰交通建設有限公司的訴訟請求.
案件受理費2177.64元，減半收取1088.82元（原告恩施自治州華泰交通建設有限公司已預交），由原告恩施自治州華泰交通建設有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳振科

書記員：田恒新