恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司
劉志
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司
高玲玲（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人王道勝，董事長(zhǎng)。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司。
法定代表人李耀民，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉志，該公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
負(fù)責(zé)人王兵，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜新民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托的代理人朱桐云、武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司代理人劉志、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司委托的代理人高玲玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司辯稱，我公司的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠償后，剩余的數(shù)額我公司依法賠償，具體事宜在舉證、質(zhì)證階段再詳細(xì)說(shuō)明。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司辯稱:對(duì)于原告與死者家屬自行達(dá)成的賠償協(xié)議保險(xiǎn)公司對(duì)于該賠償協(xié)議的賠償項(xiàng)目及數(shù)額有權(quán)重新核算，對(duì)于原告合理合法的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失399269元的事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)？
針對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，原告為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
一、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
二、原、被告肇事車輛駕駛證、行駛證，被告車輛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
三、公證書(shū)一份、賠款憑證一份。證明我方給付了死者家屬死亡賠償金365840元，喪葬費(fèi)18083元，被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)37582.5元，處理死者各項(xiàng)事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)9770.1元，精神損害撫慰金68724.4元，合計(jì)500000元。
四、戶口注銷一份、尸檢報(bào)告一份。
五、家庭關(guān)系戶口頁(yè)一份。
六、死者一年的工資表、工資卡明細(xì)表。
七、死者工作單位唐山市××××有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和證明一份，證實(shí)死者從2011年6月至事故發(fā)生在唐山打工，生活和收入均在唐山市。
八、車損公估報(bào)告一份。
九、施救費(fèi)4000元、交通費(fèi)19045元、住宿費(fèi)2905元、停車費(fèi)3650元、停尸費(fèi)3700元、驗(yàn)尸費(fèi)600元、鑒定費(fèi)765元單據(jù)一組。
針對(duì)原告以上證據(jù)，被告武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)，一、對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5無(wú)異議。二、對(duì)原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)其中第四項(xiàng)賠償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中。三、對(duì)證據(jù)6的合法性、真實(shí)性有異議，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字，也沒(méi)有領(lǐng)取工人的簽字確認(rèn)，工資超過(guò)3500元未提供完稅證明，工資卡明細(xì)表沒(méi)有銀行蓋章確認(rèn)，不認(rèn)可。四、對(duì)證據(jù)7營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議，證明的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供該轄區(qū)居委會(huì)及派出所相關(guān)證明。五、對(duì)證據(jù)8中公估的數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。六、對(duì)證據(jù)9中的施救費(fèi)、停車費(fèi)數(shù)額過(guò)高；住宿費(fèi)以及交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，而且數(shù)額明顯過(guò)高；對(duì)停尸費(fèi)3700元的收據(jù)的合法性、真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)出具合法的發(fā)票，而且收據(jù)上既沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有收款人，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)及驗(yàn)尸費(fèi)有異議，原告應(yīng)提供合法的發(fā)票，故不予認(rèn)可。原告要求的停運(yùn)損失，因原告沒(méi)有提供證據(jù)，我方不予認(rèn)可。
針對(duì)原告以上證據(jù)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同武漢鴻程物流的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)死亡賠償金應(yīng)招安農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，對(duì)于處理喪葬事宜所產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，我公司不予承擔(dān)，精神損害要求數(shù)額過(guò)高，應(yīng)不超過(guò)50000元，對(duì)于車損評(píng)估數(shù)額過(guò)高，我公司不承擔(dān)施救費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審中二被告雖然對(duì)原告的部分證據(jù)提出質(zhì)疑，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)原告的損失認(rèn)定如下；死亡賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為365840元；喪葬費(fèi)18083元；處理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)9770.1元；上述三項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)公證處公證且已實(shí)際履行本院予以確認(rèn)，精神損害撫慰金68724.4元數(shù)額明顯過(guò)高，本院酌定為50000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，長(zhǎng)子被扶養(yǎng)應(yīng)為2年，次子為15年，合計(jì)17年，乘以5011元除以2人為42593.5元；原告為處理事故往返恩施至衡水交通費(fèi)、食宿費(fèi)21200元過(guò)高，酌定為18000元，誤工費(fèi)酌定為3000元，車損15780元，施救費(fèi)4000元，停車費(fèi)3150元，鑒定費(fèi)860元本院予以確認(rèn)，驗(yàn)尸費(fèi)600元雖為收據(jù)，但能證明已實(shí)際發(fā)生，且不應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院予以確認(rèn)。停尸費(fèi)3700元雖是實(shí)際發(fā)生數(shù)額，但其已經(jīng)包含在了喪葬費(fèi)內(nèi)，故原告對(duì)于此數(shù)額的賠償請(qǐng)求，不予支持。因原告方車輛鄂Q×××××為大型載客車輛，車輛使用性質(zhì)為營(yíng)運(yùn)，該事故亦發(fā)生在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中并造成車輛損壞，故原告要求被告賠償停運(yùn)損失10000元，合理合法，應(yīng)予采納。以上損失共計(jì)541676.6元，應(yīng)當(dāng)首先由平安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)224000元（包括精神損害撫慰金50000元），超出部分317676.6元由被告長(zhǎng)春分公司按照責(zé)任比例賠償百分之五十為158838.3元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》條、第十六條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、車損共計(jì)224000元。
二、被告武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告交損失的共計(jì)158838.3元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1123元，由被告武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審中二被告雖然對(duì)原告的部分證據(jù)提出質(zhì)疑，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)原告的損失認(rèn)定如下；死亡賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為365840元；喪葬費(fèi)18083元；處理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)9770.1元；上述三項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)公證處公證且已實(shí)際履行本院予以確認(rèn)，精神損害撫慰金68724.4元數(shù)額明顯過(guò)高，本院酌定為50000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，長(zhǎng)子被扶養(yǎng)應(yīng)為2年，次子為15年，合計(jì)17年，乘以5011元除以2人為42593.5元；原告為處理事故往返恩施至衡水交通費(fèi)、食宿費(fèi)21200元過(guò)高，酌定為18000元，誤工費(fèi)酌定為3000元，車損15780元，施救費(fèi)4000元，停車費(fèi)3150元，鑒定費(fèi)860元本院予以確認(rèn)，驗(yàn)尸費(fèi)600元雖為收據(jù)，但能證明已實(shí)際發(fā)生，且不應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院予以確認(rèn)。停尸費(fèi)3700元雖是實(shí)際發(fā)生數(shù)額，但其已經(jīng)包含在了喪葬費(fèi)內(nèi)，故原告對(duì)于此數(shù)額的賠償請(qǐng)求，不予支持。因原告方車輛鄂Q×××××為大型載客車輛，車輛使用性質(zhì)為營(yíng)運(yùn)，該事故亦發(fā)生在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中并造成車輛損壞，故原告要求被告賠償停運(yùn)損失10000元，合理合法，應(yīng)予采納。以上損失共計(jì)541676.6元，應(yīng)當(dāng)首先由平安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)224000元（包括精神損害撫慰金50000元），超出部分317676.6元由被告長(zhǎng)春分公司按照責(zé)任比例賠償百分之五十為158838.3元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》條、第十六條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、車損共計(jì)224000元。
二、被告武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告交損失的共計(jì)158838.3元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1123元，由被告武漢鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜新民

書(shū)記員：張莉