原告恩施淵某印業(yè)包裝有限公司，住所地：恩施市紅廟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)下官田，組織機(jī)構(gòu)代碼：74175880-4。
法定代表人李文淵，系公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）李孝勇，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告恩某某建始新和關(guān)口葡萄專業(yè)合作社，住所地：湖北省建始縣花坪鄉(xiāng)村坊組一組，注冊號：422822NA0000256。
代表人劉娥。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘靜。

原告恩施淵某印業(yè)包裝有限公司（以下簡稱恩施淵某公司）訴被告恩某某建始新和關(guān)口葡萄專業(yè)合作社（以下簡稱建始關(guān)口葡萄）定作合同糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理，被告建始關(guān)口葡萄于2013年9月22日對管轄權(quán)提出異議，本院于2013年10月10日作出民事裁定，駁回其管轄權(quán)異議，被告不服該裁定并提出上訴，經(jīng)恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2013年11月12日作出民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院于2013年11月18日送達(dá)終審裁定，并于2013年11月28日依法由審判員郭韶華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩施淵某印業(yè)包裝有限公司委托代理人李孝勇、被告恩某某建始新和關(guān)口葡萄專業(yè)合作社委托代理人鐘靜到庭參加訴訟。被告于2013年11月28日和12月18日向本院提出鑒定申請，但因其截止2014年5月19日逾期未提交相關(guān)鑒定材料，本院視其放棄鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月11日，原、被告雙方簽訂《委托制作合同書》，合同約定由乙方即原告為甲方定作關(guān)口葡萄箱20萬個，單價1.5元，合同總金額30萬元。結(jié)算方式：簽訂合同時付訂金3000元，5月30日交付10萬元預(yù)付貨款；違約責(zé)任：違約方承擔(dān)對方一切經(jīng)濟(jì)損失，合同約定履行期限至履行完畢終止。被告于簽訂合同當(dāng)日及2012年6月13日分別向原告支付3000元訂金和20000元定金。后雙方又口頭約定由原告為被告定制核桃包裝箱4963只及獼猴桃包裝箱4932只，核桃及獼猴桃包裝箱雙方約定單價均為2元／只。截止2013年7月25日，原告依約向被告交付核桃包裝箱4963只，獼猴桃包裝箱4932只，葡萄包裝箱166100只，共計價款268940元。截止2013年7月25日，被告共計支付定作報酬60000元。后被告以原告定作的包裝箱存在質(zhì)量問題等為由，拒不履行剩余合同義務(wù)，致雙方合同約定的定作內(nèi)容至今未履行完畢。
另查明，原告于2012年9月28日定購被告箱裝葡萄100箱共計3500元，但一直未支付價款。案外人吳健即合同訂立經(jīng)辦人系本案被告合作社法定代表人劉娥的丈夫，系合作社工作人員。合同履行期間，原告多次催收被告支付定作報酬及要求被告繼續(xù)履行合同未果，遂訴至本院，請求人民法院依法判令如前訴請。
審理過程中，被告依法申請對原告定作交付的包裝紙箱及被告方合同經(jīng)辦人吳健的簽名筆跡進(jìn)行鑒定，不久又自行撤回鑒定申請。被告對原告提交的合同中吳健筆跡申請鑒定同時對印章真?zhèn)翁岢鲨b定申請，但其逾期并未向本院司法技術(shù)部門提交相關(guān)鑒定材料，本院視其放棄鑒定。

本院認(rèn)為，雙方既已簽訂書面合同，且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)受其約束?！逗贤ā返诙倭龡l規(guī)定，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付，本案原告已依約履行相應(yīng)合同義務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)及時支付相應(yīng)報酬，因此，原告主張被告支付定作物價款219770元的請求，其中182440元有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。該法第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，被告建始關(guān)口葡萄拒不履行剩余合同義務(wù)，違背誠實信用原則，已構(gòu)成違約，因該合同未約定履行期限，因此原告主張被告繼續(xù)履行合同的請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱其已向原告支付貨款86500元的理由，因其中60000元部分有證據(jù)予以證實，3500元葡萄貨款屬可抵銷部分且被告提出抵銷請求，本院予以采納；對其余3000元訂金及20000元定金部分，被告辯稱該款系貨款并應(yīng)在本案中予以扣減的理由，因獲原告認(rèn)可，本院予以采納；被告辯稱因原告定作的包裝箱遲延交付及質(zhì)量不合格等原因，對被告造成20余萬元損失的理由，因未提交充分證據(jù)予以證實，其理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施自治州建始新和關(guān)口葡萄專業(yè)合作社自本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告恩施淵某印業(yè)包裝有限公司定作報酬182440元。
二、被告恩某某建始新和關(guān)口葡萄專業(yè)合作社繼續(xù)履行雙方于2012年5月11日簽訂的《委托制作合同書》。
三、駁回原告恩施淵某印業(yè)包裝有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費4956元，減半交納2478元，由被告恩某某建始新和關(guān)口葡萄專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　郭韶華

書記員：陳松