原告恩施永康工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船辦事處旗峰村二組。
法定代表人葉文革，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張忠賢，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告向青，男，生于1980年3月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告恩施永康工貿(mào)有限公司訴被告向青民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法組成由審判員黃澤勇?lián)螌徟虚L、代理審判員劉燕、人民陪審員于濤參加的合議庭于2014年5月23日公開開庭進行了審理。原告恩施永康工貿(mào)有限公司到庭參加了訴訟，被告向青經(jīng)本院公告送達民事訴訟狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票而未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月1日，原告恩施永康工貿(mào)有限公司和被告向青簽訂了一份《2013年目標責任合同書》，被告被聘為直營辦經(jīng)理，負責產(chǎn)品銷售。同年5月31日，被告因無法交出代公司收取的貨款，遂向原告出具借據(jù)一份，其上寫明“借支單2013年5月31日借支事由代收貨款①白楊劉建國1000②建始周老板6620③建始零售1000④本人586⑤三角壩劉克敏1000￥10206借支人：向青5.31”。因被告向青到期未如約還款，原告經(jīng)催討未果后遂訴至法院，請求判準前述請求。庭審中，原告恩施永康工貿(mào)有限公司以主體不適格為由撤回了要求被告向青償還2013年2月6日借款5000元的訴訟請求，本院當庭予以準許。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告向青在原告恩施永康工貿(mào)有限公司處工作時負責產(chǎn)品銷售，其收取的貨款應(yīng)如數(shù)上交公司，在無法向原告上交貨款的情況下，出具借支單，雙方成立借貸關(guān)系。原、被告在借支單上未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)償還借款，故原告恩施永康工貿(mào)有限公司要求被告向青償還借款10206元的訴訟請求，本院予以支持。被告向青經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告向青于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告恩施永康工貿(mào)有限公司借款10206元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費180元，由被告向青負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃澤勇 代理審判員　　劉　燕 人民陪審員　　于　濤

書記員：馬騰飛