恩施某某通信發(fā)展有限公司
任家清（湖北硒都律師事務所）
柯峰
羅某某
羅某甲
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
何定杰

原告恩施某某通信發(fā)展有限公司，住所地恩施市土橋路23號。組織機構代碼55974002-6。
法定代表人向某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人任家清，湖北硒都律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人柯峰，代理權限為特別授權。
被告羅某某，農(nóng)職業(yè)。
委托代理人羅某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個體戶，系被告羅某某胞妹。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱中國人壽財保湖北分公司），住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)大樓三樓。組織機構代碼57986695-3。
法定代表人張某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何定杰，代理權限為特別授權。
原告恩施某某通信發(fā)展有限公司訴被告羅某某、中國人壽財保湖北分公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年8月26日公開開庭進行了審理，原告某某通信發(fā)展有限公司代理人任家清、柯峰，被告羅某某代理人羅某甲、中國人壽財保湖北分公司代理人何定杰到庭參加了本案訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告羅某某駕駛機動車未確保安全駕駛，是造成此次事故的根本原因，在此次事故中負主要責任。根據(jù)公安機關作出的責任認定及原告恩施某某通信發(fā)展有限公司及被告羅某某達成的調解協(xié)議，本院酌定由原告承擔30％的責任，羅某某承擔70％。被告駕駛的鄂Q×××××號小型貨車在被告中國人壽財保湖北分公司處購買了機動車交通事故責任強制保險、限額為200000元的第三者責任保險（無計免賠）。按照法律規(guī)定，原告所遭受的經(jīng)濟損失，應先由被告中國人壽財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔2000元。下余損失28398.2元，因被告羅某某在被告中國人壽財保湖北分公司購買了第三者責任險，應由被告中國人壽財保湖北分公司賠償70％，即19878.74元?，F(xiàn)原告請求被告中國人壽財保湖北分公司共計應賠償原告經(jīng)濟損失費21878.74元，其請求合理且二被告均無異議，本院予以支持。對于原告請求的拖車費1200元×70％=840元，二被告均表示無異議，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財保湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告恩施某某通信發(fā)展有限公司車輛損失2000元，在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告恩施某某通信發(fā)展有限公司車輛損失19878.74元、拖車費840元，共計22718.74元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告羅某某在本案中不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費368元，減半收取184元，由被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告羅某某駕駛機動車未確保安全駕駛，是造成此次事故的根本原因，在此次事故中負主要責任。根據(jù)公安機關作出的責任認定及原告恩施某某通信發(fā)展有限公司及被告羅某某達成的調解協(xié)議，本院酌定由原告承擔30％的責任，羅某某承擔70％。被告駕駛的鄂Q×××××號小型貨車在被告中國人壽財保湖北分公司處購買了機動車交通事故責任強制保險、限額為200000元的第三者責任保險（無計免賠）。按照法律規(guī)定，原告所遭受的經(jīng)濟損失，應先由被告中國人壽財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔2000元。下余損失28398.2元，因被告羅某某在被告中國人壽財保湖北分公司購買了第三者責任險，應由被告中國人壽財保湖北分公司賠償70％，即19878.74元。現(xiàn)原告請求被告中國人壽財保湖北分公司共計應賠償原告經(jīng)濟損失費21878.74元，其請求合理且二被告均無異議，本院予以支持。對于原告請求的拖車費1200元×70％=840元，二被告均表示無異議，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財保湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告恩施某某通信發(fā)展有限公司車輛損失2000元，在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告恩施某某通信發(fā)展有限公司車輛損失19878.74元、拖車費840元，共計22718.74元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告羅某某在本案中不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費368元，減半收取184元，由被告羅某某負擔。

審判長：徐揚

書記員：王湛