原告恩施春某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地：湖北省恩施市舞陽(yáng)壩街道辦事處核桃壩村。
法定代表人高云卿，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）田忠，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）田樂(lè)，原告公司職工。
被告恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1號(hào)清江水岸C-1403室。
法定代表人李瓊，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告裴某，恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司蘆葦策劃。
被告恩施華盾文化傳播有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1號(hào)清江水岸C棟1405室。
法定代表人譚超群，總經(jīng)理。

原告恩施春某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)春某公司）訴被告恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)煙雨公司）、裴某、恩施華盾文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華盾公司）合同糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員于永國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員郭韶華、譚遠(yuǎn)雙組成合議庭適用普通程序于2015年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告春某公司的委托代理人田忠、田樂(lè)，被告煙雨公司的委托代理人李璐，被告裴某到庭參加了訴訟。被告華盾公司經(jīng)傳票傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟。經(jīng)缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月31日，原告春某公司（甲方）與被告煙雨公司（乙方）簽訂《麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議》，協(xié)議約定：1、乙方應(yīng)排除萬(wàn)難，協(xié)調(diào)好政府各部門(mén)及其它單位利害關(guān)系，力?；顒?dòng)順利展開(kāi)，若因乙方?jīng)]有協(xié)調(diào)好政府關(guān)系或者其它原因?qū)е禄顒?dòng)中途終止，乙方應(yīng)返還前期甲方支付的所有款項(xiàng)，對(duì)甲方造成損失的，損失由雙方協(xié)商后做出相應(yīng)補(bǔ)償。2、乙方負(fù)責(zé)活動(dòng)的全部執(zhí)行工作，包括但不限于場(chǎng)地租賃、政府關(guān)系維護(hù)、招商、宣傳等，活動(dòng)執(zhí)行中乙方應(yīng)最大限度的保障甲方利益。3、甲方應(yīng)積極與乙方保持溝通，保障活動(dòng)發(fā)揮最大的效果，同時(shí)按協(xié)議約定支付款項(xiàng)。在活動(dòng)執(zhí)行中與乙方溝通的主要為甲方營(yíng)銷(xiāo)公司。6、乙方應(yīng)按前期同甲方營(yíng)銷(xiāo)公司溝通的內(nèi)容高標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，執(zhí)行費(fèi)為22萬(wàn)元，此價(jià)包含稅。合同簽訂后甲方向乙方支付10萬(wàn)元，活動(dòng)結(jié)束后三個(gè)工作日內(nèi)支付12萬(wàn)元。甲方每次付款前，乙方應(yīng)先行提供發(fā)票。7、活動(dòng)結(jié)束甲方支付尾款后，乙方免費(fèi)為甲方贈(zèng)送其自持媒體平臺(tái)或其關(guān)聯(lián)公司自持的媒體平臺(tái)共計(jì)10000元的廣告費(fèi)，廣告形式由甲方根據(jù)項(xiàng)目需要自行選擇。9、前期甲方營(yíng)銷(xiāo)公司與乙方溝通的相關(guān)內(nèi)容也是本協(xié)議的組成部分，在執(zhí)行中也可簽訂相關(guān)的補(bǔ)充協(xié)議。
上述合同簽訂的當(dāng)日，被告（甲方）與案外人恩施州廣播影視集團(tuán)有限責(zé)任公司（乙方，以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣播影視公司）簽訂《恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)電視廣告合同》，合同約定：一、甲方與乙方聯(lián)合舉辦第一屆“一痞二賴(lài)英雄傳”雀神爭(zhēng)霸賽活動(dòng)，甲方為承辦單位，負(fù)責(zé)活動(dòng)的組織及贏虧。乙方旗下恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)為活動(dòng)名譽(yù)主辦單位，負(fù)責(zé)相關(guān)行政報(bào)批手續(xù)，包含場(chǎng)地的審批，并在活動(dòng)過(guò)程中協(xié)調(diào)好相關(guān)行政部門(mén)的工作，同時(shí)通過(guò)恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)平臺(tái)對(duì)活動(dòng)進(jìn)行宣傳。二、活動(dòng)時(shí)間為2014年8月16日、17日，2014年8月23日、24日，2014年9月6日、7日、8日等。
2014年7月8日，被告煙雨公司（qq名稱(chēng)為喔米嘎，郵箱mrbanxia@foxmail.com）給原告春某公司的營(yíng)銷(xiāo)公司恩施市縱橫時(shí)代房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)縱橫公司）（qq名稱(chēng)為孫萌愛(ài)奔，郵箱39869010@qq.com）發(fā)送了恩施愛(ài)奔汽車(chē)城雀神爭(zhēng)霸活動(dòng)方案、麻將大賽物料清單、一痞二賴(lài)游戲玩法規(guī)則等資料的電子郵件，活動(dòng)方案中載明：活動(dòng)主題為“打雀英雄傳”恩施愛(ài)奔汽車(chē)城雀神爭(zhēng)霸賽活動(dòng)，活動(dòng)時(shí)間為2014年8月16日至9月8日，活動(dòng)地點(diǎn)為硒都廣場(chǎng)和民族廣場(chǎng)，活動(dòng)范圍在恩施州××縣市。2014年7月11日，被告煙雨公司再次給縱橫公司發(fā)送了“打雀英雄傳”和場(chǎng)地布置圖等資料郵件，該郵件中的“打雀英雄傳”恩施愛(ài)奔汽車(chē)城雀神爭(zhēng)霸賽活動(dòng)方案載明：活動(dòng)地點(diǎn)為橋西廣場(chǎng)，各大指定報(bào)名點(diǎn)報(bào)名后統(tǒng)一匯總到蘆葦策劃。2014年7月22日、23日，被告煙雨公司兩次給縱橫公司（qq號(hào)為27×××64）發(fā)送了“打雀英雄傳、麻將大賽物料清單”等資料郵件，該郵件中“愛(ài)奔汽車(chē)城1痞2賴(lài)英雄傳”載明：活動(dòng)主題為愛(ài)奔汽車(chē)城“1痞2賴(lài)”英雄傳群眾娛樂(lè)活動(dòng)之雀神爭(zhēng)霸賽，地點(diǎn)為民族廣場(chǎng)，主辦方為恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)和恩施州棋牌協(xié)會(huì)，承辦方為恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司，策劃執(zhí)行為恩施蘆葦策劃有限公司，媒體支持為恩施電視臺(tái)、恩施晚報(bào)、騰訊房產(chǎn)恩施站、愛(ài)施某。7月29日、31日，被告煙雨公司給原告（qq號(hào)為24×××65）發(fā)送了“一痞二賴(lài)冠名合同”、“麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議”（三次）等資料的電子郵件。2014年8月6日、7日，被告煙雨公司給縱橫公司發(fā)了“麻將大賽執(zhí)行方案”、“送了愛(ài)奔廣告”、“麻將大賽方案”、“清江河畔全家團(tuán)圓”等資料的電子郵件，“清江河畔全家團(tuán)圓”載明：晚會(huì)主題為清江河畔全家團(tuán)圓全家蛋糕邀您相約2014中秋晚會(huì)；晚會(huì)時(shí)間為9月8日晚20點(diǎn)20分至22點(diǎn)，晚會(huì)地點(diǎn)為民族廣場(chǎng)，主辦方為恩施網(wǎng)絡(luò)電視，贊助單位為愛(ài)奔汽車(chē)城和譚家村酒業(yè)，承辦方為施某文旅和施某，策劃執(zhí)行為蘆葦策劃，晚會(huì)推廣一痞二賴(lài)英雄傳活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)宣傳等。
2014年8月5日，原告按協(xié)議約定向被告煙雨公司支付執(zhí)行費(fèi)100000元。
2014年8月14日，恩施電視臺(tái)作出《關(guān)于“雀王爭(zhēng)霸賽”調(diào)整為“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”的重要通知》以及《賽事更改通知》。同日，被告煙雨公司給縱橫公司發(fā)送了“補(bǔ)救措施”和“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”等材料的電子郵件，“補(bǔ)救措施”載明：接上級(jí)相關(guān)部門(mén)通知，考慮到社會(huì)影響，積極配合公安部門(mén)的指示，正確引導(dǎo)群眾棋牌娛樂(lè)活動(dòng)，建議修改比賽項(xiàng)目，現(xiàn)調(diào)整為中國(guó)象棋、軍棋、斗地主、恩施紹胡四個(gè)項(xiàng)目。“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”載明：主辦方為恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)和恩施愛(ài)奔汽車(chē)城，聯(lián)合贊助商為比亞迪汽車(chē)、海爾、華頓克瑞斯莊園、極葉野查，承辦方為施某，策劃執(zhí)行為蘆葦策劃，活動(dòng)地點(diǎn)為恩施民族廣場(chǎng)，活動(dòng)時(shí)間為2014年8月16日至9月8日。
2014年8月18日，被告煙雨公司給縱橫公司發(fā)送了《廣告設(shè)計(jì)文案》的電子郵件，文案載明：一、戶(hù)外大牌涉及文案，重點(diǎn)為恩施愛(ài)奔汽車(chē)城、首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽；主辦方為恩施網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)、恩施州象棋協(xié)會(huì)，獨(dú)家冠名恩施愛(ài)奔汽車(chē)城，承辦方為施某網(wǎng)，策劃執(zhí)行為蘆葦策劃；比賽項(xiàng)目為中國(guó)象棋、歡樂(lè)斗地主、恩施紹胡。二、電梯框架（同前）；電梯框架其他占用本廣告的商家為1恩施州施某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，2清江河畔全家團(tuán)圓等。三、宣傳單，一、板式說(shuō)明；二、1重點(diǎn)內(nèi)容為恩施愛(ài)奔汽車(chē)城、首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽，2次重點(diǎn)為棋牌王將獲得汽車(chē)一臺(tái)、愛(ài)奔汽車(chē)城25000元購(gòu)房基金等。
此后，被告煙雨公司設(shè)計(jì)了“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”的宣傳單，該單載明比賽時(shí)間為8月30、31日及9月6、7日每晚6點(diǎn)至9點(diǎn)，地點(diǎn)為恩施民族廣場(chǎng)。該宣傳單還載明了2014年9月8日舉行中秋晚會(huì)的相關(guān)內(nèi)容。
2014年9月1日，恩施市文化體育局給恩施蘆葦策劃有限公司作出《關(guān)于同意恩施蘆葦策劃有限公司舉辦“愛(ài)奔杯”象棋、撲克大賽的批復(fù)》。此后，被告煙雨公司制作了冠名愛(ài)奔汽車(chē)汽配城的“‘愛(ài)奔杯’中國(guó)象棋撲克大賽火熱招商中”的宣傳單。2014年9月4日，原告用“qq名江總吶喊中國(guó)”給被告發(fā)送了“中秋舞臺(tái)”等資料的電子郵件。
2014年9月8日，被告煙雨公司在恩施民族廣場(chǎng)舉辦了“清江河畔全家團(tuán)圓”為主題的中秋晚會(huì)活動(dòng)。在該次活動(dòng)中，被告煙雨公司發(fā)送了“愛(ài)奔汽車(chē)汽配城歡度中秋夜愛(ài)奔汽車(chē)汽配城商鋪50000元購(gòu)房抵用券”宣傳單，該宣傳單的背面有原告單位印章。但“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”活動(dòng)未舉行。庭審時(shí)，被告煙雨公司稱(chēng)是原告通知不舉行“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”活動(dòng)。原告稱(chēng)雙方未約定舉行“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”活動(dòng)，僅約定了“一痞二賴(lài)”麻將活動(dòng)。
原告于2014年9月18日（實(shí)際打印為2013年8月18日）給被告煙雨公司寄發(fā)了《關(guān)于恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司在麻將活動(dòng)和中秋晚會(huì)活動(dòng)的策劃與執(zhí)行中全面違約的函》，該函載明：我公司在和你公司的合作中，我公司一直秉承信任和容忍的態(tài)度，并多次給予你公司繼續(xù)合作的機(jī)會(huì)。但由于你公司的策劃與執(zhí)行方面的問(wèn)題還是未能完成約定的合作內(nèi)容。在舉辦麻將賽活動(dòng)前，你公司承諾能順利完成全程賽事，合同簽訂后我公司向你公司支付10萬(wàn)元款項(xiàng)，也投入了大量的人力物力。最后你公司還是未能舉辦活動(dòng)，如此對(duì)我公司產(chǎn)生了極大的經(jīng)濟(jì)損失和極壞的形象損毀，依理依法，我公司會(huì)全力追繳損失。在中秋晚會(huì)舉辦前，約定晚會(huì)冠名費(fèi)為5萬(wàn)元且你公司也認(rèn)可活動(dòng)細(xì)節(jié)，但在實(shí)際執(zhí)行中你公司我行我素，全然不顧先前的約定。使得整個(gè)活動(dòng)的實(shí)際效果與活動(dòng)約定達(dá)到的最低標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。活動(dòng)效果不達(dá)標(biāo)，你公司須承擔(dān)全部責(zé)任。鑒于以上實(shí)際情況，你公司須在兩天內(nèi)作出實(shí)際行動(dòng)，第一、先行退還我公司支付的10萬(wàn)元，第二、全額賠償我公司的損失。
另查明，恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司于2014年3月31日登記成立，裴某、恩施華盾文化傳播有限公司系該公司的登記股東，登記出資份額分別為80萬(wàn)元（占出資比例80%）和20萬(wàn)元（占出資比例20%）。

本院認(rèn)為，原告與被告煙雨公司簽訂的《麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。綜合雙方的訴辯意見(jiàn)，本案的主要焦點(diǎn)是被告應(yīng)否退還原告執(zhí)行費(fèi)100000元及賠償原告損失115134.14元。對(duì)此，本院評(píng)述如下：
一、《麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議》約定“在活動(dòng)執(zhí)行中與乙方溝通的主要為甲方營(yíng)銷(xiāo)公司”，據(jù)此，根據(jù)被告煙雨公司與原告的營(yíng)銷(xiāo)公司的電子郵件往來(lái)內(nèi)容，雙方在簽訂麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議以前就在為該活動(dòng)進(jìn)行磋商。在簽訂協(xié)議后，根據(jù)被告煙雨公司與原告營(yíng)銷(xiāo)公司于2014年8月6、7日的電子郵件內(nèi)容來(lái)看，麻將大賽內(nèi)容中包括首屆“一痞二賴(lài)”英雄傳雀王爭(zhēng)霸賽即雀王爭(zhēng)霸賽和“清江河畔全家團(tuán)圓”的中秋晚會(huì)兩項(xiàng)內(nèi)容，且原告也給被告煙雨公司提供了中秋舞臺(tái)的相關(guān)資料，此說(shuō)明《麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議》實(shí)際包含2014年的中秋晚會(huì)內(nèi)容，且中秋晚會(huì)亦是該協(xié)議活動(dòng)的最后時(shí)間。此后，被告煙雨公司就“雀王爭(zhēng)霸賽”變更為“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”及變更原因用電子郵件向原告的營(yíng)銷(xiāo)公司發(fā)出，根據(jù)雙方的郵件往來(lái)情況來(lái)看，原告方均以被告發(fā)的郵件內(nèi)容為準(zhǔn)，且原告對(duì)變更內(nèi)容未提出異議，故原告是認(rèn)可“雀王爭(zhēng)霸賽”變更為“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”。
二、“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”至今未有舉行，被告煙雨公司也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)系原告原因所致。因此，被告煙雨公司僅舉行了2014年中秋晚會(huì)，未完全按約定時(shí)間履行《麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議》所約定的其他內(nèi)容，實(shí)屬違約。《麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議》實(shí)際包含兩個(gè)內(nèi)容，被告對(duì)其中的“中秋晚會(huì)”已經(jīng)履行。根據(jù)原告要求被告退還執(zhí)行費(fèi)之請(qǐng)求來(lái)看，原告已不要求被告繼續(xù)履行合同即解除舉行“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”之協(xié)議；又從被告辯稱(chēng)在中秋晚會(huì)后原告不同意再舉行“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”的意思來(lái)看，雙方對(duì)該部分協(xié)議已經(jīng)解除。因此，原告請(qǐng)求解除其與被告煙雨公司于2014年7月31日簽訂的《麻將活動(dòng)執(zhí)行協(xié)議》，本院不予支持；其要求被告煙雨公司退還執(zhí)行費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方未約定兩項(xiàng)內(nèi)容各自具體的執(zhí)行費(fèi)，但依據(jù)被告提交的原告于2014年9月18日向其發(fā)出的函件內(nèi)容顯示“中秋晚會(huì)冠名費(fèi)5萬(wàn)元”，被告煙雨公司已經(jīng)舉辦了2014年中秋晚會(huì)，原告又無(wú)證據(jù)證實(shí)中秋晚會(huì)未到達(dá)其預(yù)期效果，因此，原告應(yīng)該支付被告該項(xiàng)費(fèi)用即50000元，該費(fèi)用應(yīng)從執(zhí)行費(fèi)100000元中扣除。據(jù)此，被告應(yīng)退還原告執(zhí)行費(fèi)50000元。
三、關(guān)于原告請(qǐng)求的損失問(wèn)題。原告向法庭提交的單據(jù)共計(jì)金額115134.14元，以此證實(shí)其損失，但未提供充足的證據(jù)證明該損失是否因被告煙雨公司未舉辦“首屆恩施旗牌王爭(zhēng)霸賽”而造成，因此，原告要求被告煙雨公司賠償損失115134.14元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
另外，原告提交的被告煙雨公司工商注冊(cè)資料顯示，煙雨公司的股東裴某、恩施華盾文化傳播有限公司的出資時(shí)間在2019年3月18日以前，故原告要求被告裴某、恩施華盾文化傳播有限公司承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司于本判決生效后三日內(nèi)退還原告恩施春某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司執(zhí)行費(fèi)50000元。
二、被告裴某、恩施華盾文化傳播有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告恩施春某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4527元，由原告恩施春某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3477元，被告恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　于永國(guó) 審判員　　郭韶華 審判員　　譚遠(yuǎn)雙

書(shū)記員：羅毅