恩施市鵬泰貨運(yùn)有限責(zé)任公司
袁緒達(dá)（湖北序達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司
向詩(shī)標(biāo)（湖北正典律師事務(wù)所）
呂亞琳（湖北正典律師事務(wù)所）

原告恩施市鵬泰貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地恩施市國(guó)泰大廈A501號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:55067550-4。
法定代表人劉詩(shī)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）袁緒達(dá)，湖北序達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，住所地恩施市東風(fēng)大道286號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:88301187-X。
負(fù)責(zé)人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）向詩(shī)標(biāo)、呂亞琳，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告恩施市鵬泰貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恩施鵬泰公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保恩施分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由助理審判員陳松適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恩施鵬泰公司委托代理人袁緒達(dá)、被告人保恩施分公司委托代理人向詩(shī)標(biāo)、呂亞琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保并簽訂《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》的行為，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告無(wú)正當(dāng)理由不依法作出理賠與否的決定，違反法律規(guī)定，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故原告主張被告支付車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金50000元、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金52645元及鑒定費(fèi)800元的請(qǐng)求，有約定及證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付其施救費(fèi)4850元的主張，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用系保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告所支出的必要的、合理的費(fèi)用且未超出最高保險(xiǎn)金額，應(yīng)予支持；被告辯稱(chēng)費(fèi)用過(guò)高且只愿承擔(dān)2500元的意見(jiàn)，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付路產(chǎn)損失19030元的主張，本院認(rèn)為，該項(xiàng)損失雖有恩施市公路管理局下發(fā)的通知，但對(duì)該項(xiàng)損失原告是否已向第三者進(jìn)行賠償并無(wú)證據(jù)證實(shí)，且該筆損失金額原告并無(wú)其他證據(jù)予以佐證，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條第三款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告該主張不能成立，本院不予支持。對(duì)于被告辯稱(chēng)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，其辯稱(chēng)意見(jiàn)并無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告恩施市鵬泰貨運(yùn)有限責(zé)任公司車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金50000元，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金52645元、施救費(fèi)4850元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣108295元。
二、駁回原告恩施市鵬泰貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2846元，減半交納1423元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保并簽訂《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》的行為，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告無(wú)正當(dāng)理由不依法作出理賠與否的決定，違反法律規(guī)定，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故原告主張被告支付車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金50000元、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金52645元及鑒定費(fèi)800元的請(qǐng)求，有約定及證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付其施救費(fèi)4850元的主張，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用系保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告所支出的必要的、合理的費(fèi)用且未超出最高保險(xiǎn)金額，應(yīng)予支持；被告辯稱(chēng)費(fèi)用過(guò)高且只愿承擔(dān)2500元的意見(jiàn)，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付路產(chǎn)損失19030元的主張，本院認(rèn)為，該項(xiàng)損失雖有恩施市公路管理局下發(fā)的通知，但對(duì)該項(xiàng)損失原告是否已向第三者進(jìn)行賠償并無(wú)證據(jù)證實(shí)，且該筆損失金額原告并無(wú)其他證據(jù)予以佐證，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條第三款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告該主張不能成立，本院不予支持。對(duì)于被告辯稱(chēng)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，其辯稱(chēng)意見(jiàn)并無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告恩施市鵬泰貨運(yùn)有限責(zé)任公司車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金50000元，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金52645元、施救費(fèi)4850元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣108295元。
二、駁回原告恩施市鵬泰貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2846元，減半交納1423元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳松

書(shū)記員：簡(jiǎn)喆