原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司。住所地：恩施市舞陽壩街道辦事處黃泥居委會富家坡組8號。組織機構(gòu)代碼05540447-5
法定代表人鄧貿(mào)發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）譚彩俊，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司。住所地：恩施市學(xué)院路鳳凰城路口。組織機構(gòu)代碼57989046-X
法定代表人劉叢生，該公司董事長。

原告恩施市恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司訴被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由審判員陳勇軍適用簡易程序于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司的委托代理人譚彩俊到庭參加訴訟，被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月13日，以被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司為甲方（發(fā)包方），以原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司為乙方（承包方），訂立了《合同書》，合同約定的主要內(nèi)容有：第一條工程概況（一）工程名稱：恩施中央商務(wù)區(qū)大型土石方開挖工程。（二）工程地點：恩施市金桂大道。（三）工程范圍：大樓基礎(chǔ)和地下室降土開挖及土方外運，土石方工程量約為壹拾捌萬立方米。（四）工程總造價：根據(jù)測量及實際開挖方量按31元／m3，單價包括環(huán)衛(wèi)部門繳納的渣土清運費、開挖的機械費、車輛運輸費、上下車費、渣土傾倒場地等全部費用及稅金。全部工程造價暫定為人民幣伍佰伍拾捌萬元整（小寫￥5580000.00元）。第四條工程價款結(jié)算（一）本合同全部工程造價的結(jié)算方式按下列方式辦理：本合同的工程量是暫定數(shù)量，待工程完工后據(jù)實結(jié)算。（二）工程價款結(jié)算與撥付辦法：1、工程款按月工程進(jìn)度支付，乙方應(yīng)于每月前3個工作日向甲方提交實際外運方量，甲方在收到報告并驗收合格后向乙方支付70℅工程款，余款在本工程完工驗收結(jié)算后一個月一次性付清。2、……（略）第五條雙方責(zé)任（一）甲方責(zé)任……，6、不按合同規(guī)定預(yù)付或結(jié)算工程款，除支付合同規(guī)定的預(yù)付或結(jié)算工程款外，還應(yīng)按逾期天數(shù)，以每天按逾期款項的千分之三支付滯納金。合同還對工程期限、工程質(zhì)量、雙方其他責(zé)任、合同解除、糾紛處理等事項進(jìn)行了約定。該合同由雙方公司加蓋了公司印章。
2013年7月25日，雙方就前述合同訂立《土方開挖工程補充協(xié)議》，約定：第一條、該工程完工時間調(diào)整為2013年9月13日。第二條、簽訂此補充協(xié)議后，乙方迅速組織施工，在乙方進(jìn)場三個工作日內(nèi)，甲方支付乙方原開挖量的部分工程款叁拾萬元人民幣整，然后乙方每開挖十五個工作日，甲方支付當(dāng)次開挖量的30℅，開挖完畢經(jīng)甲方和相關(guān)單位驗收合格七個工作日內(nèi)支付至總價的65℅。余款35℅在2014年1月30日前付清，該部分按1.5℅月息計算利息。第三條、乙方應(yīng)無條件配合邊坡支護(hù)施工，嚴(yán)格按照基坑支護(hù)設(shè)計要求修整邊坡，保證隨叫隨到，使邊坡成型滿足設(shè)計和施工要求，該費用已包含在土方開挖單價內(nèi)，不另計費。第四條、甲方委托建筑施工總承包方劉衛(wèi)東全權(quán)處理土方開挖現(xiàn)場的相關(guān)事宜。第五條、如乙方按時完成該土方開挖工作，甲方獎勵乙方壹拾萬元人民幣整，如乙方未按期完成按伍仟元每天扣罰。原合同約定的工期和付款等條款與本協(xié)議發(fā)生沖突的以本協(xié)議為準(zhǔn)；其他要求按原合同執(zhí)行。該補充協(xié)議由雙方的法定代表人劉叢生、鄧貿(mào)發(fā)簽名。
上述合同簽訂后，原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司即組織李艷平標(biāo)段、馬發(fā)國標(biāo)段兩個施工組進(jìn)行施工。施工中，雙方于2013年8月23日對其中隱蔽工程記錄如下：“因規(guī)劃10號路施工時棄土到本項目用地（詳見：道路施工單位相關(guān)人員與土方施工隊負(fù)責(zé)人簽認(rèn)工程量資料），造成李艷平標(biāo)段施工期相對增長，期間遇上文明施工嚴(yán)管期而增加施工成本；經(jīng)雙方協(xié)商給予李艷平標(biāo)段￥50000.0元作為一次性補償?！睂υ摴こ逃涗涬p方均加蓋公司印章予以確認(rèn)。
2013年11月26日，被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司向原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司發(fā)出《工程結(jié)算審查定案通知書》，其主要內(nèi)容有：現(xiàn)將你單位提交的“恩施中央商務(wù)區(qū)”一期土石方工程決算審查結(jié)果送給你們，如有異議，請予通知發(fā)出之日起十五日內(nèi)提出具體書面意見，逾期則按本通知辦理。其中“說明”部分載明：1、本工程于2013年11月21日我司組織相關(guān)專業(yè)單位進(jìn)行工程質(zhì)量驗收和工程量實測：驗收合格，并出具測量技術(shù)報告。2、本工程審查結(jié)果含稅總造價：人民幣柒佰壹拾萬零陸佰叁拾柒元整（￥7100637）。3、單價依照甲乙雙方簽訂合同及補充協(xié)議書。4、合同外結(jié)算部分說明：①規(guī)劃10號路樓時借用本項目用地棄土6678立方（其中：李艷平標(biāo)段5433立方，馬發(fā)國1245立方）在本決算中未計算；②依據(jù)隱蔽工程記錄：李艷平標(biāo)段按實測方量減2000立方，馬發(fā)國標(biāo)段方量補增2200立方，李艷平標(biāo)段一次性補貼￥50000元。5、按合同工期完成獎勵、處罰：不獎勵也不處罰。對該《工程結(jié)算審查定案通知書》，原告未提出異議。
結(jié)算后，原告多次向被告追索下欠工程款未果，遂起訴提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為，原、被告為土石方開挖工程訂立的《合同書》及其《土方開挖工程補充協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)誠實履行。通過審查原告提供的證據(jù)，可以證明原告已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，被告未按合同約定支付下欠工程款，構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付下欠工程款并按約定承擔(dān)逾期支付工程款的利息的民事責(zé)任。
對該工程的結(jié)算，有雙方確認(rèn)的證據(jù)證明工程總造價為7100637元，有尚未計算的土方量6678m3，按合同約定單價31元／m3，為207018元，有對李艷平標(biāo)段的一次性補貼50000元，合計為7357655元。對被告已支付的工程款，因被告未予到庭參加訴訟，原告自認(rèn)被告已支付240萬元，實欠工程款4957655元（7357655-2400000），本院予以認(rèn)可。
對尚欠工程款，被告理應(yīng)按約定承擔(dān)逾期利息的民事責(zé)任。關(guān)于付款及利率的約定，原合同約定“以每天按逾期款項的千分之三支付滯納金”，后在《土方開挖工程補充協(xié)議》中對此予以了變更。該補充協(xié)議約定“余款35℅在2014年1月30日前付清，該部分按1.5℅月息計算利息”?！坝嗫?5℅”應(yīng)為工程總造價的35℅即為2485223元（7100637×35℅），對該部分利息應(yīng)從約定之日即2014年1月30日起算。其約定月利率1.5℅，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對超出工程總造價35℅的下欠部分工程款2472432元（4957655-2485223），未在《土方開挖工程補充協(xié)議》中進(jìn)行約定，按該補充協(xié)議“開挖完畢經(jīng)甲方和相關(guān)單位驗收合格七個工作日內(nèi)支付至總價的65℅”的約定，因被告未按約定支付，亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任即承擔(dān)逾期付款的利息。其利率標(biāo)準(zhǔn)原告在訴訟請求中未予指明，如按原合同約定的每天千分之三計算明顯超過了人民銀行同類貸款利率的四倍，以補充合同確定的月利率1.5℅予以計算則比較符合雙方訂立補充協(xié)議對付款條件予以變更的本意。關(guān)于該部分欠款的利息的起算時間，應(yīng)以其約定的支付之日即“經(jīng)甲方和相關(guān)單位驗收合格七個工作日內(nèi)”開始起算，通過審查，能確定的驗收之日為被告出具《工程結(jié)算審查定案通知書》之日，即2013年11月26日，利息起算日則為2013年12月4日。
綜上所述，原告按照合同約定完全履行了土石方開挖義務(wù)，故原告的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的處分，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司支付尚欠工程款4957655元，并按月利率1.5℅承擔(dān)利息至支付之日。其中2485223元的利息起算日為2014年1月30日，2472432元的利息起算日為2013年12月4日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費23230元，減半交納11615元，由被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳勇軍

書記員：羅毅