原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司。住所地：恩施市舞陽(yáng)壩街道辦事處黃泥居委會(huì)富家坡組8號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼05540447-5
法定代表人鄧貿(mào)發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）譚彩俊，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司。住所地：恩施市學(xué)院路鳳凰城路口。組織機(jī)構(gòu)代碼57989046-X
法定代表人劉叢生，該公司董事長(zhǎng)。

原告恩施市恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司訴被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由審判員陳勇軍適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司的委托代理人譚彩俊到庭參加訴訟，被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月13日，以被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司為甲方（發(fā)包方），以原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司為乙方（承包方），訂立了《合同書》，合同約定的主要內(nèi)容有：第一條工程概況（一）工程名稱：恩施中央商務(wù)區(qū)大型土石方開挖工程。（二）工程地點(diǎn)：恩施市金桂大道。（三）工程范圍：大樓基礎(chǔ)和地下室降土開挖及土方外運(yùn)，土石方工程量約為壹拾捌萬立方米。（四）工程總造價(jià)：根據(jù)測(cè)量及實(shí)際開挖方量按31元／m3，單價(jià)包括環(huán)衛(wèi)部門繳納的渣土清運(yùn)費(fèi)、開挖的機(jī)械費(fèi)、車輛運(yùn)輸費(fèi)、上下車費(fèi)、渣土傾倒場(chǎng)地等全部費(fèi)用及稅金。全部工程造價(jià)暫定為人民幣伍佰伍拾捌萬元整（小寫￥5580000.00元）。第四條工程價(jià)款結(jié)算（一）本合同全部工程造價(jià)的結(jié)算方式按下列方式辦理：本合同的工程量是暫定數(shù)量，待工程完工后據(jù)實(shí)結(jié)算。（二）工程價(jià)款結(jié)算與撥付辦法：1、工程款按月工程進(jìn)度支付，乙方應(yīng)于每月前3個(gè)工作日向甲方提交實(shí)際外運(yùn)方量，甲方在收到報(bào)告并驗(yàn)收合格后向乙方支付70℅工程款，余款在本工程完工驗(yàn)收結(jié)算后一個(gè)月一次性付清。2、……（略）第五條雙方責(zé)任（一）甲方責(zé)任……，6、不按合同規(guī)定預(yù)付或結(jié)算工程款，除支付合同規(guī)定的預(yù)付或結(jié)算工程款外，還應(yīng)按逾期天數(shù)，以每天按逾期款項(xiàng)的千分之三支付滯納金。合同還對(duì)工程期限、工程質(zhì)量、雙方其他責(zé)任、合同解除、糾紛處理等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。該合同由雙方公司加蓋了公司印章。
2013年7月25日，雙方就前述合同訂立《土方開挖工程補(bǔ)充協(xié)議》，約定：第一條、該工程完工時(shí)間調(diào)整為2013年9月13日。第二條、簽訂此補(bǔ)充協(xié)議后，乙方迅速組織施工，在乙方進(jìn)場(chǎng)三個(gè)工作日內(nèi)，甲方支付乙方原開挖量的部分工程款叁拾萬元人民幣整，然后乙方每開挖十五個(gè)工作日，甲方支付當(dāng)次開挖量的30℅，開挖完畢經(jīng)甲方和相關(guān)單位驗(yàn)收合格七個(gè)工作日內(nèi)支付至總價(jià)的65℅。余款35℅在2014年1月30日前付清，該部分按1.5℅月息計(jì)算利息。第三條、乙方應(yīng)無條件配合邊坡支護(hù)施工，嚴(yán)格按照基坑支護(hù)設(shè)計(jì)要求修整邊坡，保證隨叫隨到，使邊坡成型滿足設(shè)計(jì)和施工要求，該費(fèi)用已包含在土方開挖單價(jià)內(nèi)，不另計(jì)費(fèi)。第四條、甲方委托建筑施工總承包方劉衛(wèi)東全權(quán)處理土方開挖現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)事宜。第五條、如乙方按時(shí)完成該土方開挖工作，甲方獎(jiǎng)勵(lì)乙方壹拾萬元人民幣整，如乙方未按期完成按伍仟元每天扣罰。原合同約定的工期和付款等條款與本協(xié)議發(fā)生沖突的以本協(xié)議為準(zhǔn)；其他要求按原合同執(zhí)行。該補(bǔ)充協(xié)議由雙方的法定代表人劉叢生、鄧貿(mào)發(fā)簽名。
上述合同簽訂后，原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司即組織李艷平標(biāo)段、馬發(fā)國(guó)標(biāo)段兩個(gè)施工組進(jìn)行施工。施工中，雙方于2013年8月23日對(duì)其中隱蔽工程記錄如下：“因規(guī)劃10號(hào)路施工時(shí)棄土到本項(xiàng)目用地（詳見：道路施工單位相關(guān)人員與土方施工隊(duì)負(fù)責(zé)人簽認(rèn)工程量資料），造成李艷平標(biāo)段施工期相對(duì)增長(zhǎng)，期間遇上文明施工嚴(yán)管期而增加施工成本；經(jīng)雙方協(xié)商給予李艷平標(biāo)段￥50000.0元作為一次性補(bǔ)償?！睂?duì)該工程記錄雙方均加蓋公司印章予以確認(rèn)。
2013年11月26日，被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司向原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司發(fā)出《工程結(jié)算審查定案通知書》，其主要內(nèi)容有：現(xiàn)將你單位提交的“恩施中央商務(wù)區(qū)”一期土石方工程決算審查結(jié)果送給你們，如有異議，請(qǐng)予通知發(fā)出之日起十五日內(nèi)提出具體書面意見，逾期則按本通知辦理。其中“說明”部分載明：1、本工程于2013年11月21日我司組織相關(guān)專業(yè)單位進(jìn)行工程質(zhì)量驗(yàn)收和工程量實(shí)測(cè)：驗(yàn)收合格，并出具測(cè)量技術(shù)報(bào)告。2、本工程審查結(jié)果含稅總造價(jià)：人民幣柒佰壹拾萬零陸佰叁拾柒元整（￥7100637）。3、單價(jià)依照甲乙雙方簽訂合同及補(bǔ)充協(xié)議書。4、合同外結(jié)算部分說明：①規(guī)劃10號(hào)路樓時(shí)借用本項(xiàng)目用地棄土6678立方（其中：李艷平標(biāo)段5433立方，馬發(fā)國(guó)1245立方）在本決算中未計(jì)算；②依據(jù)隱蔽工程記錄：李艷平標(biāo)段按實(shí)測(cè)方量減2000立方，馬發(fā)國(guó)標(biāo)段方量補(bǔ)增2200立方，李艷平標(biāo)段一次性補(bǔ)貼￥50000元。5、按合同工期完成獎(jiǎng)勵(lì)、處罰：不獎(jiǎng)勵(lì)也不處罰。對(duì)該《工程結(jié)算審查定案通知書》，原告未提出異議。
結(jié)算后，原告多次向被告追索下欠工程款未果，遂起訴提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原、被告為土石方開挖工程訂立的《合同書》及其《土方開挖工程補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行。通過審查原告提供的證據(jù)，可以證明原告已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，被告未按合同約定支付下欠工程款，構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付下欠工程款并按約定承擔(dān)逾期支付工程款的利息的民事責(zé)任。
對(duì)該工程的結(jié)算，有雙方確認(rèn)的證據(jù)證明工程總造價(jià)為7100637元，有尚未計(jì)算的土方量6678m3，按合同約定單價(jià)31元／m3，為207018元，有對(duì)李艷平標(biāo)段的一次性補(bǔ)貼50000元，合計(jì)為7357655元。對(duì)被告已支付的工程款，因被告未予到庭參加訴訟，原告自認(rèn)被告已支付240萬元，實(shí)欠工程款4957655元（7357655-2400000），本院予以認(rèn)可。
對(duì)尚欠工程款，被告理應(yīng)按約定承擔(dān)逾期利息的民事責(zé)任。關(guān)于付款及利率的約定，原合同約定“以每天按逾期款項(xiàng)的千分之三支付滯納金”，后在《土方開挖工程補(bǔ)充協(xié)議》中對(duì)此予以了變更。該補(bǔ)充協(xié)議約定“余款35℅在2014年1月30日前付清，該部分按1.5℅月息計(jì)算利息”。“余款35℅”應(yīng)為工程總造價(jià)的35℅即為2485223元（7100637×35℅），對(duì)該部分利息應(yīng)從約定之日即2014年1月30日起算。其約定月利率1.5℅，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)超出工程總造價(jià)35℅的下欠部分工程款2472432元（4957655-2485223），未在《土方開挖工程補(bǔ)充協(xié)議》中進(jìn)行約定，按該補(bǔ)充協(xié)議“開挖完畢經(jīng)甲方和相關(guān)單位驗(yàn)收合格七個(gè)工作日內(nèi)支付至總價(jià)的65℅”的約定，因被告未按約定支付，亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任即承擔(dān)逾期付款的利息。其利率標(biāo)準(zhǔn)原告在訴訟請(qǐng)求中未予指明，如按原合同約定的每天千分之三計(jì)算明顯超過了人民銀行同類貸款利率的四倍，以補(bǔ)充合同確定的月利率1.5℅予以計(jì)算則比較符合雙方訂立補(bǔ)充協(xié)議對(duì)付款條件予以變更的本意。關(guān)于該部分欠款的利息的起算時(shí)間，應(yīng)以其約定的支付之日即“經(jīng)甲方和相關(guān)單位驗(yàn)收合格七個(gè)工作日內(nèi)”開始起算，通過審查，能確定的驗(yàn)收之日為被告出具《工程結(jié)算審查定案通知書》之日，即2013年11月26日，利息起算日則為2013年12月4日。
綜上所述，原告按照合同約定完全履行了土石方開挖義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告恩施市貿(mào)發(fā)土石方工程有限公司支付尚欠工程款4957655元，并按月利率1.5℅承擔(dān)利息至支付之日。其中2485223元的利息起算日為2014年1月30日，2472432元的利息起算日為2013年12月4日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)23230元，減半交納11615元，由被告恩施天泰坦洋房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳勇軍

書記員：羅毅