原告恩施市財政局，住所地：湖北省恩施市施州大道51號。組織機構(gòu)代碼：01146538-0。
法定代表人萬亨東，該局局長。
委托代理人（特別授權(quán)）諶章余，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告恩施市峰嵐板橋黨參有限公司，住所地：湖北省恩施市板橋鎮(zhèn)。
法定代表人謝華友，該公司經(jīng)理。

原告恩施市財政局訴被告恩施市峰嵐板橋黨參有限公司（以下簡稱峰嵐公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由審判員郭韶華適用簡易程序于2015年4月20日公開開庭進行了審理。原告恩施市財政局的委托代理人諶章余、被告峰嵐公司的法定代表人謝華友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告恩施市財政局下設(shè)恩施市農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室（以下簡稱恩施市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦），被告峰嵐公司因板橋黨參種植項目需要，向恩施市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦借財政有償資金。2003年9月16日，恩施市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦與被告峰嵐公司簽訂借款合同，約定恩施市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦給被告峰嵐公司借款60萬元，借款項目為“2003中央多種經(jīng)營項目”，月占用費率為2‰，定于2006年9月16日前償還本金30萬元、占用費4.32萬元，2007年9月16日前償還借款30萬元、占用費0.72萬元。同日，恩施市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦向被告峰嵐公司撥付了借款60萬元。2003年10月31日，恩施市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦與被告峰嵐公司簽訂借款合同，約定恩施市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦給被告峰嵐公司借款47.6萬元，借款項目為“2003年省級多種經(jīng)營項目”，月占用費率為2‰，定于2006年10月31日前償還借款23.8萬元、占用費1.71萬元，2007年10月31日前償還借款23.8萬、占用費2.28萬元。2005年5月24日，恩施市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦向被告峰嵐公司撥付了借款47.6萬元。
2007年11月29日，恩施土家族苗族自治州財政局作出批復(fù)，核銷恩施市2005-2006年到期中央財政農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有償資金42.88萬元（項目名稱為板橋黨參種植項目，借款本金為40萬元，占用費為2.88萬元）。被告峰嵐公司借款本金107.6萬元、占用費9.03萬元，減去財政核銷的借款本金40萬元、占用費2.88萬元，尚欠借款本金67.6萬元、占用費6.15萬元，合計73.75萬元。后經(jīng)多次催收，被告峰嵐公司未予償還。
2015年3月10日，原告恩施市財政局提起訴訟，請求判準前述訴訟請求。
上述事實，有原告恩施市財政局提供的借款合同、撥款憑證及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法，被告峰嵐公司應(yīng)當償還原告恩施市財政局借款本金67.6萬元、占用費6.15萬元。雙方借款合同對借款數(shù)額有明確約定，被告峰嵐公司對借款數(shù)額提出的異議不成立。關(guān)于被告峰嵐公司受災(zāi)損失能否核銷的問題，不屬于本案民事案件的審理范圍，被告峰嵐公司可另行申請有關(guān)部門解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告恩施市峰嵐板橋黨參有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告恩施市財政局借款本金67.6萬元、占用費6.15萬元，合計73.75萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費11180元，減半交納5590元，由被告恩施市峰嵐板橋黨參有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　郭韶華

書記員：張勇