原告恩施市清江建安有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155號(hào)金安大廈A座13A-B。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422801760650743E。
法定代表人鐘九紅，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）熊海煒，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告方某某，男，生于1977年10月25日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市，

原告恩施市清江建安有限公司訴被告方某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由審判員吳文獨(dú)任審判于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人熊海煒、被告方某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條的規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。那么就需要雙方訂立勞動(dòng)合同的合意。本案的雙方當(dāng)事人沒有該合意，原告甚至都不知道被告，這違背了勞動(dòng)合同法的自愿原則。其次，原、被告并無身份上的從屬和依附關(guān)系，被告不受原告恩施市清江建安有限公司各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度的約束，也不享有原告的勞動(dòng)保護(hù)、福利、社會(huì)保險(xiǎn)待遇，原告也未直接招用被告和向其支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方不具備勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)具備的實(shí)質(zhì)要件。再次，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（2005年5月25日勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第四條規(guī)定的是“發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”，用工主體責(zé)任并不等同勞動(dòng)關(guān)系主體責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告恩施市清江建安有限公司與被告方某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告方某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳文

書記員：蔣鵬