原告恩施市清江建安有限公司。
法定代表人鐘九紅，公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）熊海煒，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
委托代理人（特別授權(quán)）田忠，湖北施州律師事務(wù)所律師。

原告恩施市清江建安有限公司（以下簡稱建安公司）訴被告張某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由審判員吳文獨(dú)任審判于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建安公司的委托代理人熊海煒、被告張某某及其委托代理人田忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告建安公司承建了位于本縣翔鳳鎮(zhèn)的“華龍城”建設(shè)工程，將木工做工分包給案外人徐貴州、郭凱、李祥，三人又將其中的木工裝模工程承包給劉光華，單價(jià)為負(fù)下二層23元／平方米，其它為21元／平方米。2015年4月24日下午，劉光華便組織包括被告張某某在內(nèi)的多人施工。2015年8月6日，被告張某某在12樓裝模時(shí)左小指中節(jié)開放性粉碎性骨折，后入來鳳縣中心醫(yī)院住院治療。2015年10月22日，被告張某某向來鳳縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)要求確認(rèn)與原告建安公司存在勞動(dòng)關(guān)系，2015年12月28日，來鳳縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出《來勞人仲裁字（2015）19號(hào)仲裁決定書》，確認(rèn)雙方從2015年4月22日至2015年8月之間具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告遂向本院起訴要求判令確認(rèn)原、被告從2015年4月22日至2015年8月之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，原、被告并無身份上的從屬和依附關(guān)系，被告不受原告建安公司各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度的約束，也不享有原告建安公司的勞動(dòng)保護(hù)、福利、社會(huì)保險(xiǎn)待遇，原告建安公司也未直接招用被告和向其支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方不具備勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)具備的實(shí)質(zhì)要件，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告恩施市清江建安有限公司與被告張某某從2015年4月22日至2015年8月之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳文

書記員：蔣鵬