原告恩施市拓某節(jié)能建材有限公司，住所地：湖北省恩施市馬鞍山路39號(hào)。
法定代表人黃振全，系公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）歐興紅，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）冉芳，系公司職工。
被告重慶市乾某建筑工程有限公司，住所地：重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處官壩路陽光花園。
法定代表人羅俊偉，系公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）陳洪川，重慶潛衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

原告恩施市拓某節(jié)能建材有限公司（以下簡稱恩施拓某建材公司）訴被告重慶市乾某建筑工程有限公司（以下簡稱重慶乾某建筑公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法組成由審判員吳漢和擔(dān)任審判長，與審判員葉松、人民陪審員楊順宏參加的合議庭，由書記員孔彬彬擔(dān)任法庭記錄，于2015年8月3日、10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人歐興紅、冉芳，被告委托代理人陳洪川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩施拓某建材公司訴稱：2014年4月12日，原、被告就來鳳縣第一中學(xué)新校區(qū)建設(shè)工程，雙方簽訂《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》，約定了工期、工程計(jì)價(jià)方式等。2015年3月25日，原告將竣工決算書送達(dá)至被告重慶乾某建筑公司，被告重慶乾某建筑公司以工程量存在誤差為由拒付剩余的工程款4469639.72元。為此，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決：1、被告支付工程款4469639.72元及該款從2015年4月1日起至付清時(shí)止的銀行同期貸款利息；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中原告新增一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即要求被告按照雙方簽訂的合同書第18條第3款的約定，支付預(yù)算總金額以日5‰的滯納金，從2015年3月25日起計(jì)算。就此新增的訴訟請(qǐng)求，因被告放棄新的舉證期限利益，故本庭不再確定新的舉證期限，新增的訴訟請(qǐng)求將在此次庭審中一并審理。
原告恩施拓某建材公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1：原告的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份。擬證明原告的訴訟主體身份。
證據(jù)2：《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》原件1份（共21頁）。擬證明原、被告之間的外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同關(guān)系及雙方的權(quán)利義務(wù)、工程價(jià)款等。
證據(jù)3：《外墻進(jìn)度款清單》復(fù)印件1份（共4頁）。擬證明被告按合同的工程施工進(jìn)度支付了部分款項(xiàng)。
證據(jù)4：《材料核價(jià)單》復(fù)印件1份。擬證明外墻真石漆的價(jià)格為145元每平方米，來鳳縣政府項(xiàng)目審計(jì)核定后的價(jià)格為105元每平方米（含稅費(fèi)），但實(shí)際是按80元每平方米與被告結(jié)算。
證據(jù)5：工程決算書第6項(xiàng)、第7項(xiàng)。擬證明原告增加的工程量。由于外墻結(jié)構(gòu)不整齊，進(jìn)行了打磨，所以增加了工程量，延長了工期。
證據(jù)6：工作聯(lián)系函2份。擬證明：1、該工程于2015年2月5日經(jīng)業(yè)主接收并投入使用；2、3月25日已送達(dá)被告，5月18日經(jīng)辦人簽收；3、工程網(wǎng)格布的增加量及計(jì)算方法。
證據(jù)7：《竣工決算書》1份。擬證明被告沒有按照合同約定組織相關(guān)部門進(jìn)行驗(yàn)收。原告提出驗(yàn)收申請(qǐng)后，故意拖延，故原告只能按照合同書自行驗(yàn)收決算，并將驗(yàn)收決算書送達(dá)被告，被告按照合同書第16條在規(guī)定的15日內(nèi)沒有提出異議和答復(fù)，該決算書已生效，被告應(yīng)當(dāng)支付工程款。
證據(jù)8：2014年5月14日《工作回復(fù)函》1份共3頁。擬證明原告針對(duì)5月13日的工作聯(lián)系函一一進(jìn)行了答復(fù)。
證據(jù)9：《外墻真石維修決算表》復(fù)印件1份。擬證明增加的工程及項(xiàng)目部要求我們不按照正常施工順序施工。被告的工序?qū)е挛覀兲崆白瞿テ降裙こ?，是增加的工程，增加?89489元，其中4965元是房租費(fèi)，15650元是點(diǎn)工費(fèi)，269174.2元是真石漆維修簽證費(fèi)。此款項(xiàng)都已支付，不包含在合同范圍內(nèi)。
被告重慶乾某建筑公司辯稱：1、被告不欠原告工程款，實(shí)際上是超額支付，原告應(yīng)將超額部分退還給被告；2、原告訴訟請(qǐng)求的滯納金實(shí)際上與違約金是一個(gè)概念，與違約金矛盾，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張；3、利息雙方?jīng)]有約定，也不能主張。4、違約金為總金額的10%也沒有約定。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求都不應(yīng)該主張。其理由如下：1、雙方所涉及的工程沒有辦理工程驗(yàn)收，不具備結(jié)算支付條件；2、雙方未對(duì)工程量進(jìn)行最終確認(rèn)，沒有辦理工程決算，所以雙方爭議的債務(wù)數(shù)額不能確定；3、原告自身存在大量的違約行為，還有若干應(yīng)當(dāng)扣除的款項(xiàng)，所以原告依據(jù)沒有辦理結(jié)算的單方面的數(shù)額，提出主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能得到支持。
關(guān)于工程竣工驗(yàn)收問題，工程未辦理竣工驗(yàn)收也不符合辦理竣工驗(yàn)收的實(shí)質(zhì)條件。雖然工程已實(shí)際移交給政府，但是移交行為不能等同于工程竣工驗(yàn)收，移交行為只是導(dǎo)致保管責(zé)任的轉(zhuǎn)移，而不能取代或者等同于法律強(qiáng)制規(guī)定的工程驗(yàn)收。其次，雙方合同約定原告除了保證施工質(zhì)量、通過竣工驗(yàn)收外，還應(yīng)當(dāng)滿足一次性通過節(jié)能驗(yàn)收的條件，但事實(shí)上該條件目前不成就，所以原告要求支付也不具備條件。再次，原告沒有按照工程順序提交驗(yàn)收申請(qǐng)，嚴(yán)重延誤工期，存在重大過錯(cuò)，因此原告以工程已實(shí)際使用作為理由認(rèn)為工程實(shí)際竣工驗(yàn)收與事實(shí)和約定不符。
關(guān)于工程決算，原告所主張的金額都是單方面形成的，沒有按照約定下浮1%，也未扣除5%質(zhì)保金，也沒有承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任，計(jì)算存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，同時(shí)，還存在重復(fù)報(bào)量，超出施工范圍的費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用主要是原告違反技術(shù)交底約定將不保溫的施工范圍計(jì)入了應(yīng)當(dāng)施工的范圍。原告沒按約定提交符合要求的決算報(bào)告，是導(dǎo)致雙方?jīng)]有進(jìn)行最終決算的實(shí)際原因，不能按照其單方面的數(shù)據(jù)作為決算數(shù)據(jù)。被告退回了原告提交的決算書雙方未辦理交接的事實(shí)，表明被告已經(jīng)按照合同約定對(duì)原告提交的決算書進(jìn)行了審核，同時(shí)被告還通過電話郵件等方式也對(duì)決算書提出了審核意見，上述行為均符合合同約定，原告不能依據(jù)合同第16條的約定主張權(quán)利。本案涉及的決算爭議和工程質(zhì)量的爭議不能適用最高院的相關(guān)司法解釋，該司法解釋所稱的發(fā)包人是指工程項(xiàng)目所有人或者權(quán)利人，不包括工程承包人，該司法解釋不適用于承包人和分包人之間的合同關(guān)系。其他：原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告有權(quán)利依據(jù)合同和被告已簽收的會(huì)議紀(jì)要等文件進(jìn)行扣款處理，該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在雙方的最終決算中予以扣除。綜上，我們認(rèn)為本案債務(wù)數(shù)額不確定，雙方未辦理最終決算，也不成就支付條件，本案的最終數(shù)額應(yīng)當(dāng)通過雙方最終決算協(xié)商確定或者通過司法鑒定予以確定。
被告重慶乾某建筑公司為支持其抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1：《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》復(fù)印件1份。擬證明：1、原、被告簽訂施工合同的事實(shí)；2、原、被告簽訂勞動(dòng)用工和安全管理協(xié)議的事實(shí)。
證據(jù)2：《技術(shù)交底記錄》復(fù)印件1份4頁。擬證明被告向原告進(jìn)行技術(shù)交底的事實(shí)。
證據(jù)3：《質(zhì)量（進(jìn)度）問題（××）整改通知》復(fù)印件1份。擬證明原告進(jìn)場(chǎng)開工后，被告于2014年5月7日向原告提出質(zhì)量問題及要求整改的事實(shí)。
證據(jù)4：《會(huì)議簽到表》復(fù)印件1份2頁。擬證明被告因原告因施工質(zhì)量與安全問題召開專門會(huì)議的事實(shí)。
證據(jù)5：《工作聯(lián)系函》復(fù)印件一組，包括：01#、02#、03#、04#、編號(hào)20140719、20140728、20140824、20141014、20141207、20150618。擬證明：1、原告嚴(yán)重延誤工期的事實(shí)；2、原告存在施工質(zhì)量問題的事實(shí)；3、原告違反約定不及時(shí)清理現(xiàn)場(chǎng)垃圾和剩余材料的事實(shí)。
證據(jù)6：《工程例會(huì)紀(jì)要》復(fù)印件一組共9份。擬證明：1、原告嚴(yán)重延誤工期的事實(shí)；2、原告存在施工質(zhì)量問題的事實(shí)；3、原告對(duì)其施工質(zhì)量問題和污染問題一直不能整改到位的事實(shí)；4、分包單位需承擔(dān)搶工費(fèi)用已有明確規(guī)定的事實(shí)。
證據(jù)7：《工程倒排進(jìn)度計(jì)劃》復(fù)印件一組，包含宿舍樓、1、2、3號(hào)教學(xué)樓、行政樓、科教樓、學(xué)生服務(wù)中心、體育館后續(xù)工程、市政附屬工程。擬證明：1、原告嚴(yán)重延誤工期的事實(shí)；2、原告存在其他違反合同約定的行為。
證據(jù)8：《監(jiān)理工程師通知單》復(fù)印件1份。擬證明原告存在施工質(zhì)量問題長期未整改的事實(shí)。
證據(jù)9：《工作聯(lián)系函》復(fù)印件1份。擬證明原告施工造成嚴(yán)重污染的事實(shí)，該違約行為直至2015年1月5日召開工程例會(huì)時(shí)仍未消除。
證據(jù)10：借條與委托支付書共三組。擬證明原告以借款方式收取工程進(jìn)度款3536115.42元的事實(shí)。
證據(jù)11：《外墻進(jìn)度款清單》復(fù)印件3份。擬證明：1、被告按約定支付進(jìn)度款的事實(shí)；2、原告存在施工質(zhì)量的事實(shí)。
證據(jù)12：《湖北來鳳一中新校區(qū)工程單項(xiàng)工程完成量匯總表》復(fù)印件1份5頁。擬證明實(shí)際工程總價(jià)為7856085.19元。
證據(jù)13：《關(guān)于各分包單位報(bào)送竣工資料的通知》復(fù)印件1份。擬證明：1、原告未按約定和通知報(bào)送竣工資料、導(dǎo)致至今不能辦理竣工驗(yàn)收的事實(shí)；2、原告已經(jīng)嚴(yán)重延誤工期的事實(shí)。
證據(jù)14：《三次進(jìn)度安排》復(fù)印件1份。擬證明原告應(yīng)當(dāng)完成施工的期限。
證據(jù)15：《會(huì)議紀(jì)要》及《會(huì)議簽到表》復(fù)印件各1份。擬證明延誤工期產(chǎn)生的搶工費(fèi)和其他費(fèi)用由分包人承擔(dān)。
證據(jù)16：《情況說明》復(fù)印件各1份。擬證明原告使用被告粉砂、水泥的事實(shí)。
證據(jù)17：《工作聯(lián)系函》復(fù)印件各1份。擬證明被告催促原告提交驗(yàn)收資料、結(jié)算資料、組織節(jié)能專項(xiàng)驗(yàn)收和能效測(cè)評(píng)的事實(shí)。
證據(jù)18：QQ聊天界面截圖。擬證明被告已對(duì)原告決算進(jìn)行審核事實(shí)。
證據(jù)19：付款憑證一組。擬證明被告已足額支付工程款的事實(shí)。
證據(jù)20：各項(xiàng)扣款憑證一組。擬證明原告應(yīng)當(dāng)扣除的各種款項(xiàng)。
證據(jù)21：照片一組。擬證明原告施工存在質(zhì)量問題以及施工中存在過錯(cuò)造成各種損害的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1和證據(jù)10沒有異議，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5沒有異議，故本院依法對(duì)以上無異議的證據(jù)予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)6其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為這份證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的，不能證明工程已交付使用，也不能證明工程進(jìn)行了竣工決算，不能證明原告提供了竣工決算書，只能證明原告提交了工作聯(lián)系函。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)6即兩份工作聯(lián)系函，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。從工作聯(lián)系函的內(nèi)容可知，原告制作該份工作聯(lián)系函的目的是因在技術(shù)交底記錄中不做保溫的部分，原告需附帶進(jìn)行水泥砂漿的抹灰工作，由此而產(chǎn)生與被告就支付勞工工資，材料、機(jī)械設(shè)備提供，外墻抹灰專用網(wǎng)格布的采購及其價(jià)款計(jì)算協(xié)商溝通的問題。原告在2015年3月25日制作并送達(dá)至被告，被告于2015年5月19日由公司職工陳澤倫簽收并注明“單價(jià)已確定，工程量再核實(shí)。（唐總同意）已收到?！钡膬?nèi)容，可知此份工作聯(lián)系函的內(nèi)容被告是知曉的，其中涉及價(jià)款的部分被告是認(rèn)可的，只是對(duì)工作聯(lián)系函中的工程量要求再核實(shí)。雖然僅憑原告的工作聯(lián)系函不能直接證明工程已經(jīng)交付使用，但被告在開庭審理時(shí)也承認(rèn)工程已經(jīng)交付使用，時(shí)間是在2015年開學(xué)之前，但沒有具體交付的時(shí)間記錄。故本院認(rèn)為，原告提交此份證據(jù)能夠達(dá)到證明2015年5月19日被告進(jìn)行了簽收，被告認(rèn)可增加工程所需網(wǎng)格布、外墻水泥抹灰包工不包料的計(jì)價(jià)方式以及工程現(xiàn)已交付使用的證明目的，本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)7其真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)是原告單方面形成的，沒有被告的確認(rèn)。本院認(rèn)為，該份證據(jù)結(jié)合原告于2015年3月25日制作，被告于2015年5月18日簽收的工作聯(lián)系函的內(nèi)容及被告在開庭審理中陳述“原告曾經(jīng)到重慶提交工程決算書，但是因原告提交的《竣工決算書》沒有具備預(yù)算員資格的編制人員簽章，不符合法定格式和要求，故雙方還沒有完成交接?！眮砜纯梢宰C明，原告已經(jīng)完成并向被告送達(dá)了《竣工決算書》。雙方合同雖未約定編制人員的資質(zhì)要求，但是《竣工決算書》中對(duì)保溫層的工程量計(jì)算中包含了《技術(shù)交底記錄》中明確不作保溫層的走廊柱等工程量，且《竣工結(jié)算書》不是原、被告雙方簽訂的《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》第16條約定的《工程量決算書》，故被告的異議成立，本院依法對(duì)該證據(jù)不予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)8即工作回復(fù)函的真實(shí)性沒有異議，但不認(rèn)可原告的證明目的。認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)事實(shí)上證明了原告在5月14日前，簽訂合同之日就已經(jīng)開始進(jìn)場(chǎng)施工。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)5即2014年5月13日的工作聯(lián)系函與原告提交的該份證據(jù)在內(nèi)容上能相互印證，故本院依法對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)9因其均為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性暫時(shí)無法確認(rèn)。認(rèn)為即使該證據(jù)為真實(shí)的，也不能證明被告倒置施工工藝。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)9即2015年元月15日編制的外墻真石漆維修決算表、完工單和簽證單，其內(nèi)容均為非原告方原因造成的增加工程量及增加的工程款，上述表單有被告項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人李慶國及其工作人員陳澤倫簽字確認(rèn)，雖上述證據(jù)原告均提交的復(fù)印件，但完工單及簽證單所簽證的每項(xiàng)金額及合計(jì)金額，在2015年元月15日編制的外墻真石漆維修決算表中一一體現(xiàn)，且合計(jì)金額269174.2元與被告對(duì)原告提交無異議的證據(jù)3即2015年1月22日編制的外墻進(jìn)度款清單——外墻真石漆維修簽證一欄的金額一致，兩份證據(jù)相互印證，另外被告在庭審中對(duì)該項(xiàng)增加的工程量也已確認(rèn)，故證據(jù)9能夠證明合同外非原告原因而增加外墻真石漆維修工程款為269174.2元，故本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)2有異議，原告主張沒有簽收。本院認(rèn)為，從原告向本院提交證據(jù)6即原告向被告送達(dá)，日期為2015年3月25日的工作聯(lián)系函中的文字表述“由重慶市乾某建設(shè)一中項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人林國郁對(duì)我公司外墻保溫施工班組就來鳳縣第一中學(xué)新校區(qū)建設(shè)工程的外墻單項(xiàng)工程作出的技術(shù)交底記錄中明確的不做保溫的部分”可知，原告是知曉技術(shù)交底記錄內(nèi)容的。故原告的異議不成立，本院依法對(duì)該份證據(jù)予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為原告并沒有收到該份整改通知。本院認(rèn)為，該份證據(jù)僅僅只有被告負(fù)責(zé)人的簽字，沒有原告的簽收，且是被告單方面形成的，被告沒有其他的證據(jù)佐證原告已簽收此份通知，故本院對(duì)該份證據(jù)依法不予采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該份證據(jù)只能說明原告參加了會(huì)議，達(dá)不到被告的證明目的。本院認(rèn)為，證據(jù)4即會(huì)議簽到表只能證明會(huì)議召開的時(shí)間是2014年5月10日，會(huì)議的主題為質(zhì)量、安全專題會(huì)議以及原告方代表簽到并參會(huì)的事實(shí)，達(dá)不到被告的證明目的，故原告的異議成立，本院依法對(duì)該份證據(jù)依法不予采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)5即10份工作聯(lián)系函部分有異議。認(rèn)為這10份工作聯(lián)系函，只有其中的三份是原告簽收的即工作聯(lián)系函上注明日期分別為2014年5月13日、2014年7月19日、2014年8月24日的三份。原告對(duì)2014年5月13日的這份工作聯(lián)系函作了書面回復(fù)，對(duì)2014年8月24日的這份工作聯(lián)系函作了標(biāo)明回復(fù)。本院認(rèn)為：1、被告于2014年5月13日制作的工作聯(lián)系函，原告于2014年5月14日收到并予以回復(fù)，且被告負(fù)責(zé)人李慶國對(duì)原告的工作回復(fù)函進(jìn)行了簽收，故該份聯(lián)系函具有客觀真實(shí)性。原、被告簽訂的《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》約定，學(xué)生宿舍的工程應(yīng)當(dāng)于2014年5月9日完工，但從工作聯(lián)系函與工作回復(fù)函的內(nèi)容可知，學(xué)生宿舍在2014年5月14日時(shí)是未能完工的；工作聯(lián)系函第二點(diǎn)提出原告在施工過程中存在“2、部分墻面、裝飾柱垂直度、平整度、觀感質(zhì)量不能滿足規(guī)范要求；3、窗臺(tái)板已經(jīng)施工的局部未壓光抹平；4、室外裝飾線條處理粗糙、不順直，水平度未達(dá)到規(guī)范要求；5、未能做到工完場(chǎng)清，工完料清的施工要求，大量保溫材料垃圾未及時(shí)清潔，對(duì)我司后續(xù)地坪施工影響嚴(yán)重；6、禁止在未做防水的衛(wèi)生間關(guān)水，關(guān)進(jìn)衛(wèi)生間的水派人清理干凈”的問題，原告在給被告的回復(fù)函第三項(xiàng)中承諾“立即安排工作人員積極進(jìn)行整改和在以后的工作中進(jìn)行規(guī)避。確保在裝飾、裝修工程范圍內(nèi)順利完工交付。”故原告是認(rèn)可被告提出的原告在施工中存在2-6項(xiàng)問題，并同意整改；工作聯(lián)系函第二點(diǎn)提出原告在施工過程中存在7-10項(xiàng)的問題，原告工作回復(fù)函中一一進(jìn)行反駁。2、李永階是原、被告雙方在合同中約定的原告現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，黃振全為原告的法定代表人，均有權(quán)代表原告簽收被告送達(dá)的工作聯(lián)系函。李永階、黃振全簽收了時(shí)間注明為2014年5月22日、2014年5月24日、2014年6月16、2014年7月19日的工作聯(lián)系函，依法應(yīng)認(rèn)定為原告對(duì)上述聯(lián)系函進(jìn)行了簽收。另外，原告的委托代理人冉芳在由被告制作，時(shí)間為2014年8月24日的聯(lián)系函上進(jìn)行備注，其行為應(yīng)認(rèn)定為原告對(duì)此份工作聯(lián)系函的簽收。本院依法認(rèn)定上述6份工作聯(lián)系函具有客觀真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信；被告于2014年7月28、2014年10月20日、2014年12月7日、2015年6月18日制作的工作聯(lián)系函，因?yàn)橹挥斜桓骓?xiàng)目部的蓋章或其負(fù)責(zé)人李慶國的簽字，沒有原告的簽收的憑證，且原告對(duì)其不予認(rèn)可，故本院依法對(duì)上述4份工作聯(lián)系函不予采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)6的證明目的有異議，認(rèn)為有的到會(huì)簽到是屬實(shí)，但達(dá)不到被告的證明目的。相反，證實(shí)被告的工序及質(zhì)量存在問題，交由原告承建的增加了26萬元。本院認(rèn)為，證據(jù)6即《工程例會(huì)紀(jì)要》、《會(huì)議簽到表》的內(nèi)容與本案待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性?！豆こ汤龝?huì)紀(jì)要》有監(jiān)理單位的簽章，符合證據(jù)形式要件。被告與監(jiān)理單位武漢星宇，于2014年5月26日共同召開工程例會(huì)，會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)容是就來鳳縣龍鳳科教示范園（教育城）來鳳第一中學(xué)新校區(qū)建設(shè)工程的整個(gè)項(xiàng)目在上一周及本周計(jì)劃的工程完成情況進(jìn)行的說明?！豆こ汤龝?huì)紀(jì)要》本周計(jì)劃內(nèi)容中寫明，屬于原告外墻保溫施工部分的行政樓完成50%、科教樓完成80%，而原、被告雙方在《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》中約定的科教樓、行政樓的完工時(shí)間為2014年5月19日。2014年5月26日此次會(huì)議召開時(shí)，行政樓、科教樓外墻保溫施工只完成總工程量50%和80%，原告未在雙方約定的時(shí)間內(nèi)完成工程量，此份證據(jù)能夠達(dá)到證明原告工期延誤的證明目的，故本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信；2014年6月8日的《會(huì)議紀(jì)要》及會(huì)議簽到表，與被告要證明分包單位需承擔(dān)搶工費(fèi)用已有明確規(guī)定的待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性?！稌?huì)議紀(jì)要》是在會(huì)議宗旨、基本精神和所議定事項(xiàng)的概要紀(jì)實(shí)，原告方代表簽到并參加了會(huì)議，會(huì)議就分包單位需承擔(dān)搶工費(fèi)用的規(guī)定應(yīng)是知曉的，該份證據(jù)能夠達(dá)到證明分包單位需承擔(dān)搶工費(fèi)用已有明確規(guī)定的證明目的，故本院依法認(rèn)定該份證據(jù)予以采信；2014年10月13日、2014年10月21日、2014年11月10日、2014年11月17日、2014年12月15日形成的《工程例會(huì)紀(jì)要》，其內(nèi)容反映了武漢星宇建設(shè)工程監(jiān)理有限公司（下稱武漢星宇）作為監(jiān)理單位對(duì)屬于原告施工范圍的外墻真石漆修補(bǔ)施工工程及施工進(jìn)度、安全等提出整改的意見與建議；2014年12月1日、12月15日、2015年1月5日形成的《工程例會(huì)紀(jì)要》，監(jiān)理單位武漢星宇提出了包括原告施工范圍需要整改的相關(guān)問題：“行政樓、科教樓的外墻真石漆整改、修補(bǔ)達(dá)不到質(zhì)量要求?！薄岸谴翱蚨啾煌鈮φ媸嵛廴荆瑹o法清理。”“1#教學(xué)樓靠走道面外墻真石漆大面積泛黑，其余局部存在同樣缺陷?！薄敖虒W(xué)樓外墻真石漆整改較慢?！薄靶姓峭鈮φ媸嵘{(diào)不一致局部反黑”“科教樓外墻真石漆局部線條不直，色調(diào)不一致，局部反黑?！薄胺?wù)中心外墻真石漆色存在較大色差、墻面破損處需修補(bǔ)。”“服務(wù)中心外圍玻璃窗框邊被外墻真石漆污染需清理。”監(jiān)理單位是受業(yè)主委托對(duì)工程建設(shè)進(jìn)行第三方監(jiān)理，具有經(jīng)營性質(zhì)，獨(dú)立的企業(yè)法人單位，其以專門的知識(shí)和技術(shù)，協(xié)助解決復(fù)雜的工程技術(shù)問題，并收取監(jiān)理費(fèi)用，同時(shí)對(duì)其提供的建筑工程監(jiān)理服務(wù)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)責(zé)任。故監(jiān)理單位在工程建設(shè)中的獨(dú)立性、專業(yè)性和監(jiān)督工程質(zhì)量的職能，決定了其對(duì)工程施工質(zhì)量提出的階段性問題具有較高的證明力。監(jiān)理單位武漢星宇公司提出的屬于原告施工范圍需要整改的相關(guān)問題，能夠證明原告在施工過程中存在的質(zhì)量和污染問題，本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)7只是一個(gè)工作安排，達(dá)不到被告的證明目的。本院認(rèn)為，證據(jù)7即宿舍樓，1#、2#、3#教學(xué)樓，行政樓、科教樓，學(xué)生服務(wù)中心后續(xù)工程倒排進(jìn)度計(jì)劃，均有原告的法定代表人代表黃振全簽字，被告方的簽章且與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)反映了后續(xù)工程倒排進(jìn)度計(jì)劃，對(duì)原告施工范圍的外墻真石漆工程安排在2014年10月10日至2014年10月18日完成（含修整、修改和清潔等），體育館的外墻保溫工程安排在2014年10月10日至2014年10月20日完成。此時(shí)間安排說明已超出原、被告雙方在《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》中對(duì)工期的約定，故該份證據(jù)能夠證明原告工期延誤的事實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)8有異議，認(rèn)為監(jiān)理工程師通知單是直接給被告送達(dá)的，與原告無關(guān)。本院認(rèn)為，《監(jiān)理工程師通知單》第3點(diǎn)即工程監(jiān)理單位武漢星宇監(jiān)理公司，特別就原告在行政樓、科教樓真石漆的施工中存在的外觀光感差及局部色差、反黑的質(zhì)量問題，要求被告項(xiàng)目部立即組織整改，與原告施工工程質(zhì)量是否合格的待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性且符合證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)9有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，證據(jù)9即被告另一分包單位湖北弘毅建設(shè)有限公司主送給被告、并抄送給監(jiān)理單位的《工作聯(lián)系函》，其主要內(nèi)容為外墻涂料噴涂造成湖北弘毅建設(shè)有限公司分包施工工程幕墻龍骨飾面污染，要求被告通知外墻涂料單位清理污染，此份證據(jù)與本案的待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性且符合證據(jù)的客觀性與真實(shí)性，故本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)11只是證實(shí)部分進(jìn)度和轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款是包含在證據(jù)10里的。本院認(rèn)為，證據(jù)11即2014年8月21日編制的《外墻進(jìn)度款清單》共計(jì)3頁與原告作為證據(jù)提交的證據(jù)3即2014年8月21日部分的《外墻進(jìn)度款清單》為同一份證據(jù)，既然原告已作為證據(jù)提交，應(yīng)對(duì)該份證據(jù)的客觀真實(shí)性無異議。另外，被告在該份《外墻進(jìn)度款清單》上注明：原告未完成施工且已完成的工程保護(hù)差、交叉感染嚴(yán)重，未達(dá)到合同要求。故該份證據(jù)能夠證明原告存在施工質(zhì)量的問題，且與本案的待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)12的真實(shí)性有異議，認(rèn)為這是被告方單方面制作的，共扣除了400多萬，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

本院認(rèn)為，原、被告雙方未就工程量及價(jià)款共同結(jié)算，《湖北來鳳一中新校區(qū)工程單項(xiàng)工程完成量匯總表（截止2015年6月30日）》，是被告單方面制作的，不足以達(dá)到被告證明最終工程應(yīng)付款只有8011336.72元證明目的。故本院對(duì)該份證據(jù)依法不予采信。
原告對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為達(dá)不到被告的證明目的，認(rèn)為被告已經(jīng)報(bào)送竣工資料，如果沒有報(bào)送，原告不可能形成證據(jù)12。本院認(rèn)為，《關(guān)于各分包單位報(bào)送竣工資料的通知》，有原告委托代理人冉芳的簽字，有被告工程項(xiàng)目部的蓋章，該份證據(jù)具有客觀真實(shí)性且與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)14有異議，因該份進(jìn)度安排沒有送達(dá)給被告，故與被告無關(guān)。本院認(rèn)為，證據(jù)14即被告于2014年5月24日制作的《三次進(jìn)度安排》，沒有原告或其他分包工程單位的簽收，原告及分包單位是否知曉該進(jìn)度安排無法證明，故原告的異議成立，對(duì)該份證據(jù)本院依法不予采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)15有異議，原告只認(rèn)可會(huì)議簽到，但不認(rèn)可會(huì)議紀(jì)要。本院認(rèn)為，證據(jù)15即2014年6月8日的《會(huì)議紀(jì)要》及會(huì)議簽到表，與被告要證明分包單位工期延誤需承擔(dān)搶工費(fèi)用已有明確規(guī)定的待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性?！稌?huì)議紀(jì)要》是在會(huì)議宗旨、基本精神和所議定事項(xiàng)的概要紀(jì)實(shí)，原告代表簽到并參加了會(huì)議，會(huì)議就各分包單位、勞務(wù)班組工期延誤需承擔(dān)搶工費(fèi)用的規(guī)定應(yīng)知曉，該份證據(jù)能達(dá)到被告證明分包單位需承擔(dān)搶工費(fèi)用已有明確規(guī)定的證明目的，但被告就該份證據(jù)所要證明的因延誤工期產(chǎn)生的其他費(fèi)用由分包人承擔(dān)，由于其他費(fèi)用在《會(huì)議紀(jì)要》中并未明確是何費(fèi)用，故該份證據(jù)不具有證明延誤工期產(chǎn)生的其他費(fèi)用由分包人承擔(dān)的證明力。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)16其形式和內(nèi)容都不真實(shí)。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》約定，原告承包方式為包工包料，也就是說原告承包工程所需的粉砂、水泥應(yīng)由原告自己提供。但被告的材料保管員唐臘梅所作的《情況說明》是被告單方面制作形成的，原告提出異議且被告沒有其他的證據(jù)來佐證。另外，《情況說明》中并未明確原告使用被告多少的粉砂、水泥，故被告以該份證據(jù)證明要求扣減原告相應(yīng)工程價(jià)款的證明目的不能達(dá)到，本院對(duì)該份證據(jù)依法不予采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)17有異議，認(rèn)為沒有送達(dá)給原告。本院認(rèn)為，被告于2015年6月18日制作的《工作聯(lián)系函》與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，但該份《工作聯(lián)系函》是被告單方面制作的且無證據(jù)證明原告已經(jīng)簽收，故本院對(duì)該份證據(jù)依法不予采信。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)18全部是被告單方面的留言，原告沒有收到。本院認(rèn)為，根據(jù)被告所提交的聊天記錄，無法確定聊天的對(duì)象，其內(nèi)容也為簡單的復(fù)制粘貼，既不符合證據(jù)的形式，也無法確定其內(nèi)容的真實(shí)性。故本院依法不予采信。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)19部分真實(shí)。對(duì)預(yù)借工程款及轉(zhuǎn)賬記錄共計(jì)7945604.42元，原告予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告對(duì)被告提交的證據(jù)19即《（暫定）湖北來鳳一中新校區(qū)工程外墻保溫、真石漆施工財(cái)務(wù)對(duì)賬表》的7945604.42元的內(nèi)容予以認(rèn)可，本院依法予以采信；對(duì)該表第1-7項(xiàng)支出需結(jié)合本案的其他證據(jù)佐證予以認(rèn)定，其中2014年5月10日的借條與交易日期為2014年5月10日重慶農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行的特殊業(yè)務(wù)交易憑條，其收款人、借款金額2萬元、借款日期及借款用途相互印證，故本院對(duì)此兩份證據(jù)依法予以采信；
四張重慶農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行的特殊業(yè)務(wù)交易憑條上均載明“交易日期為2014年6月7日，客戶名稱：李慶國，對(duì)方賬戶名稱：冉芳，普通匯兌用途為：內(nèi)墻進(jìn)度款”，四張交易款項(xiàng)共計(jì)人民幣199994元。從載明的內(nèi)容來看，該四份交易憑條只能夠證明被告負(fù)責(zé)人李慶國支付給原告委托代理人冉芳共計(jì)199994元，匯款用途是：內(nèi)墻進(jìn)度款。但內(nèi)墻施工并非原告承包的工程范圍，僅憑該份交易憑條不足以證明199994元是被告付給原告的工程款項(xiàng)；原告委托代理人冉芳分別于2014年6月17日，2014年8月4日領(lǐng)取的房租費(fèi)10500元和11250元，共計(jì)21750元，根據(jù)原、被告雙方簽訂的《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》第五條的約定，應(yīng)當(dāng)由被告免費(fèi)給工人提供宿舍，故本院認(rèn)為兩筆房租費(fèi)共計(jì)21750元應(yīng)當(dāng)由被告支付，且與本案原、被告訴爭的工程款項(xiàng)沒有關(guān)聯(lián)性。另外，冉芳出具的借勞務(wù)工資50萬元的《借條》，沒有合同約定的銀行轉(zhuǎn)款的憑證相印證，不足以證明被告向原告已經(jīng)支付了50萬元的勞務(wù)工資，故原告的異議成立；該組證據(jù)中另一頁為被告記錄的流水賬，無領(lǐng)款人簽名，其內(nèi)容不足以證明被告已經(jīng)向原告抹灰班組支付了40萬元，銀行卡10萬元。故本院對(duì)以上有異議的條據(jù)依法不予采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)20有異議，認(rèn)為是被告單方面確定的而不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)20即《湖北來鳳一中新校區(qū)工程項(xiàng)目派雜工統(tǒng)計(jì)表》，應(yīng)結(jié)合原告在施工中存在工程質(zhì)量問題是否整改到位等相關(guān)證據(jù)綜合分析認(rèn)定。被告提交2015年7月1日統(tǒng)計(jì)的《湖北來鳳一中新區(qū)工程搶工收入統(tǒng)計(jì)一覽表》截止2015年6月，表“序號(hào)5中收入單位冉芳班組，收入金額284524.2元，備注：由于其他施工班組造成的污染，返修費(fèi)269174.2元，計(jì)時(shí)工15350元，兩項(xiàng)共計(jì)284524.2元?！迸c原告提交的證據(jù)3即進(jìn)度款結(jié)算時(shí)間為2015年1月22日的外墻進(jìn)度款清單上合同外增加項(xiàng)目應(yīng)付款合計(jì)金額一致，原、被告提交的兩份證據(jù)能夠相互印證，故本院依法采信此份證據(jù)；原、被告雙方在《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》第12條“施工中乙方（原告）義務(wù)”12.6項(xiàng)及第14條“安全文明施工”14.4、14.6項(xiàng)的約定：“乙方施工人員不遵守施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理制度及安全操作規(guī)程，發(fā)生的安全事故費(fèi)用，由乙方承擔(dān)；由于本合同的勞務(wù)方不遵守安全施工規(guī)范而發(fā)生的安全事故，事故的全部責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失（包括各項(xiàng)罰款）由乙方承擔(dān)，并承擔(dān)給甲方（被告）造成的損失，甲方無任何連帶責(zé)任。如乙方處理善后而影響甲方的社會(huì)信譽(yù)或?qū)е录追奖仨氈С鲆欢ǖ馁M(fèi)用，應(yīng)由乙方承擔(dān)；甲方隨時(shí)檢查乙方對(duì)安全措施落實(shí)執(zhí)行情況、并按照甲方制定的有關(guān)規(guī)定，對(duì)檢查出的問題進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰?！鄙鲜黾s定屬于原、被告對(duì)內(nèi)部管理事務(wù)的概括性約定，被告單方面作出的處罰，未向本院提交其執(zhí)行處罰的具體標(biāo)準(zhǔn)，原告并未在處罰單上簽字且提出異議，僅憑處罰單上的事由，不足以達(dá)到被告的證明目的；被告提交的《已由李慶國墊付費(fèi)用》的統(tǒng)計(jì)表，“1，冉芳真石漆班組500元，應(yīng)在電梯安裝班組費(fèi)用中扣除”，其表的內(nèi)容與本案待證事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信上述相關(guān)證據(jù)；被告提交2015年7月1日統(tǒng)計(jì)的《湖北來鳳一中新區(qū)工程搶工支出統(tǒng)計(jì)一覽表》截止2015年6月，表“序號(hào)15，支出單位冉芳班組，支出金額共計(jì)339049元，備注：01#、05#、06#、08#、12#、13#、15#、16#、18#、19#、24#、26#、32#（搶工匯總表，內(nèi)附計(jì)時(shí)工簽證單），注：借用袁汝紅滾筒攪拌機(jī)承擔(dān)5000元?！彪m然根據(jù)2014年6月8日，在項(xiàng)目部會(huì)議室召開的來鳳一中新校區(qū)建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)量、安全、進(jìn)度推進(jìn)會(huì)，《會(huì)議紀(jì)要》第二項(xiàng)“公司項(xiàng)目部要求”下第2、3小點(diǎn)規(guī)定：“明確在趕工施工期間，對(duì)工程質(zhì)量不符合要求需要返工、工程安全上出現(xiàn)××、工程進(jìn)度達(dá)不到進(jìn)度計(jì)劃要求的各分包單位、各勞務(wù)班組，經(jīng)通知后仍不安排返工和整改的，工完場(chǎng)不清的、合同項(xiàng)目不完成的，公司和項(xiàng)目部將安排另外的班組進(jìn)行整改和突擊搶工；對(duì)于搶工所產(chǎn)生的費(fèi)用，按照技工600元／天，普工300元／天的標(biāo)準(zhǔn)，由安排幫助搶工的分包單位、班組自行承擔(dān)?！薄耙蚋黜?xiàng)工作均在趕工期間，對(duì)需要安排進(jìn)行突擊用工的，由各棟號(hào)現(xiàn)場(chǎng)工長根據(jù)實(shí)際情況安排，并電話或當(dāng)面通知被用工班組主要負(fù)責(zé)人或其委派的現(xiàn)場(chǎng)管理人員。并由工長將用工所產(chǎn)生的工時(shí)費(fèi)簽字后上報(bào)項(xiàng)目部、公司予以統(tǒng)一扣除?！睂?duì)搶工費(fèi)產(chǎn)生的原因、搶工費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)、安排搶工的通知方式、搶工費(fèi)用的負(fù)擔(dān)主體作了規(guī)定，結(jié)合被告提交的證據(jù)8、證據(jù)21和提交的計(jì)時(shí)工簽證單予以證明安排搶工條件成就，被告已做到相應(yīng)的通知且已經(jīng)向?qū)嵤尮さ陌嘟M支付了相應(yīng)的搶工費(fèi)，該證據(jù)具有客觀真實(shí)性，與查明案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院依法采信該份證據(jù)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)21有異議，認(rèn)為照片所顯示的位置不是原告的工作范圍，與原告無關(guān)。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)21與本案的待證事實(shí)有一定的關(guān)聯(lián)性，該組照片及所附的文字，說明建筑物的部分瓦片破碎、瓦片被散落的砂漿污染，局部地方的建筑垃圾未清理以及局部的真石漆質(zhì)量存在問題的事實(shí)，故本院依法予以予采信。
經(jīng)審理查明：2014年4月12日，原告恩施市拓某節(jié)能建材有限公司（作為合同“乙方”）與被告重慶乾某建筑公司（作為合同“甲方”）簽訂了《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》，雙方就工程概況、工期、工程價(jià)格預(yù)算量及金額、工程質(zhì)量、施工條件、施工人員、進(jìn)場(chǎng)手續(xù)、工地代表、工程質(zhì)量及技術(shù)要求、成品保護(hù)及注意事項(xiàng)、施工中甲乙雙方的義務(wù)、工程變更后的處理、安全文明施工、工程驗(yàn)收、工程量的核實(shí)與確認(rèn)、工程款支付、違約責(zé)任、合同發(fā)生爭議時(shí)處理、工程保修、合同生效與終止等方面進(jìn)行了約定。另外，原、被告還簽訂了《建筑勞務(wù)企業(yè)規(guī)范用工承諾書》、《建設(shè)工程總分包安全管理協(xié)議》以及《技術(shù)交底記錄》。被告按照合同約定將外墻無機(jī)保溫砂漿、保溫系統(tǒng)與外墻真石漆工程發(fā)包給原告施工，并按照約定支付了部分工程款。
該合同第二條合同工期按以下方式確定：“具體施工日期為2014年4月11日至2014年6月9日。1、學(xué)生宿舍30日歷天完工（2014年5月9日完工）；2、行政樓、科教樓30日歷完成（2014年5月19日完工）；3、教學(xué)樓、學(xué)生服務(wù)中心30日歷天完成（2014年6月9日完工）。乙方按項(xiàng)目部制定的工期要求必須保證施工材料及施工人員的需求。如拖延工期，按造價(jià)每天1‰罰款，如拖延15日以上，甲方可以解除合同，乙方無條件撤場(chǎng)，甲方按乙方完成的合格工程量的80%對(duì)乙方進(jìn)行結(jié)算。工期起算點(diǎn)以甲方書面通知之日后第三天起算，不可抗力因素及甲方提供的施工條件及施工環(huán)境影響施工原因等，工期順延?！钡谌龡l工程價(jià)格預(yù)算及預(yù)算金額：“工程預(yù)算面積及預(yù)算金額依照甲方提供的施工圖紙與相關(guān)資料計(jì)算，合同最終結(jié)算以乙方實(shí)際施工面積為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。預(yù)算面積、金額及甲乙雙方已確定的單價(jià)：2cm厚外墻無機(jī)保溫砂漿（面磚飾面，單價(jià)74元／㎡；2cm厚外墻無機(jī)保溫砂漿（涂料飾面），面積暫定50000㎡，單價(jià)61元／㎡；外墻真石漆（小分格線）面積暫定650000㎡，單價(jià)80元／㎡。備注：以上外墻保溫和外墻真石漆單價(jià)不含吊籃、不含稅費(fèi)、不含磚混結(jié)構(gòu)掛網(wǎng)費(fèi)用。如磚混結(jié)構(gòu)掛網(wǎng)需增加費(fèi)用8元／㎡（按掛網(wǎng)面積包工包料計(jì)算）或增加1元／㎡（按保溫面積算）?！钡谑鍡l工程驗(yàn)收“15.1工程竣工后，乙方應(yīng)以書面的《竣工驗(yàn)收申請(qǐng)書》通知甲方。甲方在收到驗(yàn)收申請(qǐng)后的3個(gè)工作日內(nèi)，須組織有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收。否則乙方有權(quán)自行組織驗(yàn)收，甲方對(duì)此驗(yàn)收結(jié)果須予以承認(rèn)和接受。但乙方必須承諾所承包的分部工程一次性通過驗(yàn)收合格，如不能一次性通過驗(yàn)收合格，乙方承擔(dān)所造成的一切損失；15.2工程在竣工驗(yàn)收完成之日即移交給甲方保管，如甲方逾期不接收或提前將未經(jīng)過驗(yàn)收的工程投入使用，也視同乙方已完成整個(gè)工程的移交?！钡谑鶙l工程量的核實(shí)與確認(rèn)“16.1工程量的確定以乙方實(shí)際施工的工程量（展開面積）為計(jì)算依據(jù)。16.2乙方應(yīng)于工程竣工驗(yàn)收前，依據(jù)實(shí)際施工量向甲方提交《工程量決算書》。16.3甲方應(yīng)在收到乙方《工程量決算書》的15日內(nèi)作出決算審核。如甲方在收到乙方《工程量決算書》后15日內(nèi)未作出決算審核的，視同甲方對(duì)乙方報(bào)送的《工程量決算書》予以認(rèn)可。”第十七條“17.1工程款的最終總金額依據(jù)工程決算書的數(shù)據(jù)結(jié)算。17.2本工程無工程預(yù)付款，按工程進(jìn)度支付工程進(jìn)度款。乙方外墻完工驗(yàn)收合格，乙方報(bào)量甲方確認(rèn)后，支付70%，真石漆完工驗(yàn)收合格乙方報(bào)量，甲方確認(rèn)后支付70%。若甲方在規(guī)定的日期內(nèi)不能支付進(jìn)度款，應(yīng)承擔(dān)已完工面積進(jìn)度款每日千分之五的遲延付款金，同時(shí)乙方有權(quán)立即停止施工，因停工造成的工人鬧事、延誤工期，窩工損失等所有經(jīng)濟(jì)損失全部由甲方承擔(dān)。17.3工程竣工后，甲方應(yīng)在一周內(nèi)辦理完驗(yàn)收。決算后的一周時(shí)間內(nèi)將決算總金額下浮后的95%匯入本合同中指定賬戶（乙方承諾按總決算金額下浮1%讓利給甲方）。（真石漆每平方扣20／㎡，待政府審計(jì)確認(rèn)后支付）。剩余5%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期兩年，保修期滿后14個(gè)工作日內(nèi)，無息向乙方結(jié)清。如甲方無故拖延辦理竣工驗(yàn)收或結(jié)算時(shí)間，則按本合同第三條的預(yù)算總金額每日向乙方支付5‰的違約賠償金。”第十八條違約責(zé)任“18.1甲乙雙方不能全面履行本合同條款屬違約，由于違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失由違約方按合同預(yù)算總金額5%的賠償違約金給守約方。18.2在合同的履行過程中，任何一方無正當(dāng)理由而單方面提出終止合同，均屬根本違約，違約方除承擔(dān)違約責(zé)任外，必須支付合同預(yù)算總金額10%的違約金。18.3甲方不能按本合同第十七條規(guī)定的日期辦理驗(yàn)收決算，不能按規(guī)定日期支付預(yù)付款、決算款，則按本合同第三條的預(yù)算總金額每日向乙方支付5‰的滯納金。經(jīng)甲乙雙方確定，乙方有權(quán)單方申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。18.4由于甲方原因造成乙方不能順利施工及按時(shí)完工的，由甲方承擔(dān)不能按時(shí)完工的后果，由甲方向乙方每日支付合同預(yù)算總金額的1‰違約金。18.5乙方無正當(dāng)理由不能按時(shí)完工，由乙方向甲方每日支付合同預(yù)算總金額的1‰違約金。”第十九條“甲方支付給乙方的所有款項(xiàng)，必須匯入本合同中的乙方公司指定賬號(hào)。未經(jīng)乙方書面授權(quán)，乙方任何工作人員不得收取甲方的現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬，否則，視為甲方未支付工程款。凡本合同項(xiàng)下的文件郵寄簽收地址為本合同已注明的各方的地址，如有變更，應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方；未及時(shí)通知的，視同通訊地址未發(fā)生變更”。
《建設(shè)工程總分包安全管理協(xié)議》：“五、其他1、獎(jiǎng)罰按國家、行業(yè)管理部門和總包企業(yè)制定的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。罰款由甲方安全管理人員下達(dá)并簽字，由甲方財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)收款并出具收款單；乙方對(duì)甲方的處罰有異議時(shí)，可書面向甲方項(xiàng)目經(jīng)理提出復(fù)議；對(duì)項(xiàng)目經(jīng)理的決定仍然有異議時(shí)，可以向甲方上級(jí)安全管理部門書面申請(qǐng)復(fù)議，甲方上級(jí)安全管理部門的決定為最終決定；2、本協(xié)議適用于立協(xié)議單位雙方。如遇有同國家和地方政府的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、制度不符者，按照國家和地方政府的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！?br/>2014年4月12日，原告安排施工班組進(jìn)場(chǎng)施工，但未能按照雙方簽訂《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》約定的工期內(nèi)完工；2014年5月26日、6月8日，被告主持召開來鳳一中新校區(qū)建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)量、安全、進(jìn)度推進(jìn)會(huì)，原、被告均派代表參加，會(huì)議形成的《會(huì)議紀(jì)要》對(duì)搶工費(fèi)產(chǎn)生的原因、搶工費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)、安排搶工的通知方式、搶工費(fèi)用的負(fù)擔(dān)主體作了規(guī)定。2014年10月10日，被告給原告送達(dá)了相關(guān)工程倒排進(jìn)度計(jì)劃，對(duì)原告施工范圍的外墻真石漆工程安排在2014年10月10日至2014年10月18日完成（含修整、修改和清潔等），體育館的外墻保溫工程安排在2014年10月10日至2014年10月20日完成。
武漢星宇監(jiān)理公司為該工程的監(jiān)理單位，于2014年7月26日向被告項(xiàng)目部發(fā)出的《監(jiān)理工程師通知單》，于2014年12月1日、2015年1月5日形成的《工程例會(huì)紀(jì)要》以及于2014年7月28日，湖北弘毅建設(shè)有限公司主送給被告，抄送給監(jiān)理單位的《工作聯(lián)系函》，均提出原告承包的工程存在外墻真石漆污染，外觀色調(diào)不一致，局部反黑的問題并要求其進(jìn)行整改。2014年12月至2015年1月5日，武漢星宇監(jiān)理公司仍提出了包括原告施工范圍需要整改的相關(guān)問題：“行政樓、科教樓的外墻真石漆整改、修補(bǔ)達(dá)不到質(zhì)量要求?！薄岸谴翱蚨啾煌鈮φ媸嵛廴荆瑹o法清理?！薄?#教學(xué)樓靠走道面外墻真石漆大面積泛黑，其余局部存在同樣缺陷?！薄敖虒W(xué)樓外墻真石漆整改較慢?！薄靶姓峭鈮φ媸嵘{(diào)不一致局部反黑”“科教樓外墻真石漆局部線條不直，色調(diào)不一致，局部反黑?！薄胺?wù)中心外墻真石漆色存在較大色差、墻面破損處需修補(bǔ)?！薄胺?wù)中心外圍玻璃窗框邊被外墻真石漆污染需清理?！狈?wù)中心外圍玻璃窗框邊被外墻真石漆污染，在2015年1月5日召開工程例會(huì)時(shí)仍未清除。
2014年4月4日，來鳳縣政府項(xiàng)目審計(jì)核定后真石漆的價(jià)格為105元每平方米（含稅費(fèi)），原告實(shí)際按80元每平方米與被告結(jié)算。
2014年11月11日，被告要求各分包單位報(bào)送已完工程項(xiàng)目相關(guān)資料。
2015年3月25日，原告向被告發(fā)送《工作聯(lián)系函》，同年5月19日，被告相關(guān)人員陳澤倫簽收并經(jīng)公司同意確認(rèn)，主要內(nèi)容為：1、水泥砂漿部位只單包工勞務(wù)施工，勞務(wù)工資按照實(shí)際施工面積25元／㎡計(jì)算；2、由被告負(fù)責(zé)水泥砂漿施工部位的所有材料及機(jī)械設(shè)備；3網(wǎng)格布平均按255元／㎡卷／40元折算等。
原告單方面編制的《竣工決算書》，決算書上寫明的外墻保溫面積為74175.57平方米（注：經(jīng)審查，從決算書中可以看出，包含的有《技術(shù)交底記錄》中要求不作保溫范圍的“走廊柱”的面積），金額4598885.34元，外墻真石漆為86391.85平方米，金額6911348元，外墻抹灰面積為22533.36平方米，金額為563334元，網(wǎng)格布為804.69卷，貨款為32187.6元，真石漆維修簽證為269174.2元，原告班組為其他班組做的計(jì)時(shí)工簽證為15350元，房租費(fèi)4965元，總造價(jià)為12395244.14元。
被告提交的工程量及價(jià)款的數(shù)據(jù)分別為：外墻抹灰總面積28081.55平方米、價(jià)款應(yīng)為702038.75元（被告計(jì)算數(shù)字是695108.75元，相差6930元）；外墻保溫面積為50072.93平方米、價(jià)款為305448.75元；真石漆面積為80782.68平方米、價(jià)款為4846960.8元；裝飾柱面積18839.56平方米、價(jià)款為1149224.14元，總價(jià)為9745742.44元，合同外增加的工程量為28452402元，合計(jì)10030266.64元。下浮1%后為9929963.97元。因合同范圍內(nèi)少做一道外墻真石漆，其面積為99622.42平方米（注：與計(jì)算真石漆價(jià)款的面積為80782.68平方米相差18839.74平方米，前后矛盾）、價(jià)款996224.2元、使用的水泥計(jì)價(jià)款398898.05元、邱氏集團(tuán)拆場(chǎng)費(fèi)15000元、沒有明確告知對(duì)方罰款的依據(jù)和無原告單位人員簽收相關(guān)罰款單，其質(zhì)量安全罰款（含鬧事）計(jì)103700元，項(xiàng)目部派工38441元、搶工支出339049元、項(xiàng)目代付租賃費(fèi)8345元，共計(jì)1899657.25元要求扣減。
原、被告之間在工程量及工程款數(shù)額上相差較大，其原因之一是：有三棟宿舍樓、科教樓、行政樓等的工程量，雙方未據(jù)實(shí)復(fù)核；另外，原告未提交書面驗(yàn)收申請(qǐng)，原、被告雙方未對(duì)該工程質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，也未對(duì)工程總量及價(jià)款共同進(jìn)行結(jié)算；原告于2015年3月25日去重慶向被告送達(dá)《竣工決算書》，送交被告審核。被告以該《竣工決算書》沒有具備預(yù)算員資格的編制人員簽章、不符合法定格式和要求為由，未作出書面回復(fù)。被告對(duì)該工程質(zhì)量提出了抗辯。但來鳳縣第一中學(xué)新校區(qū)建設(shè)工程作為當(dāng)?shù)卣嫘皂?xiàng)目，已于2015年2月5日被當(dāng)?shù)卣度胧褂谩?br/>原告在被告處領(lǐng)取人民幣計(jì)8667354.42元，除去代袁汝紅內(nèi)抹灰班組領(lǐng)取工程款以及被告應(yīng)承擔(dān)房租、水電費(fèi)共計(jì)721750元外，實(shí)際已領(lǐng)取工程款7945604.42元。
庭審中，原告按照合同的約定決算總金額下浮后的95%及讓利1%給被告，變更訴訟請(qǐng)求，要求判決被告支付工程欠款3759025.72元及該款從2015年4月1日起至支付完畢止的同期銀行貸款利息，從2015年3月25日起至支付完畢止按日5‰的滯納金，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告未向本院提交其與承包工程相應(yīng)的企業(yè)施工資質(zhì)。庭審中，原告自認(rèn)沒有任何施工資質(zhì)，是掛靠被告重慶乾某建筑公司組織施工的。被告重慶乾某建筑公司在簽訂合同時(shí)對(duì)此情況是知情的。重慶乾某建筑公司具有主項(xiàng)資質(zhì)等級(jí)即房屋建筑工程施工總承包壹級(jí)，建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包貳級(jí)。
2015年11月2日，原告恩施市拓某節(jié)能建材有限公司申請(qǐng)對(duì)所做的工程量及價(jià)款進(jìn)行司法鑒定，被告以原告的申請(qǐng)已超過舉證期限為由而不同意司法鑒定。同年12月3日，本院召集雙方協(xié)商無果，原告恩施市拓某節(jié)能建材有限公司自動(dòng)撤回了司法鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，本案存在爭議焦點(diǎn)問題：1、雙方簽訂的合同是否有效；2、工程竣工日期如何確定；3、若合同無效，工程款怎樣結(jié)算。針對(duì)上述存在爭議的焦點(diǎn)問題和原告的訴請(qǐng)求及被告的答辯理由作如下評(píng)判：
1、關(guān)于原、被告簽訂并部分已履行的《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》的效力問題。
《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第三款：“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。”《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三款規(guī)定：“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包?！?br/>根據(jù)2015年1月1日起施行，中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部制定的《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》第18項(xiàng)之規(guī)定，保溫工程專業(yè)承包資質(zhì)分為一級(jí)、二級(jí)。經(jīng)審理查明，原告未取得保溫工程專業(yè)承包資質(zhì)。
《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，取得施工總承包資質(zhì)的企業(yè)可以對(duì)所承接的施工總承包工程內(nèi)各專業(yè)工程全部自行施工，也可以將專業(yè)工程依法進(jìn)行分包。施工總承包企業(yè)將勞務(wù)作業(yè)分包時(shí)，應(yīng)分包給具有施工勞務(wù)資質(zhì)的企業(yè)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條的規(guī)定：“具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求確認(rèn)無效的，不予支持?！庇纱?，可以理解為：合法勞務(wù)分包的基礎(chǔ)是承包人取得“勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)”。建設(shè)工程的總承包人或者專業(yè)承包人將所承包的建設(shè)工程中的勞務(wù)作業(yè)，發(fā)包給勞務(wù)作業(yè)承包人完成，只有同時(shí)符合下列情形，所簽訂的勞務(wù)分包合同才有效：（1）勞務(wù)作業(yè)承包人取得相應(yīng)的勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；（2）分包作業(yè)的范圍是建設(shè)工程中的勞務(wù)作業(yè)（包括木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、鋼筋、混凝土、腳手架、模板、焊接、水暖、鈑金、架線）；（3）承包方式為提供勞務(wù)及小型機(jī)具和輔料。
本案中原告承包的涂料作業(yè)應(yīng)為勞務(wù)作業(yè)，被告的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍寫明有房屋建筑工程施工總承包壹級(jí)（憑資質(zhì)證書執(zhí)業(yè)）。作為總承包人，只有將勞務(wù)作業(yè)分包給具有施工勞務(wù)資質(zhì)的企業(yè)，分包合同才有效，經(jīng)審理查明，原告不具有勞務(wù)施工資質(zhì)。
綜上，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定施工合同無效。故原、被告簽訂的《外墻保溫與涂料包工包料工程施工合同書》應(yīng)依法認(rèn)定為無效合同。
2、關(guān)于工程竣工日期的確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三項(xiàng)之規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭議的，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?！北景钢校?、被告并未提交來鳳一中新校區(qū)建設(shè)工程的竣工驗(yàn)收資料，但該工程是原、被告共同承建的用于教學(xué)的政府公益性項(xiàng)目，均已超過應(yīng)竣工交付的日期，并于2015年2月5日就已被當(dāng)?shù)卣度虢虒W(xué)使用，故工程竣工日期可確定為2015年2月5日。
3、合同無效情形下工程款的結(jié)算的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！睂?shí)質(zhì)上承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款，前提是工程竣工驗(yàn)收合格。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?！笨梢岳斫鉃?，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自用的，除地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量外，應(yīng)視發(fā)包人擅自使用的、建設(shè)工程部分質(zhì)量是合格的。
已審理查明的本案訴爭的建設(shè)工程已于2015年2月5日投入使用，故應(yīng)視為該建設(shè)工程質(zhì)量合格，原告可以請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景钢校p方在合同16.3條中明確約定“甲方應(yīng)在收到乙方《工程量決算書》的15日內(nèi)作出決算審核。如甲方在收到乙方《工程量決算書》后15日內(nèi)未作出決算審核的，視同甲方對(duì)乙方報(bào)送的《工程量決算書》予以認(rèn)可。”原、被告在工程超期后，就工程質(zhì)量等方面仍存在爭議的公益性工程已被政府部門投入使用的條件下，原告于2015年3月25日向被告提交的《竣工決算書》是以工程量及工程價(jià)款為主要內(nèi)容，而《工程量決算書》只是對(duì)工程量進(jìn)行決算，所以《竣工決算書》與原、被告在合同中約定的《工程量決算書》不是同一內(nèi)容的文件，且原告也未按約定向被告提交書面的竣工驗(yàn)收申請(qǐng)，所做的工程已嚴(yán)重超過應(yīng)竣工的期限。另外，原、被告在合同中并未明確約定“以工程價(jià)款為主要內(nèi)容的《竣工決算書》，被告在一定期限內(nèi)不作審核的，視為認(rèn)可”的內(nèi)容。故原告認(rèn)為應(yīng)視同被告對(duì)原告《竣工決算書》予以認(rèn)可和給付剩余工程款及利息的理由及請(qǐng)求，不符合雙方的約定，也不利于平等保護(hù)承包方（本案被告）和分包方（本案原告）以及案外發(fā)包方的合法權(quán)益。原、被告對(duì)工程量及剩余工程款未按雙方約定據(jù)實(shí)結(jié)算，審理中，原告又撤回對(duì)工程量進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，故在工程量及工程價(jià)款上存在不確定性，且滯納金與逾期利息不宜重復(fù)主張。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：“??當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?br/>綜上，原告要求被告支付工程欠款3759025.72元及該款從2015年4月1日起至支付完畢止的同期銀行貸款利息，從2015年3月25日起至支付完畢止按日5‰的滯納金的訴訟請(qǐng)求，因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條、第二百六十九條、第二百七十二條、第二百七十九條，《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第三條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條及最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告恩施市拓某節(jié)能建材有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)42557元，由原告恩施市拓某節(jié)能建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬17×××0404（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 吳漢和
審判員 葉松
人民陪審員 楊順宏

書記員： 賴婷婷