恩施市安某物業(yè)管理有限公司
朱艷（湖北正典律師事務(wù)所）
陳麗麗（實習(xí)）（湖北正典律師事務(wù)所）
林某某

原告恩施市安某物業(yè)管理有限公司。
住所地恩施市舞陽辦事處紅廟下街。
法定代表人胡華軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）陳麗麗（實習(xí)），湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告林某某（曾用名林月琴），女，生于1976年11月7日，湖北省建始縣人，戶籍所在地湖北省建始縣，住恩施市。
原告恩施市安某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱恩施安某物業(yè)公司）訴被告林某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由助理審判員陳松適用簡易程序于2015年12月24日公開開庭進行了審理。
原告恩施安某物業(yè)公司委托代理人朱艷、陳麗麗，被告林某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩施安某物業(yè)公司訴稱，被告所在航空花園小區(qū)業(yè)主委員會與原告之間于2007年1月1日簽訂《航空花園物業(yè)管理委托合同》一份，約定原告為被告居住的航空花園小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，合同期限至2009年12月31日，物業(yè)費按照建筑面積0.46元／平米向業(yè)主收取。
2009年10月8日，2014年12月10日原告再次與該小區(qū)業(yè)主委員會簽訂兩份《航空花園物業(yè)管理委托合同》，合同期限分別為2009年12月31日至2014年12月31日止和2015年1月1日至2019年12月31日止。
在此期間，原告曾于2012年向被告所居住小區(qū)業(yè)主發(fā)出公告，即自2012年7月1日起業(yè)主住宅房屋按每月每平米0.55元繳納物業(yè)管理費。
上述合同簽訂后至今，被告拒不繳納物業(yè)管理費，原告多次催收無果，故請求人民法院依法判令被告支付原告自2007年1月1日至2015年12月30日期間的物業(yè)管理費共計9408.96元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告林某某答辯稱，欠繳金額答辯人具體不清楚，2007年期間答辯人居住的單元門禁壞了，原告長期不予維修，導(dǎo)致答辯人的摩托車被盜，后雖維修卻依然不能正常使用。
另，答辯人曾有包裹自鄭州郵寄過來，原告代答辯人簽收后，卻未能告知并轉(zhuǎn)交答辯人，導(dǎo)致包裹被處理，給答辯人造成很多不便。
因此，答辯人完全沒有享受到原告提供的服務(wù)，所以答辯人有權(quán)拒交物業(yè)管理費。
本院認為，原告與被告所居住小區(qū)業(yè)主委員會之間簽訂的《航空花園物業(yè)管理委托合同》，系雙方真實意思表示，并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，對原、被告雙方當(dāng)事人均有約束力，本院予以確認。
因此，在原告提供物業(yè)服務(wù)、被告享受服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)依約及時支付相應(yīng)物業(yè)管理費，被告拒不支付上述費用的行為，違反雙方合同約定，構(gòu)成違約，故原告要求被告支付自2007年1月1日至2015年12月30日期間的物業(yè)管理費等共計9408.96元主張，因有證據(jù)證實，本院予以支持。
對于被告辯稱原告提供的物業(yè)服務(wù)未達到約定的標(biāo)準(zhǔn)，因此自己有理由不支付物業(yè)管理費的意見，因無充分證據(jù)予以證實，故其辯稱意見不能成立，本院不予采納。
綜上，依照《中人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告林某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告恩施市安某物業(yè)管理有限公司2007年1月1日起至2015年12月30日止的物業(yè)管理費9408.96元。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告林某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告所居住小區(qū)業(yè)主委員會之間簽訂的《航空花園物業(yè)管理委托合同》，系雙方真實意思表示，并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，對原、被告雙方當(dāng)事人均有約束力，本院予以確認。
因此，在原告提供物業(yè)服務(wù)、被告享受服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)依約及時支付相應(yīng)物業(yè)管理費，被告拒不支付上述費用的行為，違反雙方合同約定，構(gòu)成違約，故原告要求被告支付自2007年1月1日至2015年12月30日期間的物業(yè)管理費等共計9408.96元主張，因有證據(jù)證實，本院予以支持。
對于被告辯稱原告提供的物業(yè)服務(wù)未達到約定的標(biāo)準(zhǔn)，因此自己有理由不支付物業(yè)管理費的意見，因無充分證據(jù)予以證實，故其辯稱意見不能成立，本院不予采納。

綜上，依照《中人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告林某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告恩施市安某物業(yè)管理有限公司2007年1月1日起至2015年12月30日止的物業(yè)管理費9408.96元。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告林某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：陳松

書記員：劉丹（代）