恩施市華硒正虹飼料科技有限公司
王浩(湖北施南律師事務(wù)所)
周瓊
莊永安
原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司,住所地:恩施市六角亭街道辦事處松樹坪枝子溪組98號。組織機(jī)構(gòu)代碼:68847242-7。
法定代表人田濤,該公司總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))王浩,湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人(特別授權(quán))周瓊。
被告莊永安,農(nóng)民。
原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司(以下簡稱華硒正虹飼料公司)訴被告莊永安買賣合同糾紛一案,本院于2015年7月1日立案受理。依法由審判員金增春適用簡易程序于2015年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王浩、周瓊,被告莊永安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告間屬買賣法律關(guān)系,原告華硒正虹飼料公司將其貨物出賣給被告莊永安后,被告理應(yīng)按約定支付貨款,故原告請求法院判令被告支付飼料款的訴訟請求,應(yīng)予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主張,因欠條上既未載明要求支付貨款利息,亦未載明貨款支付期限,且原告未提供其他證據(jù)證明雙方對貨款利息有過約定,因此,其支付貨款利息的訴訟請求沒有依據(jù),不予支持。被告辯稱原告銷售的豬用飼料存在質(zhì)量問題,以及原告未按約定履行指導(dǎo)義務(wù),未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告莊永安自本判決生效后三十日內(nèi)支付原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司貨款25498元。
二、駁回原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日計(jì)算;分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)436元,減半交納218元,由被告莊永安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi),款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原、被告間屬買賣法律關(guān)系,原告華硒正虹飼料公司將其貨物出賣給被告莊永安后,被告理應(yīng)按約定支付貨款,故原告請求法院判令被告支付飼料款的訴訟請求,應(yīng)予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主張,因欠條上既未載明要求支付貨款利息,亦未載明貨款支付期限,且原告未提供其他證據(jù)證明雙方對貨款利息有過約定,因此,其支付貨款利息的訴訟請求沒有依據(jù),不予支持。被告辯稱原告銷售的豬用飼料存在質(zhì)量問題,以及原告未按約定履行指導(dǎo)義務(wù),未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告莊永安自本判決生效后三十日內(nèi)支付原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司貨款25498元。
二、駁回原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日計(jì)算;分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)436元,減半交納218元,由被告莊永安負(fù)擔(dān)。
審判長:金增春
書記員:李光華
成為第一個(gè)評論者