原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道辦事處松樹坪枝子溪組98號。
法定代表人：田濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）周瓊，該公司法務(wù)部員工。
委托代理人（特別授權(quán)）王浩，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，農(nóng)民。

原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司訴被告譚某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由審判員呂雪廷獨(dú)任審判，于2016年1月29日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周瓊、王浩、被告譚某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告自2014年3月22日起在原告處賒購生豬飼料，雙方于2014年10月23日進(jìn)行了結(jié)算，被告欠原告飼料款18254.4元，口頭約定于2014年10月底付清。由于被告的生豬死亡，保險(xiǎn)公司賠償了500元，原告抵扣之后下欠貨款17754.4元。到期之后被告未給付貨款。原告收購了被告之子譚建華32頭生豬。

本院認(rèn)為，被告在原告處賒購飼料并出具了欠條，雙方買賣合同成立。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告為被告賒購了飼料，被告就應(yīng)及時(shí)支付貨款，故原告要求被告支付貨款的訴訟請求，依法應(yīng)予以支持；被告辯稱與原告的推銷員達(dá)成了口頭協(xié)議，被告應(yīng)舉證予以證實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。原告收購的32頭生豬系被告之子譚建華所有，與本案無關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告譚某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司所欠飼料款共計(jì)17754.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)244元，減半交納122元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂雪廷

書記員：余詩俊