原告：恩施市華硒正虹飼料科技有限公司,住所地恩施市六角亭街道辦事處松樹(shù)坪枝子溪組98號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼68847242-7。
法定代表人：田濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周瓊（特別授權(quán)），系該公司員工。
委托訴訟代理人：張忠賢（特別授權(quán)），湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，生于1981年1月10日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣，
被告：肖某，男，生于1976年12月31日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣，

原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱華硒飼料公司）訴被告楊某某、肖某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月8日立案后，原告華硒飼料公司以其原業(yè)務(wù)員羅志洲涉嫌挪用本案所涉貨款被恩施市公安局立案?jìng)刹闉橛缮暾?qǐng)中止審理本案，本院于2015年4月1日裁定本案中止審理，后恩施市公安局以沒(méi)有犯罪事實(shí)為由撤銷案件，中止情形消除，本院于2017年1月19日恢復(fù)審理本案。2017年4月12日，因案情復(fù)雜，本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)本案延長(zhǎng)審理期限6個(gè)月。本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華硒飼料公司的委托訴訟代理人周瓊、被告楊某某、肖某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華硒飼料公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付拖欠華硒飼料公司貨款人民幣259107.50元及自2014年2月11日起的利息損失；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告華硒飼料公司減去羅志洲挪用的金額后，變更訴訟請(qǐng)求為要求判令二被告支付拖欠的貨款186444.50元。事實(shí)和理由：2013年5月起，二被告在原告處購(gòu)買飼料，因雙方前期合作較好，應(yīng)被告要求，為緩解資金壓力，自2013年8月下旬起開(kāi)始給二被告賒購(gòu)飼料。截止2014年1月22日，二被告共與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)約20次，累計(jì)欠原告飼料款259107.50元，二被告分別約定2013年11月底、2014年2月10日前付清。后經(jīng)原告多方催討，二被告以各種理由推辭，至今未支付拖欠的飼料款，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂訴至法院要求二被告給付拖欠的飼料款。
二被告均辯稱，原告所述的二被告拖欠其飼料款的數(shù)額不屬實(shí)。二被告從原告處購(gòu)買飼料后，已經(jīng)通過(guò)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行將貨款轉(zhuǎn)賬給原告方的飼料銷售業(yè)務(wù)員羅志洲了，二被告現(xiàn)在不欠原告的飼料款。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞自己的訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)一、原告提交銷售收款單、銷售單、銷售發(fā)貨單共計(jì)37份、欠條3份（共計(jì)金額為72270.00元），擬證明原告給被告銷售飼料的事實(shí)及二被告欠原告飼料款259157.50元。二被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，原告方提交的飼料銷售單不能達(dá)到證明二被告欠其飼料款的證明目的，且部分單據(jù)二被告也未在銷售單上簽字，不予認(rèn)可。二被告對(duì)2013年9月27日金額為21670.00元、2014年1月22日金額為34400.00元的欠條無(wú)異議，對(duì)2013年9月23日的欠條認(rèn)為欠款人寫的是“三里壩”而非二被告。
證據(jù)二、原告華硒飼料公司提交恩施市公安局經(jīng)對(duì)羅志洲的訊問(wèn)筆錄、對(duì)恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司法定代表人楊德春的詢問(wèn)筆錄、楊某某給恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司出具的欠款單。擬證明二被告將部分貨款打入原告的原業(yè)務(wù)員羅志洲賬戶上，但羅志洲只將部分貨款交給原告華硒飼料公司，因?yàn)槎桓媾c恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司同時(shí)也有業(yè)務(wù)往來(lái)，也是通過(guò)羅志洲向二被告銷售飼料，二被告也曾將該公司的貨款打入羅志洲賬戶上。二被告質(zhì)證認(rèn)為，只知道羅志洲是華硒飼料公司的銷售經(jīng)理，羅志洲給二被告供應(yīng)飼料，二被告將貨款打入其賬戶上，本案與恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司無(wú)關(guān)。
證據(jù)三、二被告向本院提交了中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單復(fù)印件17份及中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行一本通/一卡通交易明細(xì)。證明二被告給華硒飼料公司業(yè)務(wù)員羅志洲的賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)257460.00元的事實(shí)。二被告現(xiàn)在已經(jīng)不欠原告飼料款了。原告華硒飼料公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為二被告的證據(jù)不能證明其已經(jīng)付清了華硒飼料公司的貨款，不能達(dá)到其證明目的。
證據(jù)四、本院依職權(quán)對(duì)華硒飼料公司原業(yè)務(wù)員羅志洲進(jìn)行了詢問(wèn)并制作調(diào)查筆錄，羅志洲陳述其確實(shí)收到二被告轉(zhuǎn)賬的貨款屬實(shí)，但其收到的貨款不全是原告公司的，其中部分貨款是恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司的，因?yàn)槎桓嫱ㄟ^(guò)羅志洲同時(shí)在恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司購(gòu)買飼料，至于分別有多少貨款是原告和恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司的，羅志洲也不清楚。原告對(duì)該調(diào)查筆錄無(wú)異議。被告肖某質(zhì)證認(rèn)為，羅志洲陳述的內(nèi)容部分不屬實(shí)，被告從原告處購(gòu)飼料，將貨款打入羅志洲賬戶上，打入的所有貨款都是原告方的飼料款。
上述證據(jù)三、證據(jù)四，能夠相互印證，能夠證實(shí)二被告在原告處購(gòu)買飼料的同時(shí)也在恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司購(gòu)買飼料的事實(shí)，且都是通過(guò)羅志洲發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，二被告打給羅志洲賬戶的貨款，部分是原告的，部分是恩施楚旺農(nóng)牧飼料有限公司的，故對(duì)該二組證據(jù)本院予以采信。原告提交的銷售收款單、銷售單、銷售發(fā)貨單，因部分單據(jù)無(wú)被告確認(rèn)收貨的簽名，且二被告對(duì)未簽名確認(rèn)的單據(jù)不予認(rèn)可，該組證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，同時(shí)也不能證明原告給二被告銷售飼料的總額，故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院不予采信。被告提交的上述證據(jù)二，其證明目的與證據(jù)三、證據(jù)四反映的內(nèi)容矛盾，而被告無(wú)其他證據(jù)推翻證據(jù)三、四證明的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的本院不予采信。對(duì)原告提交的2013年9月27日金額為21670.00元、2014年1月22日金額為34400.00元的欠條，二被告無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告提交的2013年9月23日的欠條，因該證據(jù)欠款人欄無(wú)被告簽名，且二被告不予認(rèn)可，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)為買賣合同欠款金額，本案無(wú)論是原告主張二被告欠款186444.50元，還是二被告主張已全部付清貨款，均無(wú)充分的證據(jù)證明，且原告所舉證據(jù)不能證明原告給被告銷售飼料的總金額，被告所舉證據(jù)不能證明被告給原告還款的總金額，通過(guò)法庭調(diào)查亦未查清客觀事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條之規(guī)定，綜合評(píng)析證據(jù)后，本院認(rèn)為本案原告所舉證據(jù)證明力較大，故本院根據(jù)采信的證據(jù)確定本案欠款金額為56070.00元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，本案原告給二被告銷售飼料并依約將飼料交與被告使用，二被告應(yīng)該按照約定支付相應(yīng)價(jià)款。故二被告應(yīng)及時(shí)支付原告欠款56070.00元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某、楊某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告恩施市華硒正虹飼料科技有限責(zé)任公司人民幣56070.00元；
二、駁回原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2593.31元，由原告恩施市華硒正虹飼料科技有限公司負(fù)擔(dān)1391.56元，由被告肖某、楊某某負(fù)擔(dān)1201.75元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　曾姣華 審　判　員　　萬(wàn)小龍 人民陪審員　　李莫淵

書記員：曾云