原告恩施市六角亭街道辦事處書院社區(qū)居民委員會(huì)，住所地：恩施市六角亭街道辦事處龍麟宮路一巷。組織機(jī)構(gòu)代碼：58548676-2。
負(fù)責(zé)人向香偉，系該居委會(huì)書記。
委托代理人（特別授權(quán)）魯誠(chéng)，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）王明，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，生于1957年2月20日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）宋熊，湖北清江源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告楊某，男，生于1975年3月23日，漢族，湖北省恩施市人，居民，住址，系被告楊某某之子。

原告恩施市六角亭街道辦事處書院社區(qū)居民委員會(huì)訴被告楊某某、楊某排除妨害糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩施市六角亭街道辦事處書院社區(qū)居民委員會(huì)的委托代理人魯誠(chéng)、王明，被告楊某某及其委托代理人譚征、宋熊，被告楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2000年11月16日，恩施市人民政府辦公室以恩市政辦函（2000）22號(hào)文件，批復(fù)同意恩施市六角亭街道辦事處在南門大橋北側(cè)靠河邊的填充地上修建停車場(chǎng)。2002年11月27日，恩施市六角亭街道辦事處書院村民委員會(huì)與黃知權(quán)簽訂了《南門停車場(chǎng)承建、租賃合同》，約定由黃知權(quán)出資在南門大橋左側(cè)面承建前述停車場(chǎng)，面積約5000平方米，包括房屋門面及附屬設(shè)施，并修建一條靠河邊4米寬的水泥公路。該停車場(chǎng)最終由于多方面的因素而未成功修建。被告楊某某一戶在原擬建停車場(chǎng)的空地上，搭建了數(shù)個(gè)臨時(shí)性簡(jiǎn)易棚戶，均未取得相應(yīng)審批、準(zhǔn)建手續(xù)?，F(xiàn)原告具狀訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審中原、被告的陳述可知，原告要求排除妨害、賠償損失，其對(duì)象是被告搭建的“臨時(shí)建筑”，被告亦認(rèn)可其搭建的簡(jiǎn)易棚戶未取得任何批準(zhǔn)手續(xù)。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第七十六條規(guī)定：“未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令退還非法占用的土地”，故本案不屬于人民法院管轄范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百四十五條之規(guī)定裁定如下：

駁回原告恩施市六角亭街道辦事處書院社區(qū)居民委員會(huì)的起訴。
本案案件受理費(fèi)免于交納。
如不服本裁定，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　何厚禮

書記員：杜煉 第1頁(yè)共4頁(yè)