原告：恩施市佳葉實驗器材經(jīng)營部，住所地：恩施市舞陽大道187號2樓，注冊號：422801600331564（1-1）。
經(jīng)營者：雷世平，女，1985年11月5日出生，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：易德，湖北施州律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周建華，湖北施州律師事務所律師。
被告：咸豐縣中等職業(yè)技術學校，住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楊官大道181號。統(tǒng)一社會信用代碼：12422826753435287Y。
法定代表人：李建兵，校長。
委托訴訟代理人：曾兵，湖北荊南律師事務所律師。

原告恩施市佳葉實驗器材經(jīng)營部（以下簡稱佳葉實驗器材經(jīng)營部）與被告咸豐縣中等職業(yè)技術學校（以下簡稱咸豐職校）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人易德、被告委托訴訟代理人曾兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
佳葉實驗器材經(jīng)營部向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告支付原告貨款38538元，并自起訴之日起按年利率6%支付資金占用費，案件受理費由被告承擔。事實和理由：2013年初，被告為滿足汽車運用與維修專業(yè)實訓及參加全州中職技能大賽的需要，向原告購買實驗器材，但被告一直拖延結算及付款。2017年5月5日，在原告的多次催促下，被告才與原告結算，經(jīng)結算，被告應付原告貨款38538元。后經(jīng)原告多次催討，被告至今未支付。
咸豐職校辯稱，咸豐職校與佳葉實驗器材經(jīng)營部不存在買賣合同關系，理由如下：一、佳葉實驗器材經(jīng)營部沒有提交相應的成交確認書、采購合同、以及咸豐職校所出具的驗收單，僅提交一份供貨清單，該清單也沒有咸豐職校的公章，不能證實咸豐職校與佳葉實驗器材經(jīng)營部之間存在買賣合同關系；二、與咸豐職校一直有經(jīng)濟往來的是武漢佳葉商貿公司，且當初參加該批設備投標的也是武漢佳葉商貿公司；三、2017年5月5日，佳葉實驗器材經(jīng)營部所出具的供貨清單是田洪發(fā)、華秋生簽字，系其個人行為，不能代表咸豐職校；四、咸豐職校一直未與武漢佳葉商貿公司結算貨款的原因是其提供的部分設備不符合質量要求，咸豐職校要求其更換，其拒不更換，故也不存在佳葉實驗器材經(jīng)營部訴稱的資金占用費，貨款也不屬實。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)采信的證據(jù)及庭審過程中雙方當事人的陳述，本院查明以下案件事實：
從2013年4月至2015年5月佳葉實驗器材經(jīng)營部先后給咸豐職校供應了一批汽車實訓工具及設備。佳葉實驗器材經(jīng)營部制作了供貨清單一份，供貨設備及工具共計23個項目，在清單中注明了設備名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、單價及金額，共計金額為38538元。2017年5月5日，咸豐職校職工華秋生在清單上簽字注明：“已收貨”，饒榮華簽字注明：“本人證明以上情況屬實”，陳宏興簽字注明：“上表中22、23項由實訓處聯(lián)系供貨”，田洪發(fā)簽字注明：“情況屬實，但部分貨物價格偏高，應予以調整。建議按叁萬陸仟肆佰叁拾捌（36438.00元）”。佳葉實驗器材經(jīng)營部提供的清單上的貨物咸豐職校已全部收到，除電腦解碼器沒有使用外，其余的設備均已投入使用。

本院認為,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。佳葉實驗器材經(jīng)營部與咸豐職校之間雖然沒有簽訂書面的買賣合同，但佳葉實驗器材經(jīng)營部向咸豐職校供應了清單上的貨物，咸豐職校已收到，并大部分投入使用。因此，雙方買賣合同關系成立并生效。咸豐職校職工在佳葉實驗器材經(jīng)營部提供的供貨清單上簽字，視為對佳葉實驗器材經(jīng)營部所供貨物的規(guī)格型號、數(shù)量及價格的認可。咸豐職校在答辯中稱佳葉實驗器材經(jīng)營部供應的電腦解碼器不符合約定，證據(jù)不足，本院不予支持。咸豐職校向佳葉實驗器材經(jīng)營部購買實訓設備，應支付相應的貨款。雙方在合同中沒有約定貨款的支付期限，佳葉實驗器材經(jīng)營部可隨時要求咸豐職校支付。佳葉實驗器材經(jīng)營要求咸豐職校自起訴之日起按年利率6%支付資金占用費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條第一款、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、咸豐縣中等職業(yè)技術學校支付恩施市佳葉實驗器材經(jīng)營部貨款38538元，限本判決生效后十五日內支付。
二、駁回恩施市佳葉實驗器材經(jīng)營部其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費764元，減半收取計382元，由咸豐縣中等職業(yè)技術學校負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　瞿紅光

書記員：吳洋