原告恩施市偉峰高某某有限公司，住所地：恩施市屯堡鄉(xiāng)屯堡居委會堡恩大道109號。組織機(jī)構(gòu)代碼：79591263-5。
法定代表人蔡禮光，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）陳文狀、蔡建華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告田某某，建始縣鄴州鎮(zhèn)杉木村村民。
委托代理人（特別授權(quán)）黃金山。
委托代理人（特別授權(quán)）黃懷吉，男，生于1967年1月22日，土家族。

原告恩施市偉峰高某某有限公司（以下簡稱偉峰公司）訴被告田某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2014年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告?zhèn)シ骞镜奈写砣岁愇臓?、被告田某某的委托代理人黃金山、黃懷吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告?zhèn)シ骞居?006年12月7日在恩施市工商行政管理局登記注冊并領(lǐng)取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，具備用工主體資格。被告田某某于2013年農(nóng)歷9月13日經(jīng)田超邀約進(jìn)入原告處工作，具體從事礦井井下掘進(jìn)工作。原、被告之間未簽訂勞動(dòng)合同。被告田某某平日出入井工作進(jìn)行了出入井登記。被告按月從領(lǐng)班田超處領(lǐng)取工資。田超代為領(lǐng)取工資后進(jìn)行平分。2013年12月18日上午10時(shí)許，被告田超在井下往炮眼放藥時(shí)發(fā)生爆炸受傷。因原、被告就損傷賠償事宜自行協(xié)商未果，致原告向恩施市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請裁決確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。該仲裁委于2014年7月9日作出恩市勞人仲字（2014）第136號《裁決書》，裁決原、被告之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。原告?zhèn)シ骞静环摬脹Q，向本院提起訴訟，請求判準(zhǔn)前述請求。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。原、被告之間是否具備勞動(dòng)關(guān)系不以是否簽訂勞動(dòng)合同為依據(jù)，而需進(jìn)行勞動(dòng)形式及實(shí)質(zhì)內(nèi)容的審查。按照勞社部（2005）12號文件《關(guān)于確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)通知》第一條、第二條規(guī)定并結(jié)合本院查明事實(shí)及雙方陳述，本案被告田某某在實(shí)際工作中受原告統(tǒng)一管理、從事原告安排的有償勞動(dòng)，其勞動(dòng)構(gòu)成原告單位業(yè)務(wù)的組成部分，具備事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系要件，故對原告要求確認(rèn)原、被告之間不具備事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴請，本院不予支持。被告田某某的抗辯理由成立，本院予以采納。原告?zhèn)シ骞九c被告田某某之間自單位用工之日起便具備勞動(dòng)關(guān)系。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，勞社部（2005）12號《關(guān)于確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)通知》第一條、第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告恩施市偉峰高某某有限公司的訴訟請求，并確認(rèn)原告恩施市偉峰高某某有限公司與被告田某某之間具備勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告恩施市偉峰高某某有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　劉　燕

書記員：張小麗