原告恩某某金源典當有限責任公司，住所地：恩施市施州大道41號，組織機構代碼：77759214-8。
法定代表人秦亢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）王軍、賀信，湖北施南律師事務所律師。
被告恩施豪苑置業(yè)有限責任公司，住所地：湖北省恩施市學院路，組織機構代碼：58824484-9。
法定代表人胡平生，該公司董事長。
被告黃某某。
委托代理人（特別授權）楊杰，湖北圖盛律師事務所律師。
被告胡平生。

原告恩某某金源典當有限責任公司（以下簡稱金源典當公司）訴被告恩施豪苑置業(yè)有限責任公司（以下簡稱豪苑置業(yè)公司）、黃某某、胡平生民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由審判員向廷軍適用簡易程序于2014年11月10日公開開庭進行了審理。原告金源典當公司委托代理人王軍、賀信，被告黃某某委托代理人楊杰到庭參加訴訟。被告豪苑置業(yè)公司、胡平生經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年1月27日，被告豪苑置業(yè)公司與原告簽訂《典當合同》，合同主要約定：“被告豪苑置業(yè)公司向原告借當金壹佰萬元，期限自2014年1月27日至2014年4月26日止，月利率為當金金額的千分之五，月綜合費率為當金金額的千分之二十五。并以被告豪苑置業(yè)公司所有資產(chǎn)及收益提供無限連帶責任擔保?！蓖?，被告豪苑置業(yè)公司形成股東會決議，該決議同意公司向原告借款100萬元，股東黃某某、胡平生以其個人及家庭資產(chǎn)、收益為上述借款提供連帶擔保。被告黃某某、胡平生分別為原告出具了《擔保承諾書》。原告亦于同日向被告豪苑置業(yè)公司賬戶打款97萬元。被告豪苑置業(yè)公司于2014年2月26日、4月28日兩次向原告共計支付利息6萬元。

本院認為，所謂典當是指當戶將其動產(chǎn)、財產(chǎn)權利作為當物質押或抵押給典當行，交付一定比例費用，取得當金，并在約定期限內(nèi)支付當金利息、償還當金、贖回當物的行為。故典當成立的首要條件在于當物的質押或抵押。本案中，原告與被告豪苑置業(yè)公司簽訂的《典當合同》中未對當物進行約定，被告豪苑置業(yè)公司針對借款100萬元實際也無任何當物抵押或質押。原告與被告豪苑置業(yè)公司簽訂的名為《典當合同》雖系雙方當事人的真實意思表示，但不符合典當?shù)谋举|特征，即無當物的質押或抵押，故只能認定為民間借貸關系。關于借款本金，原告主張出借100萬元，合同簽訂之日打款97萬元，被告豪苑置業(yè)公司自愿扣除利息3萬元，按照合同法第二百條規(guī)定“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”，故本院認定實際借款97萬元。關于利息利率，我國就民間借貸法律作出了限制借款利率的強制性規(guī)定，即借款利率最高不得超出同期銀行貸款利率4倍，超出部分無效。雙方約定月利率3%（月利率5‰＋25‰），已超出中國人民銀行現(xiàn)行規(guī)定執(zhí)行的同期同類金融機構人民幣貸款基準利率（六個月以內(nèi)年利率5.6%，六個月至一年年利率6%）的4倍，其超出部分無效，本院不予支持，截止2014年10月26日，被告豪苑置業(yè)公司應支付利息166840元（970000×6×5.6%×4÷12＋970000×3×6%×4÷12），其已支付利息6萬元，本院予以確認。被告黃某某、胡平生就借款出具擔保責任書，原告據(jù)此請求黃某某、胡平生承擔連帶責任，本院予以支持。被告豪苑置業(yè)公司、胡平生經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權利的放棄，不影響人民法院依照查明的事實依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施豪苑置業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告恩某某金源典當有限責任公司借款本金970000.00元及截止到2014年10月26日的利息166840元（被告已支付的60000.00元予以扣減）。此后的利息，以借款本金970000元為基數(shù)，按月利率2%（6%×4÷12）計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
二、被告黃某某、胡平生對上述借款承擔連帶清償責任。
三、駁回原告恩某某金源典當有限責任公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費12420元，減半交納6210元，由被告被告恩施豪苑置業(yè)有限責任公司、黃某某、胡平生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　向廷軍

書記員：羅毅