恩某某譚家灣煤礦有限公司
張華榮（湖北啟方律師事務(wù)所）
鄭某

原告恩某某譚家灣煤礦有限公司，住所地:湖北省恩施市紅土鄉(xiāng)稻池村。
法定代表人吳西云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，農(nóng)民。
原告恩某某譚家灣煤礦有限公司訴被告鄭某買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由審判員張波適用簡易程序于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩某某譚家灣煤礦有限公司委托代理人張華榮、被告鄭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，由于被告鄭某不同意調(diào)解，致調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，被告鄭某從原告處購買煤炭的事實，有被告出具的欠條及原、被告雙方于2013年6月19日簽訂的供煤協(xié)議為證，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。被告辯稱因原告未保質(zhì)保量提供煤炭，給其造成了經(jīng)濟損失要求賠償，因其未提交充足證據(jù)予以證實且未提出反訴請求，本院對其辯稱理由不予支持?，F(xiàn)原告持被告出具的欠條及簽訂的協(xié)議主張權(quán)利，本院予以支持，但應(yīng)扣除被告已支付的20000元貨款。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告恩某某譚家灣煤礦有限公司貨款47462元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1500元，減半交納750元，由原告恩某某譚家灣煤礦有限公司負(fù)擔(dān)225元，被告鄭某負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于恩某某中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩某某中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，由于被告鄭某不同意調(diào)解，致調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，被告鄭某從原告處購買煤炭的事實，有被告出具的欠條及原、被告雙方于2013年6月19日簽訂的供煤協(xié)議為證，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。被告辯稱因原告未保質(zhì)保量提供煤炭，給其造成了經(jīng)濟損失要求賠償，因其未提交充足證據(jù)予以證實且未提出反訴請求，本院對其辯稱理由不予支持。現(xiàn)原告持被告出具的欠條及簽訂的協(xié)議主張權(quán)利，本院予以支持，但應(yīng)扣除被告已支付的20000元貨款。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告恩某某譚家灣煤礦有限公司貨款47462元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1500元，減半交納750元，由原告恩某某譚家灣煤礦有限公司負(fù)擔(dān)225元，被告鄭某負(fù)擔(dān)525元。

審判長：張波

書記員：朱甜