上訴人（原審被告）：恩某某榮某建設(shè)工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道金典大廈1單元1303室。
法定代表人：王保榮，該公司董事長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王杰，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，男，生于1956年2月27日，漢族，湖北省恩施市人，現(xiàn)住恩施市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：曹靜，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
原審第三人：恩施市社會保險管理局，住所在地：恩施市火車站二號路2號，統(tǒng)一社會信用代碼：12422801MBOL56353N。
法定代表人：張偉，該局局長。

上訴人恩某某榮某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱榮某公司）因與被上訴人黃某某、原審第三人恩施市社會保險管理局勞動爭議一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4547號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月27日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終。

本院認(rèn)為，《工資支付暫行規(guī)定》第六條第三款規(guī)定，用人單位必須書面記錄支付勞動者工資的數(shù)額、時間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查，用人單位在支付工資時應(yīng)向勞動者提供一份其個人的工資清單?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中，被上訴人提交了具有施工員的證據(jù)，并在一審訴訟中陳述，雙方約定“工資為每月10000元，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，節(jié)假日照常上班”。被上訴人作為施工員訴稱雙方約定工資為每月10000元并不違背業(yè)內(nèi)常規(guī)，且工資憑證屬公司重要財務(wù)資料，上訴人應(yīng)當(dāng)持有，一審法院在調(diào)取過程中已責(zé)令上訴人提供，并明確告知無正當(dāng)理由拒不提供將承擔(dān)相應(yīng)不利后果。由于上訴人未提供員工工資發(fā)放憑證，一審?fù)贫ū簧显V人的主張成立并無不當(dāng)。一審訴訟中，上訴人雖然提交了恩施市中心醫(yī)院病人預(yù)交款收據(jù)、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)發(fā)票、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、湖北省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票、滿家寧領(lǐng)取工資、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)記錄，但上訴人提交的以上證據(jù)不能證明上訴人已派員對被上訴人進(jìn)行了護(hù)理，且二審訴訟中上訴人亦未提交確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。第二款規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。由于上訴人在一、二審訴訟期間并未提交確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)其上訴理由，因此，上訴人理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審法院支持被上訴人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十六條第二款規(guī)定，依照前款規(guī)定享受一性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金待遇的職工，距法定退休年齡不足5年的，每減少1年補(bǔ)助金遞減20%;距法定退休年齡不足1年的，享受10%的補(bǔ)助金。被上訴人受傷時年58周歲又10個月，距退休不足2年，一審法院按一年計算一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人恩某某榮某建設(shè)工程有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人恩某某榮某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉開平 審判員　　段　斌 審判員　　韓艷芳

書記員：譚學(xué)勝