原告恩某某縱橫鋼構(gòu)工程有限公司，住所地：恩施市體育館路18－7號(hào)（原航空路43號(hào)）。組織機(jī)構(gòu)代碼66225908－9。
法定代表人蔣云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩施市六角亭法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1969年12月6日，土家族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址恩施市，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）李璐，恩施市法律援助中心指派湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。

原告恩某某縱橫鋼構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱縱橫鋼構(gòu)公司）訴被告胡某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由審判員漆金鄂適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告縱橫鋼構(gòu)公司的委托代理人譚文，被告胡某某及其委托代理人李璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告縱橫鋼構(gòu)公司系于2007年5月25日在恩某某工商行政管理局注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司類型的企業(yè)法人，登記經(jīng)營(yíng)范圍為鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架、不銹鋼工程、室內(nèi)外裝飾、裝飾材料銷售。2014年元月2日，原告縱橫鋼構(gòu)公司作為乙方與作為甲方的恩某某東方汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂《輕鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》一份，約定甲方將位于恩施市施州大道410號(hào)的恩施東方長(zhǎng)城汽車4S店臨時(shí)改擴(kuò)建工程發(fā)包與原告，建設(shè)內(nèi)容為“按設(shè)計(jì)圖紙要求的全部?jī)?nèi)容和相關(guān)場(chǎng)內(nèi)拆除內(nèi)容”，工程總造價(jià)46000元，工期自合同簽訂之日至2014年2月28日。恩某某東方汽車銷售服務(wù)有限公司的恩施東方長(zhǎng)城汽車4S店臨時(shí)改擴(kuò)建工程在具體施工過(guò)程中包括兩個(gè)部分，一是位于前面作為4S店面的輕質(zhì)鋼結(jié)構(gòu)安裝及地面拆除整修，二是位于后面原修理廠范圍相關(guān)位置的拆除和整修。2014年2月15日，被告胡某某經(jīng)自然人胡體金約請(qǐng)到恩施東方長(zhǎng)城汽車4S店臨時(shí)改擴(kuò)建工程務(wù)工，并擔(dān)任胡體金所約請(qǐng)工人班組的記工員，從事過(guò)拆墻、做地坪等工作內(nèi)容。2014年3月11日，被告在與另一工人張家福搭班在原修理廠范圍內(nèi)拆除一個(gè)卷閘門時(shí)，因所拆除卷閘門螺絲的彈簧打中頭部而摔下跳架受傷，隨后被送入醫(yī)院治療。后因相關(guān)賠償事宜沒(méi)有落實(shí)，被告以要求確認(rèn)其與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為由申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，恩施市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年11月4日作出恩施市勞人仲裁字（2014）第203號(hào)《裁決書(shū)》，裁決被告胡某某與原告之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。原告不服該裁決訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
審理中，對(duì)被告受傷時(shí)所從事的拆除卷閘門事務(wù)是否屬于原告所承包工程內(nèi)容的爭(zhēng)議，原告認(rèn)為該項(xiàng)拆除與其為安裝鋼結(jié)構(gòu)而進(jìn)行的地平整理和拆除沒(méi)有關(guān)系，而被告稱其主張權(quán)利的依據(jù)是恩某某東方汽車銷售服務(wù)有限公司在其詢問(wèn)時(shí)稱所有拆除工程都是由原告承包。

本院認(rèn)為，國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有償勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”；第二條規(guī)定“用人單位未與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的記錄；（二）用人單位發(fā)放的工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘登記表、報(bào)名表等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等”。參照以上法律規(guī)定進(jìn)行衡量，本案中，首先，雖有原告縱橫鋼構(gòu)公司承包恩某某東方汽車銷售服務(wù)有限公司位于恩施市施州大道410號(hào)的恩施東方長(zhǎng)城汽車4S店臨時(shí)改擴(kuò)建工程和被告到該工程所在位置務(wù)工的事實(shí)，但被告受傷時(shí)所從事的修理廠內(nèi)卷閘門拆除事項(xiàng)是否屬于原告所承包工程的范圍，對(duì)此被告沒(méi)有提出證據(jù)證明，因此沒(méi)有依據(jù)證明被告所提供的勞動(dòng)是原告所承包工程業(yè)務(wù)的組成部分；其次，被告系受自然人胡體金約請(qǐng)到恩施東方長(zhǎng)城汽車4S店臨時(shí)改擴(kuò)建工程務(wù)工，由胡體金為其支付工資，務(wù)工中受胡體金管理，與原告之間既無(wú)書(shū)面的勞動(dòng)合同也互無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，二者之間也不存在人身隸屬關(guān)系，不具備成立勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件。因此對(duì)原告的請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)被告的抗辯，本院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條條并參照國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

原告恩某某縱橫鋼構(gòu)工程有限公司與被告胡某某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　漆金鄂

書(shū)記員：尹學(xué)友