恩某某思某智能停車設(shè)備服務(wù)有限責(zé)任公司
何選彬（湖北清江源律師事務(wù)所）
顏超（湖北清江源律師事務(wù)所）
江蘇普某停車設(shè)備有限公司
夏洋
崔黎

原告恩某某思某智能停車設(shè)備服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地:湖北省恩施市黃泥壩李家槽組179號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:07076242-2。
法定代表人王自皇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）何選彬、顏超（實(shí)習(xí)），湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告江蘇普某停車設(shè)備有限公司，住所地:江蘇省南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)通盛南路32-9號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:59555438-6。
法定代表人吳建，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人（特別授權(quán)）夏洋。
委托代理人（一般代理）崔黎。
原告恩某某思某智能停車設(shè)備服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱恩施思某公司）訴被告江蘇普某停車設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇普某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由審判員朱暉適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恩某某思某智能停車設(shè)備服務(wù)有限責(zé)任公司的法定代表人王自皇及其委托代理人何選彬、被告江蘇普某停車設(shè)備有限公司的委托代理人夏洋、崔黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩施思某公司訴稱，2013年6月11日，原告與被告簽訂《三層升降橫移立體停車位設(shè)備供貨安裝合同》，合同簽訂后，被告根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況及合同約定給原告設(shè)計(jì)提供了《三層機(jī)械式停車設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)圖紙》。根據(jù)合同約定被告應(yīng)在2013年8月10日前安裝調(diào)試完畢，交付原告使用，但被告直到2013年10月16日才將設(shè)備使用的停車智能卡交給原告，設(shè)備逾期68天交付，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，設(shè)備交付使用試運(yùn)行時(shí)，原告便發(fā)現(xiàn)被告交付的設(shè)備與合同約定不符，停車場(chǎng)第三層車位只能升降不能橫移，嚴(yán)重影響停車車輛的出入。同時(shí)被告交付的智能卡不能達(dá)到一卡通的合同目的，由此增加了原告的人工投入。按照合同約定及被告設(shè)計(jì)的圖紙，停車場(chǎng)上應(yīng)設(shè)置門衛(wèi)室，供職工管理停車場(chǎng)及休息使用，被告在設(shè)備安裝時(shí)，沒(méi)有預(yù)留門衛(wèi)室的位置或設(shè)計(jì)的第三層不能橫移，致使原告已經(jīng)定制的門衛(wèi)室無(wú)法安裝、投入使用。根據(jù)被告設(shè)計(jì)的圖紙，停車場(chǎng)整體按五層設(shè)計(jì)，被告在安裝三層停車位后，第四、五層卻無(wú)法安裝。被告在將設(shè)備交付使用后，多次出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)及時(shí)派人維修整改。但是，在設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，無(wú)論原告給被告打電話或發(fā)函，被告都置之不理，致使原告的收入損失越來(lái)越大。
綜上所述，原、被告在簽訂合同后，被告未按約定及時(shí)提供設(shè)備，后來(lái)提供的設(shè)備不符合合同的約定，達(dá)不到合同的目的，且原告去函要求解決售后服務(wù)的相關(guān)問(wèn)題至今未履行售后服務(wù)義務(wù)，被告的違約行為給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，具狀訴至法院，請(qǐng)求:1、判令被告承擔(dān)逾期交付設(shè)備投入使用的違約金損失33.5萬(wàn)元；2、判令被告維修整改已交付的設(shè)備，達(dá)到合同約定的合同目的；3、判令停止支付被告質(zhì)保金11.6112萬(wàn)元；4、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
查明，江蘇普某公司于2014年7月23日以買賣合同糾紛向本院起訴恩施思某公司，請(qǐng)求判令恩施思某公司支付貨款580560元并承擔(dān)貨款利息。該款中，含有本案訴爭(zhēng)質(zhì)保金116112元。經(jīng)審理，本院作出（2014）鄂恩施民初字第01877號(hào)民事判決書，判令恩施思某公司于該判決生效后十日內(nèi)支付江蘇普某公司貨款580560元，并支付貨款464448元的利息21132.38元，共計(jì)601692.38元。即本案訴爭(zhēng)質(zhì)保金116112元在該案中已作出處理。
本院認(rèn)為，原告恩施思某公司請(qǐng)求停止支付被告江蘇普某公司質(zhì)保金11.6112萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，與恩施市人民法院受理的（2014）鄂恩施民初字第01877號(hào)原告江蘇普某停車設(shè)備有限公司訴被告恩某某思某智能停車設(shè)備服務(wù)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案構(gòu)成重復(fù)起訴，本院依法應(yīng)予駁回起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告恩某某思某智能停車設(shè)備服務(wù)有限責(zé)任公司請(qǐng)求停止支付被告江蘇普某停車設(shè)備有限公司質(zhì)保金11.6112萬(wàn)元的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告恩施思某公司請(qǐng)求停止支付被告江蘇普某公司質(zhì)保金11.6112萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，與恩施市人民法院受理的（2014）鄂恩施民初字第01877號(hào)原告江蘇普某停車設(shè)備有限公司訴被告恩某某思某智能停車設(shè)備服務(wù)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案構(gòu)成重復(fù)起訴，本院依法應(yīng)予駁回起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告恩某某思某智能停車設(shè)備服務(wù)有限責(zé)任公司請(qǐng)求停止支付被告江蘇普某停車設(shè)備有限公司質(zhì)保金11.6112萬(wàn)元的起訴。

審判長(zhǎng)：朱暉

書記員：陳林