原告恩某某平安物流有限公司，住所地：湖北省恩施市恩施國(guó)際汽車城（松樹坪）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422801698043861T。
法定代表人陳小林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張建洪，恩某某聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）向興榮，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市建設(shè)大道847號(hào)10樓（瑞通廣場(chǎng)）。
代表人郁寶玉，該分公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。
代表人范靜，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告恩某某平安物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安物流公司）訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由審判員張勇適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安物流公司的委托代理人張建洪、向興榮，被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司的委托代理人申紅娥到庭參加訴訟。被告太保財(cái)險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月18日，被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司向原告平安物流公司簽發(fā)《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》。其中載明：被保險(xiǎn)人為平安物流公司，車輛號(hào)牌號(hào)碼為鄂Q×××××，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年11月24日起至2015年11月23日止，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額240000元，車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)金額／賠償限額100000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額500000元，車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額100000元／座×座，前述保險(xiǎn)不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告平安物流公司按照約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)。
該保險(xiǎn)單所附《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》“保險(xiǎn)責(zé)任”第五條內(nèi)容為：保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：2、火災(zāi)、爆炸，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)團(tuán)體用車、企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車的自燃?！柏?zé)任免除”第八條內(nèi)容為：下列原因?qū)е碌谋槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（三）人工直接供油、高溫烘烤、不明原因產(chǎn)生火災(zāi)；保險(xiǎn)責(zé)任第五條第2款中未列明的其他使用性質(zhì)的車輛的自燃；自燃僅造成電器、線路、供油系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)的損失。第三十五條“保險(xiǎn)合同術(shù)語(yǔ)”內(nèi)容為：5、火災(zāi)，是指保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本身以外的火源引起的、在時(shí)間或空間上失去控制的燃燒（即有熱、有光、有火焰的劇烈的氧化反應(yīng)）所造成的災(zāi)害。
2015年2月8日4時(shí)許，原告平安物流公司的駕駛員郭明軍駕駛鄂Q×××××號(hào)廂式貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向1210KM＋50M處，鄂Q×××××號(hào)車輛起火燃燒，造成該車及所載貨物受損的事故。同日，原告平安物流公司向保險(xiǎn)公司報(bào)案。2015年7月17日，經(jīng)被告太保財(cái)險(xiǎn)湖北分公司委托，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、通過(guò)鄂Q×××××重型廂式貨車前部的燃燒程度、燃燒速率、熱輻射傳導(dǎo)方向、煙氣流動(dòng)路徑等，認(rèn)定起火部位／起火點(diǎn)在其發(fā)動(dòng)機(jī)艙右下側(cè)。其火勢(shì)蔓延路徑為發(fā)動(dòng)機(jī)右下側(cè)→右前輪→駕／乘艙→貨箱等。2、排除該車因車體碰撞、電路短接／過(guò)載、燃油供給系統(tǒng)滲漏、制動(dòng)系熱衰退、外來(lái)火源／火種等因素導(dǎo)致的起火燃燒。3、通過(guò)起火／燃燒條件和右前側(cè)所呈現(xiàn)的“轟燃／閃燃”形態(tài)認(rèn)定，該車起火原因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)潤(rùn)滑油道（堵頭）、濾清器、渦輪增壓器內(nèi)的機(jī)油泄露／噴濺在炙熱的排氣管上，引燃相鄰的塑膠管線、零部件等易燃物品起火并蔓延至駕／乘艙和貨箱（駕／乘艙和貨箱內(nèi)的易燃／可燃物品參與燃燒）。2015年7月27日，被告太保財(cái)險(xiǎn)湖北分公司函告原告平安物流公司：本事故車輛屬于營(yíng)業(yè)用車未投保自燃險(xiǎn)自燃，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任處理范圍，不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。
2015年11月10日，經(jīng)原告平安物流公司委托，佳仕特（武漢）保險(xiǎn)公估有限公司出具《恩某某平安物流有限公司車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)公估報(bào)告》。其中載明：平安物流公司2015年2月8日火災(zāi)報(bào)損表，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)金額240000元、車輛施救費(fèi)8500元、第三者物損7980元，總計(jì)256480元；項(xiàng)目損失評(píng)估表，車輛殘值45840元，三者險(xiǎn)物損（路產(chǎn)損失商業(yè)險(xiǎn)）5980元，三者物損險(xiǎn)（路產(chǎn)損失交強(qiáng)險(xiǎn)）2000元，施救費(fèi)（車輛現(xiàn)場(chǎng)施救加停放）8500元，合計(jì)210640元；損失評(píng)估理算，1、保險(xiǎn)標(biāo)的損失＝保險(xiǎn)價(jià)值（保險(xiǎn)金額）240000元－殘值45840元＋施救費(fèi)8500元＝202660元，2、第三者責(zé)任險(xiǎn)＝5980元，3、交強(qiáng)險(xiǎn)：2000元，合計(jì)（1＋2＋3）＝210640元。
關(guān)于施救費(fèi)8500元、路產(chǎn)損失7980元，原告平安物流公司提交了發(fā)票原件，被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。關(guān)于停車費(fèi)及清理垃圾費(fèi)6100元，原告平安物流公司提交了張華于2018年8月18日出具的收據(jù)原件，其內(nèi)容為“今收到鄂Q×××××事故車交來(lái)停車費(fèi)及清理垃圾費(fèi)陸仟壹佰元正（￥6100.00）”；被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司提出該收據(jù)是個(gè)人出具的，沒有提供發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性有異議。

本院認(rèn)為，原告平安物流公司投保后，被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司向其出具保險(xiǎn)單，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。二被告具有隸屬關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，涉案火災(zāi)（被告所稱自燃）導(dǎo)致車輛損失，是否屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)此，本院分析評(píng)判如下：
按通常理解，“自燃”屬于“火災(zāi)”之一，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，且保險(xiǎn)人格式條款中此項(xiàng)免責(zé)條款不屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)人除應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的提示外，還應(yīng)就其保險(xiǎn)責(zé)任中的“火災(zāi)”與責(zé)任免除中“自燃”的概念、內(nèi)容、區(qū)別及法律后果履行相應(yīng)的說(shuō)明義務(wù)。保險(xiǎn)人是否向投保人履行了提示和明確說(shuō)明的義務(wù)，投保人是否充分了解免責(zé)條款的真實(shí)含義和法律后果，被告未提供充分證據(jù)加以證明?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”據(jù)此，被告據(jù)以抗辯的保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，對(duì)原告平安物流公司不產(chǎn)生效力。
《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》“保險(xiǎn)責(zé)任”第五條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中，火災(zāi)等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。原告平安物流公司請(qǐng)求判決被告賠償車輛損失保險(xiǎn)金202660元（保險(xiǎn)金額／賠償限額240000元，減去殘值45840元，加施救費(fèi)8500元），賠償路產(chǎn)損失7980元（其中在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5980元、在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元），合計(jì)210640元，其請(qǐng)求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于停車費(fèi)及清理垃圾費(fèi)6100元，原告平安物流公司在事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)積極采取措施防止損失擴(kuò)大，且未就其合理性和必要性提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司共同于本判決生效后三日內(nèi)向原告恩某某平安物流有限公司賠償車輛損失保險(xiǎn)金202660元、路產(chǎn)損失7980元（其中在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5980元、在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元），合計(jì)210640元。
二、駁回原告恩某某平安物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4460元，減半交納2230元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　勇

書記員：郭韶華