恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行
鄧毅（湖北施南律師事務所）
彭媛媛（湖北施南律師事務所）
徐某
宋芳

申請人恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行，住所地:恩施市航空大道94號。
負責人向裕娥，該支行行長。
委托代理人（特別授權）鄧毅、彭媛媛，湖北施南律師事務所律師。
被申請人徐某。
被申請人宋芳，系徐某之妻。
本院于2015年12月9日立案受理了申請人恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行與被申請人徐某、宋芳實現(xiàn)擔保物權的申請，由審判員蔡妮進行了審查，依法向被申請人徐某、宋芳送達了申請書副本、異議權利告知書。
申請人恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行稱，被申請人為購買汽車，于2014年2月27日與申請人簽訂《個人借款合同》，合同約定:申請人給被申請人借款90000元，期限自2014年2月27日至2017年2月20日；分期付款的期數(shù)為36期，等額本息，月利率10.8‰，每期應在每月20日前還款3030.72元。
同日，雙方簽訂了《最高額抵押合同》，此合同的抵押人為被申請人本人，抵押物為鄂Q號納智捷轎車，并辦理了抵押登記；被申請人出現(xiàn)違約時，申請人有權宣布本合同所擔保債務全部提前到期并依法行使抵押權。
合同簽訂后，申請人依照合同約定發(fā)放貸款，但被申請人自2015年8月起未按合同約定的期限還款，經(jīng)申請人催收，被申請人仍未按時還款，現(xiàn)被申請人尚欠申請人借款本金51808.21元。
被申請人的行為已經(jīng)構成違約，依據(jù)合同約定申請人可以收回全部借款。
本院經(jīng)審查認為，申請人與被申請人簽訂的《個人借款合同》合法有效，申請人按合同約定為被申請人發(fā)放了貸款。
申請人與被申請人簽訂的《最高額抵押合同》合法有效，二被申請人作為抵押人，自愿以其所有的鄂Q號納智捷轎車為申請人的債權提供抵押擔保，承擔連帶責任保證，并依法辦理了抵押登記。
因債務人未按約定履行還款義務，故抵押權人即申請人有權根據(jù)合同宣布貸款提前到期，要求對被申請人的鄂Q號納智捷轎車進行拍賣、變賣，并對其所得款項在擔保債權范圍內享有優(yōu)先受償權。
綜上，申請人的申請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百八十八條 ?、第一百九十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
對被申請人徐某、宋芳所有的擔保財產(chǎn)鄂Q號納智捷轎車準予采取拍賣、變賣等方式依法變價，申請人恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行對變價后所得款項在借款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用等抵押債權范圍內優(yōu)先受償。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，申請人與被申請人簽訂的《個人借款合同》合法有效，申請人按合同約定為被申請人發(fā)放了貸款。
申請人與被申請人簽訂的《最高額抵押合同》合法有效，二被申請人作為抵押人，自愿以其所有的鄂Q號納智捷轎車為申請人的債權提供抵押擔保，承擔連帶責任保證，并依法辦理了抵押登記。
因債務人未按約定履行還款義務，故抵押權人即申請人有權根據(jù)合同宣布貸款提前到期，要求對被申請人的鄂Q號納智捷轎車進行拍賣、變賣，并對其所得款項在擔保債權范圍內享有優(yōu)先受償權。
綜上，申請人的申請符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百八十八條 ?、第一百九十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
對被申請人徐某、宋芳所有的擔保財產(chǎn)鄂Q號納智捷轎車準予采取拍賣、變賣等方式依法變價，申請人恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行對變價后所得款項在借款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用等抵押債權范圍內優(yōu)先受償。

審判長：蔡妮

書記員：陳曉東