恩某某常農商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司巴東支行
黃毅（湖北楚峽律師事務所）
張某某
鄧某某
張高正
孫某某
鄧群英
鄧群英

原告恩某某常農商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司巴東支行。
法定代表人向濤，行長。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告張某某。
被告鄧某某。
被告張高正。
被告孫某某。
委托代理人鄧群英（系孫某某之妻）。
被告鄧群英。
原告恩某某常農商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司巴東支行（以下簡稱“村鎮(zhèn)銀行巴東支行”）與被告張某某、鄧某某、張高正、孫某某、鄧群英金融借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法組成由覃方平擔任審判長、審判員張哲、人民陪審員譚曉艷參加的合議庭，于2016年3月9日公開開庭進行了審理。
原告村鎮(zhèn)銀行巴東支行的委托代理人黃毅，被告鄧群英以及被告孫某某的委托代理人鄧群英到庭參加了訴訟，被告張某某、鄧某某經本院公告送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
被告張高正經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告村鎮(zhèn)銀行巴東支行訴稱:2013年8月28日，被告張某某、鄧某某、張高正與原告單位簽訂《個人借款合同》，合同約定被告張某某、鄧某某、張高正在原告單位貸款120000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月20日，貸款月利率12.5‰，根據還款計劃表按等額本息方式結息，逾期按合同利率×（1＋30%）標準計算罰息。
當日，被告孫某某、鄧群英還與原告單位簽訂了《保證合同》，合同約定由被告孫某某、鄧群英對被告張某某、鄧某某、張高正的貸款承擔連帶保證責任。
合同簽訂后，原告單位按約定給被告張某某、鄧某某、張高正發(fā)放了貸款120000元。
被告張某某、鄧某某、張高正未按《還款計劃表》償還借款本息。
原告單位多次催收，被告張某某、鄧某某、張高正未按合同約定履行還款義務。
同時，被告孫某某、鄧群英也未履行保證義務。
按合同約定計算，截止2015年6月3日止被告張某某、鄧某某、張高正所欠原告單位貸款本金、利息、復利、罰息共計147266.18元，自2015年6月4日起直至還清之日止，應以前述未償還本金、利息、復利、罰息總額按日利率萬分之五點四二支付罰息。
原告單位為維護其合法權利，特依據《合同法》、《擔保法》、《民訴法》的相關規(guī)定，訴之于人民法院，要求被告張某某、鄧某某、張高正償還原告單位貸款本金、利息、復利、罰息共計147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息；被告孫某某、鄧群英對被告張某某、鄧某某、張高正的上述借款本金、利息、復利、罰息承擔連帶保證責任。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交了如下證據:
1、恩施村鎮(zhèn)銀行借據、個人借款合同復印件（與原件核對無異議）各1份，用以證明被告張某某、鄧某某、張高正向原告借款的事實。
經庭審質證，被告鄧群英、孫某某表示不清楚。
2、保證合同復印件（與原件核對無異議）1份。
用以證明被告孫某某、鄧群英對上述金融借款本息承擔連帶責任擔保的事實。
經庭審質證，被告鄧群英、孫某某認為是銀行指導鄧群英及其丈夫孫某某簽字的，但現(xiàn)在記不清楚具體簽字在哪里了。
3、銀行按揭貸款還款計劃打印件1份。
用以證明被告未按期還款已構成違約的事實。
經庭審質證，被告鄧群英、孫某某表示不清楚。
4、被告欠銀行本息清單打印件1份。
用以證明被告截止2014年12月12日應償還原告的借款本金及利息的事實。
經庭審質證，被告鄧群英、孫某某表示不清楚。
5、被告張某某、鄧某某和被告孫某某、鄧群英的結婚證復印件各1份。
用以證明被告張某某、鄧某某和被告孫某某、鄧群英的分別系夫妻關系的事實。
經庭審質證，被告鄧群英、孫某某認為屬實。
被告鄧群英辯稱:好多事情我都不清楚，銀行到我家來喊我和我丈夫孫某某簽字，我們就簽字了，總共才幾分鐘。
被告張某某、鄧某某、張高正、孫某某、鄧群英未向本院提交證據。
對原告提交的證據，本院認證如下:
原告提交的證據1、2、3、4、5，經審查，上述證據具有客觀性、關聯(lián)性、真實性，能作為本案的定案依據，本院予以采信。
本院認為:本案中原告村鎮(zhèn)銀行巴東支行與被告張某某、鄧某某、張高正簽訂的個人借款合同，原告與被告孫某某、鄧群英簽訂的保證合同，均系雙方真實意思表示，內容清楚，權利和義務約定明確，符合法律的規(guī)定。
原告依合同約定履行了給被告張某某、鄧某某、張高正提供借款的義務，被告張某某、鄧某某、張高正依合同約定按期償還貸款本金及利息。
而被告張某某、鄧某某、張高正未按合同約定全面、正確履行義務，已構成違約，應依法承擔繼續(xù)履行賠償損失的違約責任。
被告孫某某、鄧群英應對被告張某某、鄧某某、張高正應履行的義務按合同約定承擔連帶償還責任。
因此，原告訴至本院，要求被告張某某、鄧某某、張高正償還原告貸款本金、利息、復利、罰息共計147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息。
被告孫某某、鄧群英對被告張某某、鄧某某、張高正的上述借款本金、利息、復利、罰息承擔連帶保證責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、鄧某某、張高正于本判決生效后30日內償還原告恩某某常農商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司巴東支行貸款本金、利息、復利、罰息共計147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息。
二、被告孫某某、鄧群英對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告張某某、鄧某某、張高正負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17××××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為:本案中原告村鎮(zhèn)銀行巴東支行與被告張某某、鄧某某、張高正簽訂的個人借款合同，原告與被告孫某某、鄧群英簽訂的保證合同，均系雙方真實意思表示，內容清楚，權利和義務約定明確，符合法律的規(guī)定。
原告依合同約定履行了給被告張某某、鄧某某、張高正提供借款的義務，被告張某某、鄧某某、張高正依合同約定按期償還貸款本金及利息。
而被告張某某、鄧某某、張高正未按合同約定全面、正確履行義務，已構成違約，應依法承擔繼續(xù)履行賠償損失的違約責任。
被告孫某某、鄧群英應對被告張某某、鄧某某、張高正應履行的義務按合同約定承擔連帶償還責任。
因此，原告訴至本院，要求被告張某某、鄧某某、張高正償還原告貸款本金、利息、復利、罰息共計147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息。
被告孫某某、鄧群英對被告張某某、鄧某某、張高正的上述借款本金、利息、復利、罰息承擔連帶保證責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、鄧某某、張高正于本判決生效后30日內償還原告恩某某常農商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司巴東支行貸款本金、利息、復利、罰息共計147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息。
二、被告孫某某、鄧群英對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告張某某、鄧某某、張高正負擔。

審判長：覃方平
審判員：張哲
審判員：譚騰芳

書記員：譚寶平