上訴人（原審原告）恩某某巴東縣黑灣井口煤礦有限公司（以下簡稱“黑灣井口煤礦”）。住所地：巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)二等巖村2組。組織機(jī)構(gòu)代碼：77077183-X。
法定代表人黃治炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）稅先權(quán)，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）李杰峰。
委托代理人（特別授權(quán)）周能斌。

上訴人恩某某巴東縣黑灣井口煤礦有限公司為與被上訴人稅先權(quán)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2013）鄂巴東民初字第00978號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：2004年3月8日，黑灣井口煤礦依法注冊(cè)登記。2007年6月5日，黑灣井口煤礦授權(quán)黃本明與稅先權(quán)簽訂用工合同書，合同期限自2007年6月5日起至2007年12月31日止。即日稅先權(quán)到黑灣井口煤礦處工作，主要從事井下掘進(jìn)工作。2007年10月25日，雙方再次簽訂用工合同書，合同期限自2007年10月25日起至2008年1月22日止。同年11月15日，稅先權(quán)在工作過程中受傷，同年12月19日，雙方簽訂工傷補(bǔ)償協(xié)議，由黑灣井口煤礦給稅先權(quán)一次性補(bǔ)償11000元。稅先權(quán)離開黑灣井口煤礦，在家務(wù)農(nóng)或外出務(wù)工。2012年10月，稅先權(quán)再次到黑灣井口煤礦工作，仍從事井下掘進(jìn)工作。2013年2月28日，稅先權(quán)在巴東縣疾病預(yù)防控制中心體檢時(shí)，疑似煤工塵肺，巴東縣疾病預(yù)防控制中心建議稅先權(quán)到恩某某疾病預(yù)防控制中心確診。稅先權(quán)工作至同年3月24日離開工作崗位。
另查明，稅先權(quán)在黑灣井口煤礦工作期間，其勞動(dòng)工資實(shí)行計(jì)件制，由黑灣井口煤礦統(tǒng)一核算并發(fā)放，黑灣井口煤礦對(duì)稅先權(quán)進(jìn)行了安全培訓(xùn)，提供了勞動(dòng)生產(chǎn)、生活條件，實(shí)施了安全生產(chǎn)管理，稅先權(quán)的勞動(dòng)行為受黑灣井口煤礦規(guī)章制度管理和約束。
原審法院認(rèn)為：稅先權(quán)與黑灣井口煤礦在巴東縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)仲裁時(shí)，黑灣井口煤礦對(duì)稅先權(quán)在2007年6月至2008年1月22日雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系無異議，且該時(shí)間段雙方均提供有用工合同書，對(duì)用工期限約定明確，有稅先權(quán)的親筆簽名，黑灣井口煤礦亦予以認(rèn)可，本院確認(rèn)自2007年6月5日起至2008年1月22日止雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。用工合同書確定的期限屆滿后，稅先權(quán)離開黑灣井口煤礦，在家務(wù)農(nóng)或外出務(wù)工，與黑灣井口煤礦不存在勞動(dòng)關(guān)系。但自2012年10月起，稅先權(quán)又在黑灣井口煤礦工作，黑灣井口煤礦給稅先權(quán)提供了勞動(dòng)生產(chǎn)條件，對(duì)其實(shí)施了勞動(dòng)管理。稅先權(quán)為黑灣井口煤礦提供了勞動(dòng)，并獲得了勞動(dòng)報(bào)酬，稅先權(quán)的勞動(dòng)行為受黑灣井口煤礦支配，雙方之間存在著管理與被管理的關(guān)系，雙方當(dāng)事人已履行了勞動(dòng)法意義上的權(quán)利和義務(wù)。黑灣井口煤礦訴稱與稅先權(quán)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立，巴東縣人民法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條第一款，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決：一、恩某某巴東縣黑灣井口煤礦有限公司與稅先權(quán)之間自2007年6月5日起至2008年1月22日止存在勞動(dòng)關(guān)系。二、恩某某巴東縣黑灣井口煤礦有限公司與稅先權(quán)之間自2012年10月起存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由恩某某巴東縣黑灣井口煤礦有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：2007年10月25日，上訴人黑灣井口煤礦與被上訴人稅先權(quán)簽訂用工合同書，約定合同期限自2007年10月25日起至2008年1月22日止。后在用工過程中，雙方既對(duì)勞動(dòng)合同終止時(shí)間無另行約定，也無法定的可解除勞動(dòng)合同的情形，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間應(yīng)以勞動(dòng)合同約定的時(shí)間為準(zhǔn)。雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成的工傷補(bǔ)償協(xié)議不是勞動(dòng)合同終止或解除的理由。稅先權(quán)提交的證人雖未出庭，但其所證明內(nèi)容能與出入井檢身記錄相印證，且黑灣井口煤礦也認(rèn)可稅先權(quán)自2012年10月起有在其單位從事井下勞動(dòng)的事實(shí)，一審采信證人證言并無不當(dāng)。清理巷道是煤礦挖掘的輔助性工作，是煤礦的業(yè)務(wù)組成部分。黑灣井口煤礦認(rèn)為稅先權(quán)未從事挖掘工作，與煤礦不存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴理由不能成立。據(jù)此，自2012年10月起，被上訴人稅先權(quán)在上訴人黑灣井口煤礦處工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人恩某某巴東縣黑灣井口煤礦有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　汪清淮 代理審判員　　張成軍 代理審判員　　鄭　玥

書記員：劉繼紅