上訴人（原審原告）：恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司，住所地：湖北省巴東縣東壤口鎮(zhèn)陳家?guī)X村一組，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：劉仕平，董事長。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。

恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司上訴請求：1、依法撤銷巴東縣人民法院于2018年4月23日作出的(2018)鄂2823民初字425號民事判決書。2、依法查清本案事實(shí)，并依法改判上訴人對被上訴人不承擔(dān)解除勞動關(guān)系一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的支付責(zé)任。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。上訴人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司自2016年12月5日恩某某巴東縣辛家煤礦有限責(zé)任公司發(fā)生瓦斯爆炸特重大安全責(zé)任事故之日至今由省政府宣布關(guān)閉停產(chǎn)，韋某某與上訴人勞動關(guān)系實(shí)際上于2016年12月5日終止，被上訴人韋某某煤工塵肺壹期并致勞動能力七級殘疾的法律責(zé)任應(yīng)由政府承擔(dān)，因此其主張由上訴人支付一次性再就業(yè)補(bǔ)助金于法無據(jù)。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條第（二）項(xiàng)等規(guī)定，懇請二審法院公正地審理此案，撤銷原判決，并改判判決上訴人上訴請求事項(xiàng)。韋某某答辯稱，被上訴人是給上訴人做工，其工傷保險待遇應(yīng)該由上訴人承擔(dān)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司向一審法院起訴請求：判令麂子巖煤礦公司不承擔(dān)支付韋某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的法律責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：麂子巖煤礦公司于2003年11月25日依法成立，韋某某一直在麂子巖煤礦公司井下從事采煤、掘進(jìn)工作。2016年6月27日，恩某某疾病預(yù)防控制中心對韋某某確認(rèn)為“煤工塵肺壹期”。同年8月17日巴東縣人力資源和社會保障局對韋某某所患塵肺病認(rèn)定為工傷，同年9月30日恩某某勞動能力鑒定委員會對韋某某所患塵肺病勞動能力鑒定為傷殘七級，但未確認(rèn)停工留薪期。2016年12月5日因巴東縣辛家煤礦有限公司瓦斯爆炸重特大安全責(zé)任事故發(fā)生后，麂子巖煤礦公司被要求關(guān)閉停產(chǎn)，韋某某離開工作崗位，在崗期間，其勞動工資已結(jié)算完畢。麂子巖煤礦公司為其辦理了工傷保險參保手續(xù)，并繳納了工傷保險費(fèi)。2017年12月20日，韋某某向巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求麂子巖煤礦公司支付其一次性傷殘補(bǔ)助金65000元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)償金48000元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金80000元，停工留薪期工資30000元，共計223000元。巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會于2018年1月18日作出巴勞人仲字〔2018〕6號仲裁裁決：一、麂子巖煤礦公司支付給韋某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金64560元；二、駁回韋某某要求麂子巖煤礦公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和停工留薪期工資的仲裁請求；三、雙方的勞動關(guān)系自2016年12月31日解除。麂子巖煤礦公司不服該仲裁裁決，依法向湖北省巴東縣人民法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人存在勞動關(guān)系以及韋某某所患職業(yè)病系工傷，且工傷等級為七級的事實(shí)清楚，予以確認(rèn)。韋某某提出解除勞動關(guān)系，麂子巖煤礦公司自2016年12月5日因重大安全事故被停產(chǎn)，且此后韋某某亦未為麂子巖煤礦公司提供勞動，故雙方的勞動關(guān)系自2016年12月31日解除。根據(jù)法律規(guī)定，因工傷七級解除勞動關(guān)系的，用人單位依法應(yīng)支付勞動者一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，結(jié)合本案實(shí)際，支付標(biāo)準(zhǔn)按解除勞動關(guān)系的當(dāng)年度即2016年巴東縣社會平均工資標(biāo)準(zhǔn)（3228元/月）計算，麂子巖煤礦公司應(yīng)支付韋某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金64560元（3228元/月×20個月）。韋某某未申請確認(rèn)其停工留薪期，且未舉證證實(shí)其在勞動期間對職業(yè)病進(jìn)行了治療，故其主張的停工留薪期工資30000元，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。麂子巖煤礦公司為韋某某辦理了工傷保險參保手續(xù)，并繳納了工傷保險費(fèi)，根據(jù)《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，韋某某主張的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險基金支付，不應(yīng)由麂子巖煤礦公司支付，韋某某對此項(xiàng)主張應(yīng)通過行政程序解決。麂子巖煤礦公司要求確認(rèn)其不承擔(dān)支付韋某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)償金的訴訟請求，與法律規(guī)定相悖，不予支持。綜上，依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條第二項(xiàng)，《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十六條第一款的規(guī)定，判決：一、恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司與韋某某之間的勞動關(guān)系自2016年12月31日解除；二、恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司于判決生效后30日內(nèi)支付韋某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣64560元；三、駁回恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計5元，由恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)?，F(xiàn)查明：一審判決認(rèn)定基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司因與被上訴人韋某某工傷保險待遇糾紛一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2018）鄂2823民初425號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被評定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險基金按傷殘等級一次性支付傷殘補(bǔ)助金；（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本案被上訴人在上訴人處長期從事井下采煤工作，2016年6月27日被上訴人經(jīng)恩某某疾病防控中心確診患“煤工塵肺壹期”，同年8月17日經(jīng)巴東縣人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，后經(jīng)勞動能力鑒定部門鑒定，其傷殘等級為七級。依前述規(guī)定，被上訴人應(yīng)享受相應(yīng)工傷保險待遇。被上訴人本人已提出解除勞動關(guān)系，上訴人作為其用人單位，應(yīng)向被上訴人支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。上訴人上訴稱，該公司因恩某某巴東縣辛家煤礦有限責(zé)任公司發(fā)生瓦斯爆炸特重大安全事故于2016年12月5日被省政府宣布關(guān)閉停產(chǎn)，被上訴人與上訴人之間的勞動關(guān)系實(shí)際上于2016年12月5日終止，其工傷七級的法律責(zé)任應(yīng)由政府承擔(dān)的上訴理由于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉開平
審判員　　段　斌
審判員　　覃恩洲

書記員：方天文