上訴人（原審原告）：恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司，住所地湖北省巴東縣東壤口鎮(zhèn)黃蠟石村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：劉仕平，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：向某生。

恩某某巴東縣寶某河煤礦有限公司因與向某生勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初2065號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恩某某巴東縣寶某河煤礦有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)二審法院查明事實(shí)后依法改判。事實(shí)和理由：被上訴人向某生主張的事實(shí)、理由、請(qǐng)求，以及一審法院作出的上述工傷保險(xiǎn)待遇的判決，均無(wú)充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，上訴人恩某某巴東縣寶某河煤礦有限公司無(wú)義務(wù)向被上訴人向某生支付一次性傷殘保障金、傷殘津貼、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等勞動(dòng)保障待遇。
向某生未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
恩某某巴東縣寶某河煤礦有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判決原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司無(wú)須支付被告向某生一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、傷殘津貼、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失費(fèi)共計(jì)68061.50元。事實(shí)與理由：2016年3月8日，被告向某生向巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，訴稱：其于2003年9月9日原告成立之日起在原告所屬煤礦做工，主要從事井下采煤工作，2014年7月1日，恩某某疾病預(yù)防控制中心對(duì)被告確診為“煤工塵肺壹期”；2014年9月3日，巴東縣人力資源和社會(huì)保障局對(duì)被告所患?jí)m肺病認(rèn)定為工傷；2014年9月29日，恩某某勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被告所患?jí)m肺病后的勞動(dòng)能力鑒定為傷殘四級(jí)。故請(qǐng)求依法裁決原告向其支付工傷保險(xiǎn)待遇和其墊繳的基本養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)164217.50元。巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)開(kāi)庭審理后，于2016年10月26日作出巴勞人仲字[2016]15號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：由原告給被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、傷殘津貼、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失計(jì)人民幣68061.50元。原告認(rèn)為，被告主張的事實(shí)、理由和請(qǐng)求以及巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的上述支付工傷保險(xiǎn)待遇部分的裁決均無(wú)充分確實(shí)的事實(shí)和法律依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，原告無(wú)義務(wù)向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2003年9月9日，原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司成立。被告向某生系原巴東縣國(guó)營(yíng)寶某河煤礦的正式職工，在該礦從事采煤工作。后巴東縣國(guó)營(yíng)寶某河煤礦經(jīng)企業(yè)改制成立為恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司（即本案原告）后，被告向某生繼續(xù)在原告處上班，從事風(fēng)井抽風(fēng)、充電、采煤工作，并由原告為其發(fā)放工資。2013年12月1日，被告向某生提出職業(yè)病診斷申請(qǐng)后，恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司作為用人單位同意并在《職業(yè)病診斷申請(qǐng)書(shū)》蓋章。2014年7月7日，經(jīng)恩某某疾病預(yù)防控制中心診斷，被告向某生患有煤工塵肺病壹期職業(yè)病。同年9月3日，經(jīng)被告向某生申請(qǐng)，巴東縣人力資源和社會(huì)保障局于同日作出巴人社工認(rèn)（2014）49號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定被告所患?jí)m肺病屬工傷。原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司不服，作為申請(qǐng)人向巴東縣人民政府提出復(fù)議申請(qǐng)，巴東縣人民政府于2015年1月30日作出巴政行復(fù)（2014）49號(hào)行政復(fù)議決定，維持了巴東縣人力資源和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定的具體行政行為。原告不服再次向本院提起行政訴訟，訴訟中，原告于2015年6月21日申請(qǐng)撤回起訴，本院同日裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。同年6月26日，原告向巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)申請(qǐng)，但因原告在仲裁庭審時(shí)未按時(shí)到庭，巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了“視為申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)”的決定。2015年8月11日，原告提起訴訟，要求確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2015年10月15日，法院作出（2015）鄂巴東民初字第01339號(hào)民事判決書(shū)，判決確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2016年3月8日，被告向某生向巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年10月26日作出巴勞人仲字［2016］15號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原告給被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、傷殘津貼、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失計(jì)人民幣68061．50元。原告不服仲裁裁決于2016年11月15日向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司無(wú)須支付被告向某生一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、傷殘津貼、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失費(fèi)共計(jì)68061．50元。另查明，2014年9月29日，經(jīng)恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，被告所患?jí)m肺病的勞動(dòng)能力鑒定為傷殘四級(jí)。被告在原告所屬煤礦工作期間，原告未給被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)參?；蜣D(zhuǎn)移手續(xù)，亦未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。被告向某生本人按繳費(fèi)基數(shù)20％的繳費(fèi)比例分別于2009年10月14日在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納了2008年度個(gè)人基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3120元和2009年度個(gè)人基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3120元，2010年8月10日在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納了2010年度個(gè)人基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)4008元；2014年10月28日在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納了2013年11月1日至2014年12月31日期間靈活就業(yè)人員基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)5236元。上述個(gè)人繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)15484元。根據(jù)國(guó)家規(guī)定的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)政策，用人單位應(yīng)按繳費(fèi)基數(shù)的20％繳費(fèi)比例繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，職工個(gè)人應(yīng)按繳費(fèi)基數(shù)的8％繳費(fèi)比例繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2014年12月2日，被告向某生達(dá)到退休年齡，辦理了領(lǐng)取養(yǎng)老金手續(xù)。被告向某生2014年7月7日經(jīng)恩某某疾病預(yù)防控制中心確診患有煤工塵肺病壹期職業(yè)病時(shí)，統(tǒng)籌地區(qū)上年度（即2013年度）社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為2678元／月。
一審法院認(rèn)為，被告向某生系原巴東縣國(guó)營(yíng)寶某河煤礦的正式職工，2003年9月9日巴東縣國(guó)營(yíng)寶某河煤礦經(jīng)企業(yè)改制成立為恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司后，被告向某生繼續(xù)在原告處上班，從事風(fēng)井抽風(fēng)、充電、采煤工作，并由原告為其發(fā)放工資，原、被告之間形成勞動(dòng)關(guān)系，且該事實(shí)已經(jīng)生效判決確認(rèn)。被告在原告處工作，經(jīng)診斷患有塵肺病壹期職業(yè)病，并經(jīng)巴東縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，且經(jīng)恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，被告所患?jí)m肺病勞動(dòng)能力鑒定為傷殘四級(jí)。因此，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，被告向某生應(yīng)當(dāng)享有如下工傷保險(xiǎn)待遇：1、一次性傷殘補(bǔ)助金。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，被告向某生享有21個(gè)月本人工資的一次性傷殘補(bǔ)助金，因被告向某生未向本院提交證據(jù)證實(shí)其工資數(shù)額，故按照被告向某生確診患職業(yè)病時(shí)上年度統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)2678元／月為計(jì)算基數(shù)，其一次性傷殘補(bǔ)助金共計(jì)56238元（2678元／月×21個(gè)月）。2、傷殘津貼。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》三十五條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，被告向某生所受工傷2014年9月29日被鑒定為傷殘四級(jí)，其傷殘津貼為本人工資的75％，被告2014年12月2日辦理領(lǐng)取養(yǎng)老金手續(xù)，因此其傷殘津貼應(yīng)從勞動(dòng)能力鑒定之日起計(jì)算至2014年12月31日，共計(jì)3個(gè)月。被告未提交其工資標(biāo)準(zhǔn)，故參照上年度統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)2678元／月為工傷保險(xiǎn)待遇計(jì)算基數(shù)，其傷殘津貼為6025．50元（2678元／月×75％×3個(gè)月）。因被告在原告所屬煤礦工作期間，原告未給被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)，亦未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款之規(guī)定，上述工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)全部由原告支付給被告。原告訴稱不給被告支付上述工傷保險(xiǎn)待遇的理由不能成立。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。原告未給被告交納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，致使被告按用人單位應(yīng)繳費(fèi)比例（即繳費(fèi)基數(shù)的20％）自行到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納了2008年度至2014年度基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)15484元，給被告造成了損失，該損失應(yīng)由原告補(bǔ)償給被告。根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》第五條規(guī)定，工傷職工申請(qǐng)確定停工留薪期，應(yīng)憑簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明或者休假證明，經(jīng)用人單位確認(rèn)或者經(jīng)相關(guān)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定確認(rèn)。本案中，因被告在仲裁程序和訴訟程序中均未提交用人單位或者相關(guān)勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其停工留薪期確認(rèn)的依據(jù)，故其原在仲裁程序中主張的停工留薪期工資，本院不予支持。原告主張不給被告支付停工留薪期工資的主張成立，本院對(duì)原告該起訴意見(jiàn)予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第三十三條、第三十六條第一款、第三十八條第六項(xiàng)、第四十一條第一款，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條第一款第一項(xiàng)及第二項(xiàng)、第六十二條第二款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，參照《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第九條第十六項(xiàng)規(guī)定，判決如下：原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司自本判決生效后15日內(nèi)支付被告向某生一次性傷殘補(bǔ)助金56238元、傷殘津貼6025．50元、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)損失15484元，共計(jì)77747．50元。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。一審法院審理查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，恩某某巴東縣寶某河煤礦有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由恩某某巴東縣寶某河煤礦有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　汪清淮 審判員　　胡　明 審判員　　王穎異

書(shū)記員：彭小桐