蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

恩某某嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司、李世成建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):恩某某嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司,住所地湖北省恩施市市府路煌庭國際二單元502室。法定代表人:張秋,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:向紹國,湖北正典律師事務(wù)所??師。委托訴訟代理人:張發(fā)忍,湖北正典律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):李世成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省建始縣。委托訴訟代理人:侯明峰,湖北夷水律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:劉忠華,湖北夷水律師事務(wù)所律師。原審第三人:恩某某陸綠農(nóng)牧開發(fā)有限公司,住所地湖北省恩施市鳳凰城金家壩子38號(hào)。法定代表人:鄧文,總經(jīng)理。原審第三人:米遠(yuǎn)凡,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省恩施市。

上訴人恩某某嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司因與被上訴人李世成及原審第三人恩某某陸綠農(nóng)牧開發(fā)有限公司、米遠(yuǎn)凡建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服湖北省咸豐縣人民法院(2016)鄂2826民初1273號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為,李世成主張其與恩某某嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司簽訂的《建設(shè)承包工程合同》無效,并要求恩某某嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司支付工程款、退還保證金并賠償損失。經(jīng)審查,李世成提交的《建設(shè)承包工程合同》甲方代表簽字為米遠(yuǎn)凡,加蓋恩施市嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目部印章,乙方為李世成;而李世成提交的《補(bǔ)充協(xié)議》中載明:“甲方將揚(yáng)洞盧家洞養(yǎng)殖場主體工程外的簡易房全部交給乙方建造,包工、包料…本協(xié)議與主合同有同等法律效力?!奔追酱頌槊走h(yuǎn)凡,乙方代表為李世成,并加蓋恩施市嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目部印章。同時(shí),在恩某某嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司訴恩某某陸綠農(nóng)牧開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中﹝咸豐縣人民法院(2016)鄂2826民初1595號(hào)﹞馬長萬以恩某某陸綠農(nóng)牧開發(fā)有??公司職工身份作為該公司的委托訴訟代理人,而本案一審中馬長萬又以第三人米遠(yuǎn)凡的合伙人身份作為其委托訴訟代理人,結(jié)合米遠(yuǎn)凡在一審?fù)彆r(shí)陳述:“我只支付了180000元,另外支付的18000元是我(指馬長萬)借來支付的?!薄拔抑缓图文彻景l(fā)生關(guān)系,陸綠公司不認(rèn)可我。我是工程完工后盈利了才能拿到工資及費(fèi)用,因?yàn)楣こ躺形赐旯?,所以費(fèi)用全是我墊付的?!币粚徟袥Q對(duì)恩某某陸綠農(nóng)牧開發(fā)有限公司、恩某某嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司、米遠(yuǎn)凡、李世成之間及其相互之間的法律關(guān)系及責(zé)任承擔(dān)等案件基本事實(shí)認(rèn)定不清。另,一審判決對(duì)涉案恩施市嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目部由誰設(shè)立、印章由誰雕刻、保管等案件事實(shí)未查清。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第三條規(guī)定,建設(shè)施工合同無效,但???設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的,應(yīng)予支持;對(duì)建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的,按照不同情形分別進(jìn)行處理。一審判決已查明涉案項(xiàng)目未辦理建設(shè)用地、規(guī)劃許可、施工許可等審批手續(xù),對(duì)于所完成的工程是否經(jīng)驗(yàn)收合格應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查明;若涉案建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的,對(duì)于發(fā)包人、總承包人、轉(zhuǎn)包人、實(shí)際施工人是否存在過錯(cuò),在受合同相對(duì)性原則制約的情形下結(jié)合案件實(shí)際情況,合理確定各方的責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:

一、撤銷湖北省咸豐縣人民法院(2016)鄂2826民初1273號(hào)民事判決;二、本案發(fā)回湖北省咸豐縣人民法院重審。上訴人恩某某嘉某建設(shè)工程有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)11031元予以退回。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top