恩某某依凱斯實業(yè)有限公司
譚娟（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
李紅旗（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
歐某某
胡某某

原告恩某某依凱斯實業(yè)有限公司，住所地:湖北省恩施市柑子槽小區(qū)，組織機構(gòu)代碼:05004203-0。
法定代表人張智遠，系公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）譚娟、李紅旗，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告歐某某。
被告胡某某。系被告歐某某姐姐。
原告恩某某依凱斯實業(yè)有限公司（以下簡稱依凱斯公司）訴被告歐某某、胡某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由助理審判員陳松適用簡易程序于2015年3月30日公開開庭進行了審理。原告依凱斯公司委托代理人譚娟、李紅旗及被告歐某某到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，給予調(diào)解期一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原告依凱斯公司與被告歐某某之間簽訂的《合同書》系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力，本院予以確認。《合同法》規(guī)定，買賣合同中，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、地點、時間支付價款。被告歐某某購買原告產(chǎn)品并出具欠條，經(jīng)原告起訴主張貨款后，仍不履行付款義務(wù)，違背誠實信用原則，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及時向原告支付貨款的義務(wù)，故原告依凱斯公司請求被告歐某某支付貨款64255元的理由，有證據(jù)證實，本院予以支持。
《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案被告歐某某與原告在《合同書》中約定了違約責(zé)任，且曾在欠條中載明還款期限，雖雙方在2014年12月17日最后形成的欠條中并未約定支付期限及利息，但在原告向本院起訴后，被告仍拒不支付相應(yīng)貨款的行為，對原告造成資金被占用期間的利息損失，該項損失應(yīng)由被告歐某某承擔(dān)，故原告依凱斯公司請求被告歐某某按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準支付自2014年10月1日起至全部款項付清之日止的逾期利息的理由，本院認為，雙方約定以2014年12月17日的欠條為準，因該欠條中并未約定付款期限及利息，因此利息應(yīng)自原告起訴主張之日起算為宜，計算標準應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為準，對于原告請求超出該期間的利息，本院不予支持。
《擔(dān)保法》規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證合同另有約定的，按照約定，當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案被告胡某自愿向原告出具《擔(dān)保書》，系雙方真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。因此作為保證人，被告胡某在擔(dān)保方式約定不明的情況下，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證人，其在被告歐某某未完全履行合同義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)對擔(dān)保范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告請求被告胡某連帶清償貨款及利息等的理由正當(dāng)，本院予以支持。保證人胡某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人歐某某追償。
被告歐某某辯稱，原告部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)在問題產(chǎn)品退還原告后，雙方再進行結(jié)賬的意見，因無充分證據(jù)證實，故對其抗辯意見本院不予采納。被告胡某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，是對其保證期間是否已逾期的抗辯權(quán)利等訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案在查明案件事實的基礎(chǔ)上缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告歐某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告恩某某依凱斯實業(yè)有限公司貨款64255元及自2015年1月30日起至支付之日止的利息，利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算。
二、被告胡某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告恩某某依凱斯實業(yè)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費1400元，減半交納700元，由被告歐某某、胡某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原告依凱斯公司與被告歐某某之間簽訂的《合同書》系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力，本院予以確認?！逗贤ā芬?guī)定，買賣合同中，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、地點、時間支付價款。被告歐某某購買原告產(chǎn)品并出具欠條，經(jīng)原告起訴主張貨款后，仍不履行付款義務(wù)，違背誠實信用原則，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及時向原告支付貨款的義務(wù)，故原告依凱斯公司請求被告歐某某支付貨款64255元的理由，有證據(jù)證實，本院予以支持。
《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案被告歐某某與原告在《合同書》中約定了違約責(zé)任，且曾在欠條中載明還款期限，雖雙方在2014年12月17日最后形成的欠條中并未約定支付期限及利息，但在原告向本院起訴后，被告仍拒不支付相應(yīng)貨款的行為，對原告造成資金被占用期間的利息損失，該項損失應(yīng)由被告歐某某承擔(dān)，故原告依凱斯公司請求被告歐某某按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準支付自2014年10月1日起至全部款項付清之日止的逾期利息的理由，本院認為，雙方約定以2014年12月17日的欠條為準，因該欠條中并未約定付款期限及利息，因此利息應(yīng)自原告起訴主張之日起算為宜，計算標準應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為準，對于原告請求超出該期間的利息，本院不予支持。
《擔(dān)保法》規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證合同另有約定的，按照約定，當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案被告胡某自愿向原告出具《擔(dān)保書》，系雙方真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。因此作為保證人，被告胡某在擔(dān)保方式約定不明的情況下，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證人，其在被告歐某某未完全履行合同義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)對擔(dān)保范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告請求被告胡某連帶清償貨款及利息等的理由正當(dāng)，本院予以支持。保證人胡某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人歐某某追償。
被告歐某某辯稱，原告部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)在問題產(chǎn)品退還原告后，雙方再進行結(jié)賬的意見，因無充分證據(jù)證實，故對其抗辯意見本院不予采納。被告胡某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，是對其保證期間是否已逾期的抗辯權(quán)利等訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案在查明案件事實的基礎(chǔ)上缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告歐某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告恩某某依凱斯實業(yè)有限公司貨款64255元及自2015年1月30日起至支付之日止的利息，利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算。
二、被告胡某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告恩某某依凱斯實業(yè)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費1400元，減半交納700元，由被告歐某某、胡某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：陳松

書記員：簡喆