上訴人（原審被告）恩某某交運運輸集團有限公司。
法定代表人陳艷林，該公司董事長。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人何大明，武漢大明法律事務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人張帥，武漢大明法律事務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原審被告袁某某。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部。
代表人郭雨，該公司經(jīng)理。
原審被告趙明某。
原審被告重慶嵐楓貨運有限公司。
原審被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司。
代表人劉國慶，該公司經(jīng)理。

上訴人恩某某交運運輸集團有限公司（以下簡稱恩施交運集團）為與被上訴人李某某，原審被告袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱中財保恩施分公司）、趙明某，重慶嵐楓貨運有限公司（以下簡稱重慶嵐楓公司）、天安保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱天安保險重慶分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2013）鄂伍家崗民初字第00461號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月28日受理后，依法組成由審判員楊昊擔任審判長，代理審判員王明兵、鄧宜華參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年1月1日6時10分，袁某某駕駛鄂Q00966號大型臥鋪客車沿滬渝高速公路行駛至滬渝向1128Km＋700m處時，車輛右側(cè)與前方由趙明某駕駛的停于路肩與慢車道分界線的渝A33560號重型廂式貨車尾部左側(cè)相撞，造成鄂Q00966號大型臥鋪客車乘車人李某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。同年1月16日，湖北省公安廳高速警察總隊一支隊宜昌大隊作出道路交通事故認定書，認定袁某某負本次事故的主要責任，趙明某負本次事故的次要責任，李某某不負本次事故責任。
事故發(fā)生后，李某某當即被送往枝江市人民醫(yī)院進行治療，共住院13天，診斷為“第12胸椎椎體爆裂性骨折并截癱；第11胸椎第1腰椎椎弓根骨折”，于同年1月14日出院，出院醫(yī)囑“轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療；不適隨診”。在此期間發(fā)生住院醫(yī)療費36955.20元、醫(yī)師會診費2000元。同年1月14日李某某轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院康復(fù)病房住院治療，住院17天，診斷為“脊髓損傷、截癱、大小便功能障礙；胸12椎體骨折術(shù)后；胸11及腰1椎弓根骨折”，發(fā)生住院醫(yī)療費20829.98元，后因胸椎骨折術(shù)后，于同年1月30日轉(zhuǎn)入同濟醫(yī)院骨科病房繼續(xù)住院治療，住院18天，發(fā)生住院醫(yī)療費6994.58元；同年2月18日李某某再次轉(zhuǎn)入同濟醫(yī)院康復(fù)病房住院治療，住院31天，發(fā)生住院醫(yī)療費75063.60元；同年3月20日至3月29日，李某某在同濟醫(yī)院康復(fù)病房住院10天，發(fā)生住院醫(yī)療費5739.63元，出院診斷“脊髓損傷、截癱、大小便功能障礙；胸12椎體骨折術(shù)后；胸11及腰1椎弓根骨折”，出院醫(yī)囑“繼續(xù)康復(fù)治療，堅持康復(fù)鍛煉；定期門診復(fù)查；需專人陪護；小便間歇導(dǎo)尿，6次／日，注意操作消毒，定期復(fù)查小便常規(guī)；不適隨診”。2013年4月2日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所接受委托，對李某某的傷殘程度、后期醫(yī)療費、治療終結(jié)及護理時間進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：李某某的傷殘程度為I（一）級；后期醫(yī)療費用為90元／日；內(nèi)固定物取出費用為人民幣14000元；生存期需一人長期護理，治療終結(jié)時間暫定為二年（以上均從鑒定之日起計算）。李某某為此支付鑒定費1000元。2013年3月28日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司接受委托，對李某某的殘疾輔助器具費用進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型髖膝踝足截癱矯形器，目前價格為叁萬元整（30000.00元）。另需配置：助行器，價格為叁佰貳拾捌元整（328.00元）；國產(chǎn)通用功能輪椅，價格為壹仟壹佰元整（1100.00元）；2、髖膝踝足截癱矯形器和助行器、輪椅使用年限為叁年，在使用年限內(nèi)需維修費用為其價格的10%；3、以上輔助器具的更換次數(shù)，參照訴訟法院當?shù)厝司鶋勖嬎?。李某某為此支付鑒定費1500元。李某某在2013年1月1日至3月29日住院期間向武漢市濟生陪護服務(wù)有限公司支付護理費9504元。
原審?fù)瑫r查明：李某某系重慶市奉節(jié)縣農(nóng)村居民家庭戶口，其自2010年11月起在浙江省象山縣石浦鎮(zhèn)從事生產(chǎn)制造加工工作，并租住于該鎮(zhèn)葛峙山路14號2樓。李某某父親李順清于xxxx年xx月xx日出生，其母親劉興余于xxxx年xx月xx日出生，二人均系重慶市奉節(jié)縣龍橋鄉(xiāng)城鎮(zhèn)居民家庭戶口，其父母共有子女二人。
原審另查明：鄂Q00966號大型臥鋪客車的所有人為恩某某交運運輸集團有限公司客運分公司，恩某某交運運輸集團有限公司客運分公司系恩施交運集團下屬的無獨立法人資格的分公司。恩某某交運運輸集團有限公司客運分公司為鄂Q00966號大型臥鋪客車在中財保恩施分公司營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及道路客運承運人責任保險。渝A33560號重型廂式貨車登記車主為重慶嵐楓公司，實際車主為趙明某，趙明某與重慶嵐楓公司之間系掛靠經(jīng)營關(guān)系。2012年7月10日，重慶嵐楓公司在天安保險重慶分公司為該車投保了機動車交通事故責任強制保險以及第三者責任商業(yè)保險，交通事故責任強制保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為500000元，保險期限為2012年7月14日零時起至2013年7月13日二十四時止?！短彀脖ｋU股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第九條約定“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠償款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負次要事故責任的免賠率為5%，負同等事故責任的免賠率為10%，負主要事故責任的免賠率為15%，負全部事故責任的免賠率為20%?！笔鹿拾l(fā)生后恩施交運集團已向李某某支付各項費用共計162100元，趙明某向李某某支付各項費用共計12100元。李某某遂訴至法院，請求判令恩施交運集團、袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司、趙明某，重慶嵐楓貨運有限公司、天安保險股份有限公司重慶分公司賠償各項損失共計2660897元（其中住院期間護理費73000元、住院伙食補助費36500元、營養(yǎng)費36500元、取內(nèi)固定費用14000元、交通費5000元、誤工費90048元、傷殘賠償金367480元、精神撫慰金50000元、鑒定費3000元、殘疾輔助器具費330000元、長期導(dǎo)尿費657000元、輪椅費12100元、長期護理費626381元、助行器3608元、被扶養(yǎng)人生活費263280元、輔助器具維修費33000元、醫(yī)療費60000元，并共同承擔訴訟費用。
原審認為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。袁某某駕駛車輛與趙明某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成乘車人即李某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，袁某某負本次事故的主要責任，趙明某負本次事故的次要責任，李某某無責任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，予以確認，該認定可以作為本案認定袁某某、趙明某承擔賠償責任的依據(jù)。根據(jù)袁某某與趙明某在本次交通事故中的責任大小，確定由袁某某承擔70%賠償責任，趙明某承擔30%賠償責任。二、雇員因重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。恩某某交運運輸集團有限公司客運分公司作為肇事車輛實際所有人，該公司雇請袁某某駕駛車輛進行運營，從中獲得經(jīng)營利益，恩某某交運運輸集團有限公司客運分公司與袁某某之間應(yīng)確認為雇傭關(guān)系，袁某某在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，恩某某交運運輸集團有限公司客運分公司作為雇主對其所負責任應(yīng)承擔賠償責任，但鑒于袁某某對事故的發(fā)生負有主要責任，故應(yīng)與雇主恩某某交運運輸集團有限公司客運分公司承擔連帶賠償責任。因恩某某交運運輸集團有限公司客運分公司系恩施交運集團下屬的無獨立法人資格的分公司，故其民事責任應(yīng)當由被告恩施交運集團承擔。被告恩施交運集團辯稱肇事車輛系掛靠車輛，被告袁某某系實際車主所雇請的司機，但未提供證據(jù)予以證實，且在庭審后規(guī)定的時間也未向法院提供證據(jù)予以證實，故恩施交運集團的主張不予采信。三、重慶嵐楓公司為渝A33560號重型廂式貨車的登記車主，其與趙明某為掛靠經(jīng)營關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”，故其對李某某的損失應(yīng)與趙明某共同承擔連帶賠償責任。四、李某某系乘坐袁某某所駕駛的鄂Q00966號大型臥鋪客車發(fā)生交通事故而受傷，該車輛雖在中財保恩施分公司營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及道路客運承運人責任保險，但李某某系該車輛的車上乘客，不屬鄂Q00966號大型臥鋪客車機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任保險所規(guī)定的應(yīng)當?shù)玫劫r償?shù)牡谌耍手胸敱６魇┓止緺I業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)對李某某不承擔賠償責任。另該車輛所投保的道路客運承運人責任保險亦不屬案件審理范圍。五、天安保險重慶分公司系肇事車輛渝A33560號重型廂式貨車機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)對李某某予以賠償；重慶嵐楓公司未投?！安挥嬅赓r附加險”，涉案保險條款約定“負次要事故責任的免賠率為5%”，涉案保險車輛的駕駛員趙明某負本次事故的次要責任，故天安保險重慶分公司“交強險以外的免賠率為5%”的意見，符合保險合同的約定，予以支持。六、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，結(jié)合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，依法確認如下：⑴醫(yī)療費147582.99元（其中住院醫(yī)療費145582.99元，醫(yī)師會診費2000元），有相關(guān)票據(jù)、診斷證明、出院小結(jié)等印證，且符合法律規(guī)定，予以確認。⑵住院伙食補助費4350元（50元／天×87天），根據(jù)李某某住院共87天，參照《宜昌市市直行政機關(guān)事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助費省外每人每天50元的標準計算。⑶后續(xù)治療費671000元，其中根據(jù)李某某提交的鑒定結(jié)論，內(nèi)固定物取出費用為14000元，長期導(dǎo)尿費657000元（90元／天×365天×20年），恩某某交運運輸集團有限公司雖對該鑒定提出異議，但未提供證據(jù)證實其主張，且在法庭規(guī)定的時限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，故對李某某提供的鑒定結(jié)論予以認定。⑷營養(yǎng)費4350元（50元／天×87天），李某某雖未提供醫(yī)院醫(yī)囑或鑒定結(jié)論證實其需營養(yǎng)費用，但鑒于李某某的受傷情況及傷殘等級，酌情支持其在住院期間的營養(yǎng)費。⑸殘疾賠償金499120元，其中①傷殘賠償金367480元（18374元／年×20年×100%），李某某戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實，其自2010年11月起居住在浙江省象山縣從事生產(chǎn)制造加工工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算；②被扶養(yǎng)人生活費131640元（其中父親李順清13164元／年×100%×7年÷2人＝46074元；母親劉興余13164元／年×100%×13年÷2人＝85566元）。⑹誤工費64262元（32131元／年×2年），李某某從事生產(chǎn)制造加工業(yè)，根據(jù)鑒定結(jié)論李某某的治療終結(jié)時間暫定為二年，故其主張按2年計算誤工費予以支持。⑺護理費481984元，其中住院期間護理費9504元，后期護理費472480元（23624元／年×20年），李某某提供了兩張住院期間的護理費發(fā)票，但兩張發(fā)票的護理時間存在重復(fù)情況，故認定其住院期間護理費為9504元；根據(jù)李某某提供的鑒定結(jié)論“生存期需一人長期護理”，故根據(jù)2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計算其出院后的護理費用。⑻殘疾輔助器具費378708元，其中國產(chǎn)普及型髖膝踝足截癱矯形器費用330000元（30000元×11次）；助行器費用3608元（328元×11次）；輪椅費用12100元（1100元／臺×11次）；輔助器具維修費33000元。⑼交通費根據(jù)李某某住院天數(shù)及需轉(zhuǎn)院治療的實際情況酌情支持2000元。⑽精神損害撫慰金根據(jù)李某某一級傷殘的等級程度支持50000元。⑾鑒定費2500元。上述費用合計2305856.99元。七、天安保險重慶分公司在交強險內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費，合計10000元；在交強險內(nèi)賠償李某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金，合計110000元。超出交強險外的損失817282.99元，超出交強險外的損失1366074元，合計2183356.99元，由袁某某、恩施交運集團承擔70%的連帶賠償責任，即1528349.89元；趙明某、重慶嵐楓公司承擔30%的連帶賠償責任，即655007.10元，應(yīng)先由天安保險重慶分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按95%的比例（免賠率5%）賠償給李某某475000元，剩余180007.10元由趙明某、重慶嵐楓公司連帶承擔。鑒定費2500元由袁某某、恩施交運集團承擔70%的連帶賠償責任，即1750元，趙明某、重慶嵐楓公司承擔30%的連帶賠償責任，即750元。恩施交運集團先期已支付的各項費用共計162100元及趙明某先期已支付的各項費用共計12100元應(yīng)予抵扣。重慶嵐楓公司經(jīng)法院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響案件的審理。原審依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國合同法》第四十一條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、天安保險重慶分公司賠償李某某損失595000元。上述費用限判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、袁某某、恩某某交運運輸集團有限公司連帶賠償李某某損失1530099.89元，扣除已支付的162100元，實際支付1367999.89元。上述款項限判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、趙明某、重慶嵐楓貨運有限公司連帶賠償李某某損失180757.10元，扣除已支付的12100元，實際支付168657.10元。上述款項限判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回李某某的其他訴訟請求。案件受理費13604元，由袁某某、恩某某交運運輸集團有限公司負擔9522.80元，趙明某、重慶嵐楓貨運有限公司負擔4081.20元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認為：本案雙方爭議焦點一是武普（2013）中鑒字第194號《法醫(yī)司法鑒定意見書》和武漢艾格美（2013）第037號《司法鑒定書》的鑒定結(jié)論是否應(yīng)當采信的問題；二是部分損失賠償項目和標準的問題。1、被上訴人李某某自行委托鑒定機構(gòu)作出的武普（2013）中鑒字第194號《法醫(yī)司法鑒定意見書》和武漢艾格美（2013）第037號《司法鑒定書》，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，上訴人恩某某交運運輸集團有限公司未提供充分證據(jù)反駁其鑒定結(jié)論亦未在原審法定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對上述鑒定意見書的結(jié)論予以認定，上訴人恩某某交運運輸集團有限公司的上訴理由不能成立，本院不予采信。2、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等位診療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。（1）誤工費是指受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間因無法從事正常工作而實際減少的收入。被上訴人李某某事發(fā)前在浙江省象山縣石浦鎮(zhèn)從事生產(chǎn)制造加工工作，因傷誤工實際造成收入的減少，原審依據(jù)鑒定結(jié)論支持誤工費64262元（32131元／年×2年）并無不當。（2）被上訴人李某某經(jīng)鑒定認定生存期需一人長期護理，結(jié)合其Ⅰ級傷殘的實際傷情，原審認定其全部護理依賴符合法律規(guī)定。（3）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條以及《湖北省高級人民法院民事審判工作座談會會議紀要》中關(guān)于殘疾輔助器具費的規(guī)定，殘疾輔助器具費的賠償期限根據(jù)受害人的年齡、健康等因素確定，原則上不超過二十年。超過確定年限后，賠償權(quán)利人向人民法院起訴要求繼續(xù)給付殘疾輔助器具費用的，經(jīng)法院審理查明，賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配置輔助器具的，法院酌情判令義務(wù)人繼續(xù)給付一定年限的殘疾輔助器具費。本案中，被上訴人李某某經(jīng)鑒定所需中國產(chǎn)普及型髖膝踝足截癱矯形器、助行器、輪椅等殘疾輔助器具（使用年限為叁年），結(jié)合其Ⅰ級傷殘且生存期需一人長期護理的實際傷情，原審酌情確定11次符合法律規(guī)定，并無不當。（4）被上訴人李某某雖為農(nóng)村戶口，但長期在浙江省象山縣石浦鎮(zhèn)從事生產(chǎn)制造加工工作并租住房屋，于2010年11月28日辦理了浙江省《臨時居住證》（有效期至2013年9月2日），足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源均在城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。（5）被上訴人李某某在原審提交的奉節(jié)縣龍橋土家族鄉(xiāng)人民政府、瑞豐村民委員會出具的《證明》、戶口簿等證據(jù)，足以證明被上訴人李某某的父母李順清、劉興余因重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)戶籍制度改革早于2011年12月20日由農(nóng)轉(zhuǎn)非，現(xiàn)均為城鎮(zhèn)居民。原審據(jù)此按城鎮(zhèn)標準支持被扶養(yǎng)人生活費并無不當。綜上，上訴人恩某某交運運輸集團有限公司的上訴請求和理由均不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7140元，由上訴人恩某某交運運輸集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　昊 代理審判員　　王明兵 代理審判員　　鄧宜華

書記員：汪晨