原告：恩施宏城建設(shè)有限責(zé)任公司。住所地：恩施市大橋路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422801183065826A。法定代表人：萬琳，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：婁功會(huì)，系公司職工。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。委托訴訟代理人：郭金剛，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李建波，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、撤銷咸豐縣咸勞人仲案字（2018）166號(hào)仲裁裁決；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告和被告關(guān)于工傷保險(xiǎn)待遇勞動(dòng)爭議糾紛一案于2018年7月10日經(jīng)咸豐縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出裁決，其中被告的傷殘八級(jí)不準(zhǔn)確，是錯(cuò)誤的，基于此所以導(dǎo)致原告要按照錯(cuò)誤的八級(jí)傷殘級(jí)別賠償。為維護(hù)原告的正當(dāng)權(quán)利，請求支持原告的訴訟請求。被告辯稱，咸豐縣勞動(dòng)仲裁裁決結(jié)果適用法律正確，請求駁回原告的訴訟請求。請求支持被告的工傷待遇。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月26日，被告到原告處從事泥瓦工工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，工資是以計(jì)件形式發(fā)放。2017年10月9日，被告在原告承建的咸豐縣中隊(duì)營房建設(shè)項(xiàng)目工地進(jìn)行擋土墻施工時(shí)被在工地上施工的挖機(jī)絆倒后摔傷，后被送到恩施自治州中心醫(yī)院住院治療，被診斷為雙側(cè)多發(fā)性骨折并血?dú)庑氐龋≡?8天。2017年12月14日，咸豐縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告為工傷。2018年3月29日，恩施州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告的勞動(dòng)能力為傷殘八級(jí)，停工留薪期為4個(gè)月。2018年5月16日，被告向咸豐縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求裁決：解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金合計(jì)81018元，原告支付被告?zhèn)麣埦蜆I(yè)補(bǔ)助金61728元（庭審中將該項(xiàng)請求明確為一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金），停工留薪期工資17400元，住院期間人工護(hù)理費(fèi)3401元（庭審中撤回該項(xiàng)請求），鑒定期間生活津貼1760元。咸豐縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2018年7月10日作出咸勞人仲案字（2018）166號(hào)仲裁裁決：原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61728元，停工留薪期工資15440元，共計(jì)77168元。另查明，原告為被告申報(bào)了工傷保險(xiǎn)，月繳費(fèi)平均工資3860元。2017年度統(tǒng)籌地區(qū)社平工資為50796元。原告訴稱仲裁裁決被告?zhèn)麣埣?jí)別不準(zhǔn)確，傷殘級(jí)別過高。本院認(rèn)為，原告在工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出后未在規(guī)定的期間提出再次鑒定申請，又未舉證證明工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論確有錯(cuò)誤，原告訴稱的理由不成立，被告的勞動(dòng)能力應(yīng)為傷殘八級(jí)。原告和被告均認(rèn)可雙方已于2018年5月16日解除勞動(dòng)關(guān)系，未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告為被告申報(bào)了工傷保險(xiǎn)，被告應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇，被告主張?jiān)嬷Ц兜囊淮涡詡麣堁a(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取，不應(yīng)由用人單位支付。對被告要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的請求，本院不予支持。被告?zhèn)麣埌思?jí)，雙方解除勞動(dòng)合同后，被告的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金依法應(yīng)由用人單位承擔(dān)，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為50796元÷12×16=67728元，被告主張?jiān)嬷Ц兑淮涡詡麣埦蜆I(yè)補(bǔ)助金61728元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。被告停工留薪期為4個(gè)月，因被告未提供其受傷前月平均工資情況，參照原告為被告辦理工傷保險(xiǎn)時(shí)的繳納工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即3860元×4=15440元，被告主張?jiān)嬷Ц锻９ち粜狡诠べY超出15440元的部分本院不予支持。被告撤回住院期間人工護(hù)理費(fèi)3401元的請求，本院予以準(zhǔn)許。被告主張的鑒定期間生活津貼1760元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上分析，原告請求撤銷咸豐縣咸勞人仲案字（2018）166號(hào)仲裁裁決缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、第三十九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款、第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告恩施宏城建設(shè)有限責(zé)任公司訴被告郭某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人婁功會(huì)、被告郭某某及其委托訴訟代理人郭金剛、李建波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、恩施宏城建設(shè)有限責(zé)任公司支付郭某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61728元，停工留薪期工資15440元，共計(jì)77168元。限本判決生效后15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回恩施宏城建設(shè)有限責(zé)任公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由恩施宏城建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗