原告恩施土家族苗族自治州楚某聲屏報(bào)社，住所地：恩施市東風(fēng)大道278號(hào)州廣電大廈七樓。
法定代表人朱自強(qiáng)，系該報(bào)社總編輯。
委托代理人（特別授權(quán)）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)）袁延智，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。

原告恩施土家族苗族自治州楚某聲屏報(bào)社（以下簡(jiǎn)稱楚某聲屏報(bào)社）訴被告李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員陳雪峰適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楚某聲屏報(bào)社的委托代理人邱兵，被告李某某及其委托代理人袁延智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楚某聲屏報(bào)社系所屬恩施州廣播電影電視局實(shí)行內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)管理模式的事業(yè)法人，承包人擔(dān)任原告楚某聲屏報(bào)社社長(zhǎng)，報(bào)社工作人員由社長(zhǎng)從社會(huì)招聘。1998年8月28日，原告聘用被告李某某從事報(bào)刊編采發(fā)行工作，勞動(dòng)報(bào)酬實(shí)行基本工資加績(jī)效的方式發(fā)放。1999年4月1日，原、被告簽訂《湖北省楚某聲報(bào)社錄用見習(xí)記者、專業(yè)技術(shù)、管理人員合同》，約定“甲方（即本案原告）同意錄用乙方（即本案被告）從事楚某聲屏報(bào)社新聞采訪、廣告業(yè)務(wù)報(bào)紙發(fā)行等工作，同時(shí)享受國(guó)家事業(yè)單位職工待遇。本合同從1999年4月1日起生效。合同生效之日，乙方為甲方工作人員?！?004年2月開始，原告對(duì)被告的勞動(dòng)報(bào)酬按廣告收入的30%予以發(fā)放。被告在原告處工作期間變更了三位社長(zhǎng)，均未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2014年初，因原告將經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移，并另行招聘工作人員。隨后，原、被告因勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)等事宜發(fā)生爭(zhēng)議，被告遂于2016年1月18日向恩施自治州勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同年3月9日，該仲裁委員會(huì)作出恩施州勞人仲裁字（2016）3號(hào)《裁決書》，確認(rèn)原、被告于1999年4月1日簽訂的勞動(dòng)合同屬于有效合同，并裁決原告為被告申報(bào)繳納1998年8月28日至2016年1月18日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告不服該裁決，向本院提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
庭審中，原告提交了原告處原社長(zhǎng)田冰的情況說明1份和鄧正悅、李瀟晴的證明各1份，欲證明被告不是原告處工作人員。其中，田冰的情況說明與被告當(dāng)庭提交的田冰的證明，證言內(nèi)容前后矛盾。

本院認(rèn)為，原告楚某聲屏報(bào)社與被告李某某經(jīng)協(xié)商一致于1999年4月1日簽訂的《湖北省楚某聲報(bào)社錄用見習(xí)記者、專業(yè)技術(shù)、管理人員合同》，明確約定了工作內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬等內(nèi)容，符合勞動(dòng)合同的特征。且該合同簽訂后，被告在原告處從事報(bào)刊發(fā)行等工作，服從原告的管理，原告為被告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，上述情形符合《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2015）12號(hào)）第一條關(guān)于認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系成立的情形，本院綜合認(rèn)定原、被告之間成立勞動(dòng)關(guān)系。庭審中，原告欲證明其與被告之間不成立勞動(dòng)關(guān)系，向本院提交的3份證人證言，其中田冰的證言與被告提交的田冰證言前后矛盾，且3位證人均未出庭作證，無法核實(shí)證言的真實(shí)性，故本院不予采信。另外，關(guān)于原告是否應(yīng)向被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的問題，不屬于人民法院的審理范圍，當(dāng)事人可向行政部門申請(qǐng)解決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第十條、第十六條、第十七條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告恩施土家族苗族自治州楚某聲屏報(bào)社與被告李某某之間成立勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)20元，減半交納10元，由原告恩施土家族苗族自治州楚某聲屏報(bào)社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳雪峰

書記員：伍磊