恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院
薛勇（湖北雄視律師事務(wù)所）
周斌（湖北雄視律師事務(wù)所）
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司恩施天元支行
譚彩俊（湖北正典律師事務(wù)所）
向文杰（湖北正典律師事務(wù)所）

原告恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院。
住所地:恩施市舞陽大道158號。
組織機(jī)構(gòu)代碼42195737-X.
法定代表人李拓，該醫(yī)院院長。
委托代理人（特別授權(quán)）薛勇、周斌，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司恩施天元支行。
住所地:恩施市金泰廣場256號1樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼74768386-6.
負(fù)責(zé)人龔云燕，該支行行長。
委托代理人（特別授權(quán)）譚彩俊、向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院（以下簡稱州中心醫(yī)院）訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司恩施天元支行（以下簡稱農(nóng)行天元支行）票據(jù)損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由審判員陳勇軍適用簡易程序于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告州中心醫(yī)院的委托代理人薛勇、被告恩施天元支行的共同委托代理人向文杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告州中心醫(yī)院訴稱，2003年8月，化名為劉守業(yè)的案外人常滿良帶案外人許春爭（化名為王大偉）到原告醫(yī)院住院治療，后要求將未用完的醫(yī)藥費(fèi)轉(zhuǎn)賬回原單位，獲得原告票號為02713294金額為1351.78元的轉(zhuǎn)賬支票一張后，常滿良指使趙建光將金額變造為127000元，并由案外人李霞持該支票支取了現(xiàn)金127000元。
案發(fā)后，常滿良被恩施市人民法院于2004年8月以票據(jù)詐騙罪判處有期徒刑十年。
從該案的證據(jù)“刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書”中可以得知:1、送檢支票有涂改痕跡；2、送檢支票與存根不是同一整體的兩個分離部分；3、送檢支票上醫(yī)院方蓋印的印文與相應(yīng)樣本印文不是同一印章所蓋印。
由于被告的工作人員在工作中未認(rèn)真審核支票信息，導(dǎo)致原告遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告理應(yīng)對其工作人員的失職后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)請求判令被告恩施天元支行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失127000元。
被告農(nóng)行天元支行辯稱，原告所訴借款事實(shí)無異議。
但。
本院認(rèn)為，《中國人民銀行支付結(jié)算辦法》第十一條第二款規(guī)定“單位在票據(jù)上的簽章和單位在結(jié)算憑證上的簽章為該單位的蓋章加其法定代表人或其授權(quán)代理人的簽名和蓋章。
”該辦法第二十三條第二款同時規(guī)定“單位在票據(jù)上的簽章，應(yīng)為該單位的財務(wù)專用章或者公章加其法定代表人或其授權(quán)的代理人的簽名或者蓋章”。
被告工作人員在辦理轉(zhuǎn)賬支票的兌付業(yè)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)對票據(jù)所記載的金額、印鑒等基本要素進(jìn)行認(rèn)真審核，而其工作人員沒有沒有發(fā)現(xiàn)該支票的涂改痕跡和蓋印與預(yù)留印鑒不一致，從而致使被變造的支票予以了兌付，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國票據(jù)法》第一百零四條 ?規(guī)定“金融機(jī)構(gòu)工作人員在票據(jù)業(yè)務(wù)中玩忽職守，對違反本法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款或者保證的，給予處分；造成重大損失，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
由于金融機(jī)構(gòu)工作人員因前款行為給當(dāng)事人造成損失的，由該金融機(jī)構(gòu)和直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
”被告農(nóng)行天元支行的工作人員在進(jìn)行票據(jù)兌付業(yè)務(wù)中，未盡到對支票基本要素的審核義務(wù)，該行為后果應(yīng)當(dāng)由被告農(nóng)行天元支行承擔(dān)。
《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七十五條 ?“依照票據(jù)法第一百零四條的規(guī)定，由于金融機(jī)構(gòu)工作人員在票據(jù)業(yè)務(wù)中玩忽職守，對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款、貼現(xiàn)或者保證，給當(dāng)事人造成損失的，由該金融機(jī)構(gòu)與直接責(zé)任人員依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
”現(xiàn)原告請求由被告農(nóng)行天元支行承擔(dān)該賠償責(zé)任，理由充分，證據(jù)確實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于損失的具體金額，醫(yī)藥費(fèi)1351.78元本應(yīng)由原告州中心醫(yī)院予以退還，該部分不應(yīng)當(dāng)作為損失以計算，其經(jīng)濟(jì)損失實(shí)為125648.22元。
依照《中華人民共和國票據(jù)法》第一百零四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司恩施天元支行于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院賠償因票據(jù)遭受的經(jīng)濟(jì)損失125648.22元。
二、駁回原告恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2840元，減半收取1420元，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司恩施天元支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中國人民銀行支付結(jié)算辦法》第十一條第二款規(guī)定“單位在票據(jù)上的簽章和單位在結(jié)算憑證上的簽章為該單位的蓋章加其法定代表人或其授權(quán)代理人的簽名和蓋章。
”該辦法第二十三條第二款同時規(guī)定“單位在票據(jù)上的簽章，應(yīng)為該單位的財務(wù)專用章或者公章加其法定代表人或其授權(quán)的代理人的簽名或者蓋章”。
被告工作人員在辦理轉(zhuǎn)賬支票的兌付業(yè)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)對票據(jù)所記載的金額、印鑒等基本要素進(jìn)行認(rèn)真審核，而其工作人員沒有沒有發(fā)現(xiàn)該支票的涂改痕跡和蓋印與預(yù)留印鑒不一致，從而致使被變造的支票予以了兌付，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國票據(jù)法》第一百零四條 ?規(guī)定“金融機(jī)構(gòu)工作人員在票據(jù)業(yè)務(wù)中玩忽職守，對違反本法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款或者保證的，給予處分；造成重大損失，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
由于金融機(jī)構(gòu)工作人員因前款行為給當(dāng)事人造成損失的，由該金融機(jī)構(gòu)和直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
”被告農(nóng)行天元支行的工作人員在進(jìn)行票據(jù)兌付業(yè)務(wù)中，未盡到對支票基本要素的審核義務(wù)，該行為后果應(yīng)當(dāng)由被告農(nóng)行天元支行承擔(dān)。
《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七十五條 ?“依照票據(jù)法第一百零四條的規(guī)定，由于金融機(jī)構(gòu)工作人員在票據(jù)業(yè)務(wù)中玩忽職守，對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款、貼現(xiàn)或者保證，給當(dāng)事人造成損失的，由該金融機(jī)構(gòu)與直接責(zé)任人員依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
”現(xiàn)原告請求由被告農(nóng)行天元支行承擔(dān)該賠償責(zé)任，理由充分，證據(jù)確實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于損失的具體金額，醫(yī)藥費(fèi)1351.78元本應(yīng)由原告州中心醫(yī)院予以退還，該部分不應(yīng)當(dāng)作為損失以計算，其經(jīng)濟(jì)損失實(shí)為125648.22元。

依照《中華人民共和國票據(jù)法》第一百零四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司恩施天元支行于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院賠償因票據(jù)遭受的經(jīng)濟(jì)損失125648.22元。
二、駁回原告恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2840元，減半收取1420元，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司恩施天元支行負(fù)擔(dān)。

審判長：陳勇軍

書記員：羅毅