原告：恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行，住所地：湖北省宣某縣珠山鎮(zhèn)建設(shè)路28號,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx.負責人：馬琨，系該支行行長。委托訴訟代理人之一：艾民，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：嚴文豪，男，生于1990年1月8日，土家族，住湖北省宣某縣，系該行職員，代理權(quán)限為一般代理。被告：張某某，男，生于1984年12月9日，土家族，住湖北省宣某縣，委托訴訟代理人：張繼亮，男，生于1983年1月6日，土家族，住湖北省宣某縣，系被告張某某胞兄.被告：劉某，女，生于1984年10月13日，漢族，住湖北省宣某縣，被告：張繼亮，男，生于1983年1月6日，土家族，高中文化，私營業(yè)主，住湖北省宣某縣，被告：龍瓊英，女，生于1968年8月6日，侗族，高中文化，私營業(yè)主，住湖北省宣某縣，被告：孫孝兵，男，生于1966年3月18日，苗族，高中文化，住湖北省宣某縣，系被告龍瓊英之夫。被告：劉德龍，男，生于1983年9月10日，漢族，住湖北省恩施市，委托訴訟代理人：牟宏偉，男，生于1982年11月28日，土家族，住湖北省恩施市，系被告劉德龍的表親。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某、劉某、張繼亮償還原告貸款本金250000元，截止開庭之日的利息、罰息、復(fù)利共計29160.02元，并自2018年6月22日起按月利率1.56%（利息計算方式：原月利率1.2%×1.3）向原告支付利息直至本息全部還清；2、判令被告張某某、劉某、張繼亮承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費、差旅費等費用；3、判令被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費由六被告承擔。事實和理由：被告張某某、劉某、張繼亮為裝修房屋向原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行借款500000元，2017年2月17日原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行與被告張某某、張繼亮、劉某簽訂了《個人借款合同》，被告劉某、張繼亮為共同借款人，逾期貸款按實際貸款利率水平上加收30%，同時約定有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括但不限于律師費、訴訟費等；同日，被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍與原告簽訂了《保證合同》，合同約定由被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍為被告張某某在原告借款500000元提供連帶責任擔保，根據(jù)《個人借款合同》的約定，被告張某某應(yīng)當通過等額本金的方式每月向原告還款，自2017年9月20日被告沒有履行償還本金并支付利息的義務(wù)，故向法院提起訴訟。被告張繼亮辯稱：對借款事實無異議，尚欠的貸款本金的事實屬實，我愿意償還貸款本金和利息，但是鑒于目前的經(jīng)濟條件，因此希望與原告商量，可以分期償還。被告張某某與被告張繼亮答辯意見一致。被告龍瓊英、孫孝兵辯稱：借款人張某某、張繼亮有能力償還借款，我們不承擔擔保責任。被告劉德龍辯稱：借款事實無異議，希望可以與原告協(xié)商來進行還款，借款人盡快還清。被告劉某未到庭也未向本院提交書面答辯意見。原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行為支持其訴訟請求，依法向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：《個人借款合同》復(fù)印件一份，用以證明2017年2月27日原告與被告張某某、劉某、張繼亮簽訂《個人借款合同》，約定向三被告借款50萬元用于裝修房屋，貸款期限為2017年2月27日至2018年2月20日止，貸款利率為月利率千分之十二，逾期貸款的罰息按實際貸款利率水平上加收30%，同時約定有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括但不限于律師費。訴訟費等，本合同中被告張某某為借款人，被告劉某、張繼亮為共同借款人，均簽字捺印。證據(jù)二：《保證合同》復(fù)印件一份，用以證明本案被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍為被告張某某、張繼亮、劉某借款提供連帶責任保證。證據(jù)三：借據(jù)原件一份、還款計劃表原件一份、賬目明細對賬單原件一份，用以證明：1、原告于2017年2月27日向被告張某某支付了全部借款50萬元的事實；2、根據(jù)合同約定及還款計劃表的顯示，被告張某某應(yīng)當按照自定義本金的方式向原告還款；3、被告張某某自2017年9月20日起停止履行還款義務(wù)，目前尚欠借款本金25萬元，利息為7081.07元、罰息為21450元、復(fù)利為628.95元，共計29160.02元（2017年9月20日至2018年6月21日止）。證據(jù)四：民事訴訟委托代理合同原件一份，用以證明原告為實現(xiàn)債權(quán)聘請湖北正典律師事務(wù)所代為訴訟，支付了律師費3000元的事實。被告張某某、張繼亮、龍瓊英、孫孝兵、劉德龍對原告提交的證據(jù)一、二、三、四的真實性均無異議。被告被告張某某、張繼亮、龍瓊英、孫孝兵、劉德龍未向本院提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)均為原始證據(jù)，證明了被告張某某向原告借款的意思表示真實，被告張繼亮、劉某為共同借款人，被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍為被告張某某的借款提供擔保的事實客觀真實，符合事實，本院予以采信。根據(jù)原告的陳述和本院采信的證據(jù)，本院確認本案的如下事實：2017年2月17日，被告張某某、劉某、張繼亮因裝修房屋向原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行借款500000元，同日簽訂了《個人借款合同》，合同約定借款期限自2017年2月27日至2018年2月20日，月利率為12‰，借款用途為裝修房屋，貸款方式為自然人擔保，被告張繼亮、劉某為此筆貸款的共同借款人，且被告劉某、張繼亮承諾共同還款，逾期貸款按實際貸款利率水平上加收30%，同時約定有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括但不限于律師費、訴訟費等；2017年2月27日，被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍與原告簽訂了《保證合同》，合同約定由被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍為被告張某某在原告借款500000元提供連帶責任擔保，保證范圍包括主合同項下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他一切費用，保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年，根據(jù)《個人借款合同》的約定，被告張某某應(yīng)當通過等額本金的方式每月向原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行還款，被告自2017年9月20日沒有履行償還本金并支付利息的義務(wù)，故引起訴訟。另查明，被告張某某、張繼亮、劉某已償還借款本金250000元，尚欠借款本金250000元，截止2018年6月21日，貸款本金250000元的利息為23581.07元；2017年11月20日應(yīng)歸還本金125000元，未及時還款，該筆本金自2017年11月21日計算罰息，截止到2018年6月21日，逾期7個月，罰息的計算方式為125000元×12‰×0.3×7個月＝3150元；第二筆本金應(yīng)于2018年2月20日償還125000元，未及時償還，逾期4個月，計算方式125000元×12‰×0.3×4個月＝1800元，兩筆借款本金的罰息共計4950元，原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行自愿放棄逾期期間的復(fù)利。
原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行訴被告張某某、劉某、張繼亮、龍瓊英、孫孝兵、劉德龍金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，由審判員趙秀蓮擔任審判長，審判員邱宗南、人民陪審員龍安桃組成合議庭，于2018年6月21日公開開庭進行了審理。原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行的委托訴訟代理人艾民、嚴文豪到庭參加訴訟，被告張繼亮、被告張某某的委托訴訟代理人張繼亮、被告龍瓊英、被告孫孝兵、被告劉德龍的委托訴訟代理人牟宏偉到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行與被告張某某、張繼亮、劉某簽訂的《個人借款合同》，以及原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行與被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍簽訂的《擔保合同》因?qū)匐p方自愿簽訂，且合同內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害第三人的利益，故上述合同均為有效。對于生效的民事合同，合同雙方應(yīng)當依照合同的約定履行合同義務(wù)。被告張繼亮、劉某為此筆貸款的共同借款人，且在《個人借款合同》上簽字捺印，其意思表示真實，因此此筆貸款為被告張某某、張繼亮、劉某的共同債務(wù)，現(xiàn)各被告均未按合同履行合同義務(wù)，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的民事責任。故原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行要求被告張某某、張繼亮、劉某償還借款本金、利息、罰息和復(fù)利的訴訟請求以及要求被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院均予以支持。雖在《個人借款合同》中約定由借款人承擔為實現(xiàn)債權(quán)的律師費，差旅費，但對費用的具體支付標準并未明確約定，屬于約定不明，根據(jù)實際情況，律師費并非必要支出項目，僅提供一份《民事訴訟委托代理合同》不能證明是否實際支付律師費，未提供支付律師費的發(fā)票予以佐證，故原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行要求被告張某某、劉某、張繼亮承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費、差旅費等費用的訴訟請求，本院不予支持。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對其舉證、抗辯等民事權(quán)利的放棄，依法應(yīng)當缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、一百九十六條、第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十三條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張繼亮、劉某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行借款本金250000元及自2017年9月20日至2018年6月21日的利息23581.07元及罰息4950元；二、被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍對被告張某某、張繼亮、劉某的上述借款本金及利息承擔連帶清償責任；三、駁回原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5050元，由被告張某某、劉某、張繼亮連帶負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。