恩施億鑫實業(yè)有限公司
黃平（湖北楚峽律師事務所）
湖北盛某建設集團有限公司
張暉（湖北荊南律師事務所）
金鵬（湖北鵬恩律師事務所）

原告恩施億鑫實業(yè)有限公司，住所地恩施市小渡船街道辦事處旗峰居委會旗峰8組。
組織機構代碼:67648207-0。
法定代表人唐厚坤，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人（特別授權）黃平，湖北楚峽律師事務所律師。
被告湖北盛某建設集團有限公司（原湖北盛某建設工程有限公司），住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)湯遜湖北路33號化工科技園創(chuàng)新基地16棟D單元。
組織機構代碼:27175119-9。
法定代表人胡波，該公司董事長。
委托代理人（特別授權）張暉，湖北荊南律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）金鵬，湖北鵬恩律師事務所律師。
原告恩施億鑫實業(yè)有限公司（以下簡稱“億鑫公司”）訴被告湖北盛某建設集團有限公司（以下簡稱“盛某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由審判員張勇適用簡易程序于2015年8月6日公開開庭進行了審理。
原告億鑫公司的委托代理人黃平，被告盛某公司的委托代理人張暉、金鵬到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告億鑫公司訴稱，2013年2月27日，原告（原為恩施市億鑫商貿有限責任公司）與被告盛某公司所屬湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司簽訂了鋼材購銷合同。
合同簽訂后，原告按照合同約定向被告盛某公司承建的來鳳縣新區(qū)工程提供了全部鋼材，被告盛某公司支付部分貨款，截止2015年5月21日，被告盛某公司下欠原告鋼材款及資金占用費5356066.63元。
同時，按照合同約定，被告盛某公司還應承擔逾期未付貨款的資金占用費每日3‰違約金。
上述款項，經原告多次催收未果，現請求法院判令被告清償鋼材貨款和資金占用費共計5356066.63元，承擔違約金每天16068元（從2014年10月1日起計算至欠款和資金占用費付清之日止，截止2015年6月1日違約金為4402632元）。
被告盛某公司辯稱，一、恩施華龍集團在來鳳建設的華龍城，是由盛某公司所屬盛某公司恩施分公司承建。
2014年，華龍集團作為業(yè)主方直接給原告支付了鋼材款300萬元；2013年6月27日，被告盛某公司直接轉給原告的股東阮祖志200萬元；2013年7月10日已付300萬元；2013年8月18日，張海峰作為工區(qū)代表付了110萬元，雙方簽字的鋼材總數是2062.103噸，總貨款是8777371.98元。
已支付共計910萬元。
二、關于原告起訴的違約金和資金占用費的問題，被告認為標準和數額過高，而且是屬于重復計算。
三、張海峰作為個人，不論他是被告的什么人，其行為只有得到被告追認或授權，才能對被告產生法律效力。
因此，張海峰簽署的對賬單，被告公司不予認可。
四、民事訴訟法司法解釋對于其他組織有解釋，結合法律規(guī)定，湖北盛某建設有限公司恩施分公司具備民事訴訟的主體資格，其應當作為本案的主體。
本院認為，湖北盛某建設集團有限公司對原告訴狀所列被告名稱“湖北盛某建設工程有限公司”不提出異議，且當庭陳述被告名稱以其提交的營業(yè)執(zhí)照載明的“湖北盛某建設集團有限公司”為準，故本案被告為湖北盛某建設集團有限公司。
原告與湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司簽訂《鋼材購銷合同》及《補充合同》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
《公司法》第十四條第一款規(guī)定“公司可以設立分公司。
設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
”湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司系湖北盛某建設集團有限公司設立，其實施的民事行為應由湖北盛某建設集團有限公司承擔。
原告按合同約定提供了鋼材，被告理應按約定支付原告貨款及資金占用費。
故原告現要求被告支付貨款及資金占用費的訴訟請求，本院予以支持。
被告辯稱張海峰掛靠湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司承包的來鳳縣龍鳳新區(qū)工程，張海峰系該工程的實際施工人。
雖不能憑此即能認定張海峰與湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司之間具有掛靠行為，但能證實只有張海峰清楚依據合同還欠原告多少鋼材款和資金占用費。
故張海峰與原告簽訂的《鋼材供應貨款對賬單》應作為原、被告結算的依據，被告應支付原告鋼材款及資金占用費5356066.63元。
因《鋼材供應貨款對賬單》未分別載明鋼材款和資金占用費，本院無法審查原告要求被告支付違約金的合理、合法性，同時支付資金占用費應視為向原告賠付了相關損失，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。
被告辯稱其已給原告支付完鋼材款，因未提供證據予以證實，該辯解理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北盛某建設集團有限公司于本判決生效后三日內支付原告恩施億鑫實業(yè)有限公司鋼材款及資金占用費5356066.63元。
二、駁回原告恩施億鑫實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費80110元，減半交納40055元，由原告恩施億鑫實業(yè)有限公司負擔15055元，被告湖北盛某建設集團有限公司負擔25000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，湖北盛某建設集團有限公司對原告訴狀所列被告名稱“湖北盛某建設工程有限公司”不提出異議，且當庭陳述被告名稱以其提交的營業(yè)執(zhí)照載明的“湖北盛某建設集團有限公司”為準，故本案被告為湖北盛某建設集團有限公司。
原告與湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司簽訂《鋼材購銷合同》及《補充合同》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
《公司法》第十四條第一款規(guī)定“公司可以設立分公司。
設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
”湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司系湖北盛某建設集團有限公司設立，其實施的民事行為應由湖北盛某建設集團有限公司承擔。
原告按合同約定提供了鋼材，被告理應按約定支付原告貨款及資金占用費。
故原告現要求被告支付貨款及資金占用費的訴訟請求，本院予以支持。
被告辯稱張海峰掛靠湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司承包的來鳳縣龍鳳新區(qū)工程，張海峰系該工程的實際施工人。
雖不能憑此即能認定張海峰與湖北盛某建設集團有限公司恩施分公司之間具有掛靠行為，但能證實只有張海峰清楚依據合同還欠原告多少鋼材款和資金占用費。
故張海峰與原告簽訂的《鋼材供應貨款對賬單》應作為原、被告結算的依據，被告應支付原告鋼材款及資金占用費5356066.63元。
因《鋼材供應貨款對賬單》未分別載明鋼材款和資金占用費，本院無法審查原告要求被告支付違約金的合理、合法性，同時支付資金占用費應視為向原告賠付了相關損失，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。
被告辯稱其已給原告支付完鋼材款，因未提供證據予以證實，該辯解理由不能成立，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北盛某建設集團有限公司于本判決生效后三日內支付原告恩施億鑫實業(yè)有限公司鋼材款及資金占用費5356066.63元。
二、駁回原告恩施億鑫實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費80110元，減半交納40055元，由原告恩施億鑫實業(yè)有限公司負擔15055元，被告湖北盛某建設集團有限公司負擔25000元。

審判長：張勇

書記員：簡喆