原告：恩施九州通醫(yī)藥有限公司，住所地恩施市舞陽(yáng)街道辦事處耿家坪村。
法定代表人：劉樹(shù)林，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：彭威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：沈甜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
被告：漢口銀行股份有限公司青山支行，住所地武漢市青山區(qū)沿港路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄒強(qiáng)，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：易偉，男，xxxx年xx月xx日出生，該銀行職工（一般代理）
委托訴訟代理人：黃喆，女，xxxx年xx月xx日出生，該銀行職工（一般代理）。
被告：鐘某五合建材有限公司，住所地鐘某市郢中鎮(zhèn)楚賢路60號(hào)。
法定代表人：劉春林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虓u國(guó)，湖北君諧律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：李永兵，湖北君諧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。

原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司與被告漢口銀行股份有限公司青山支行、鐘某五合建材有限公司票據(jù)糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭威、沈甜，被告漢口銀行股份有限公司青山支行的委托訴訟代理人易偉、黃喆，被告鐘某五合建材有限公司的委托訴訟代理人喬島國(guó)、李永兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)票號(hào)為31300051/42784481的銀行承兌匯票無(wú)效。2017年10月30日，原告變更訴訟請(qǐng)求為：確認(rèn)原告為票號(hào)31300051/42784481的銀行承兌匯票的合法持票人，并享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利；被告鐘某五合建材有限公司將票號(hào)為31300051/42784481的銀行承兌匯票返還給原告；本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告鐘某五合建材有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司均為醫(yī)藥批發(fā)企業(yè)，雙方多年來(lái)一直保持業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司為向原告支付貨款，將一張票號(hào)為31300051/42784481的銀行承兌匯票（出票人：武漢中建聯(lián)鋼實(shí)業(yè)有限公司，收款人：武漢鳴達(dá)商貿(mào)有限公司，出票日期：2017年3月21日，匯票到期日：2017年9月21日，出票金額：100萬(wàn)元，付款行：漢口銀行青山支行）交付給原告業(yè)務(wù)員鄭龍道，讓其拿回原告公司財(cái)務(wù)部下賬。然而鄭龍道并未將該張銀行承兌匯票交回原告公司，此后該承兌匯票下落不明。原告發(fā)現(xiàn)失票后立即向人民法院申請(qǐng)公示催告，在人民法院公告期內(nèi)因其他當(dāng)事人提出異議，人民法院裁定終結(jié)公示催告程序。綜上所述，原告作為本案中涉案承兌匯票的最后合法持票人，在失票后仍應(yīng)享有相關(guān)的民事權(quán)利。
被告漢口銀行股份有限公司青山支行辯稱：被告漢口銀行股份有限公司青山支行開(kāi)具票據(jù)合法合規(guī)，票據(jù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛與被告漢口銀行股份有限公司青山支行無(wú)關(guān)。
被告鐘某五合建材有限公司辯稱：鄭龍道的行為是職務(wù)行為，被告鐘某五合建材有限公司是合法取得票據(jù)，是票據(jù)的合法持有人，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日，原告（甲方）與湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司（乙方）簽訂《年度購(gòu)銷合同》，約定：甲方出售藥品給乙方，乙方以電匯或承兌方式結(jié)清所欠貨款。2017年3月23日，湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司將票號(hào)為31300051/42784481，出票人武漢中建聯(lián)鋼實(shí)業(yè)有限公司，收款人武漢鳴達(dá)商貿(mào)有限公司，出票日期2017年3月21日，出票金額100萬(wàn)元，匯票到期日2017年9月21日，付款行漢口銀行青山支行的銀行承兌匯票背書(shū)給原告用于支付貨款。原告的工作人員鄭龍道從湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司領(lǐng)取了上述票據(jù)。2017年8月9日，原告向本院申請(qǐng)公示催告。公示催告期間，被告鐘某五合建材有限公司于2017年9月21日向本院申報(bào)權(quán)利，并提交了被告鐘某五合建材有限公司（乙方）與馬美元（甲方）于2017年3月1日簽訂的《水泥購(gòu)銷合同》，該合同主要內(nèi)容為：乙方向甲方提供三峽水泥，送達(dá)地點(diǎn)鐘某，付款方式修改為先款后貨，合同有效時(shí)間從2017年3月1日到工程完工且水泥款付清為止。2017年10月16日，本院裁定終結(jié)公示催告程序。
2017年4月3日，案外人馬美元將訴爭(zhēng)的銀行承兌匯票交給被告鐘某五合建材有限公司。被告鐘某五合建材有限公司取得票據(jù)后，將票據(jù)背書(shū)給了葛洲壩鐘某水泥有限公司。由于訴爭(zhēng)票據(jù)被公示催告，訴爭(zhēng)票據(jù)被后手依次退回至被告鐘某五合建材有限公司。案件審理過(guò)程中，被告鐘某五合建材有限公司稱在票據(jù)被退回后，經(jīng)了解得知：2017年3月24日，原告的工作人員鄭龍道將訴爭(zhēng)票據(jù)賣(mài)給潘穎。潘穎又將訴爭(zhēng)票據(jù)賣(mài)給馬美元。
原告的工作人員鄭龍道因涉嫌職務(wù)侵占被武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局立案?jìng)刹椤?017年10月11日，武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局向被告鐘某五合建材有限公司調(diào)取了訴爭(zhēng)票據(jù)，并對(duì)票據(jù)中加蓋的原告財(cái)務(wù)專用章及法定代表人章進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，訴爭(zhēng)票據(jù)中的財(cái)務(wù)專用章及法定代表人章與原告的財(cái)務(wù)專用章及法定代表人章不一致。
訴爭(zhēng)票據(jù)的背書(shū)情況為：出票人武漢中建聯(lián)鋼實(shí)業(yè)有限公司，收款人武漢鳴達(dá)商貿(mào)有限公司，湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司，恩施九州通醫(yī)藥有限公司，鐘某五合建材有限公司，葛洲壩鐘某水泥有限公司，荊門(mén)和潤(rùn)鑫商貿(mào)有限公司，深圳市哲泰貿(mào)易有限公司，武漢漢恒呈汽車(chē)銷售有限公司。
上述事實(shí)，有銀行承兌匯票、證明、2017年度購(gòu)銷合同、貨物交接單、增值稅發(fā)票、民事裁定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、水泥購(gòu)銷合同、武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單及開(kāi)庭、質(zhì)證筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告是否是訴爭(zhēng)票據(jù)的合法持有人及被告鐘某五合建材有限公司是否需向原告返還訴爭(zhēng)票據(jù)。第一，中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》第七十四條規(guī)定：在銀行開(kāi)立存款帳戶的法人以及其他組織之間，必須具有真實(shí)的交易關(guān)系或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，才能使用商業(yè)匯票。根據(jù)該規(guī)定，公民個(gè)人是不能使用包括銀行承兌匯票在內(nèi)的商業(yè)匯票，而被告鐘某五合建材有限公司作為商業(yè)企業(yè)理應(yīng)熟悉相關(guān)的支付結(jié)算規(guī)定，對(duì)馬美元給予的銀行承兌匯票來(lái)源怠于審查，且被告鐘某五合建材有限公司提交的有關(guān)證據(jù)不足以證明其與馬美元之間存在真實(shí)合法的交易關(guān)系；第二，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十二條規(guī)定：以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過(guò)失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。被告鐘某五合建材有限公司在從馬美元處取得訴爭(zhēng)票據(jù)時(shí)，票據(jù)中的前手為原告，被告鐘某五合建材有限公司對(duì)背書(shū)不連續(xù)或有瑕疵的票據(jù)有審查的義務(wù)，但被告鐘某五合建材有限公司怠于審查而受讓票據(jù)構(gòu)成重大過(guò)失，被告鐘某五合建材有限公司不享有票據(jù)權(quán)利；第三，原告系通過(guò)與前手湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)貨物而背書(shū)取得的訴爭(zhēng)票據(jù)，由于被告鐘某五合建材有限公司不享有票據(jù)權(quán)利，因此，原告是訴爭(zhēng)票據(jù)的合法持有人，被告鐘某五合建材有限公司應(yīng)向原告返還訴爭(zhēng)票據(jù)。
綜上，被告鐘某五合建材有限公司因重大過(guò)失取得訴爭(zhēng)票據(jù)，不享有票據(jù)權(quán)利，原告是訴爭(zhēng)票據(jù)的合法持有人，被告鐘某五合建材有限公司應(yīng)向原告返還訴爭(zhēng)票據(jù)。故原告要求確認(rèn)其為訴爭(zhēng)銀行承兌匯票的合法持票人，并享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利及被告鐘某五合建材有限公司將訴爭(zhēng)銀行承兌匯票返還給原告的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告鐘某五合建材有限公司辯稱其是合法取得票據(jù)，是票據(jù)的合法持有人，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)的意見(jiàn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十二條、第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司為票號(hào)31300051/42784481的銀行承兌匯票的合法持票人并享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利；
二、被告鐘某五合建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將票號(hào)為31300051/42784481的銀行承兌匯票返還給原告。
本案案件受理費(fèi)13,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，證據(jù)保全費(fèi)100元，由被告鐘某五合建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉均
人民陪審員 桂英
人民陪審員 胡春芳

書(shū)記員： 司思