原告：恩施九州通醫(yī)藥有限公司，住所地恩施市舞陽街道辦事處耿家坪村。法定代表人：劉樹林，該公司董事長。委托訴訟代理人：彭威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：沈甜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工（特別授權(quán)代理）。被告：漢口銀行股份有限公司青山支行，住所地武漢市青山區(qū)沿港路5號。負責人：鄒強，該行行長。委托訴訟代理人：易偉，男，xxxx年xx月xx日出生，該銀行職工（一般代理）。委托訴訟代理人：黃喆，女，xxxx年xx月xx日出生，該銀行職工（一般代理）。被告：湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司，住所地湖北省襄陽市襄州區(qū)航空路3號。法定代表人：李安榮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬島國，湖北君諧律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：李永兵，湖北君諧律師事務所實習律師（特別授權(quán)代理）。

原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司向本院提出訴訟請求：確認票號為31300051/42784483的銀行承兌匯票無效。2017年10月30日，原告變更訴訟請求為：確認原告為票號31300051/42784483的銀行承兌匯票的合法持票人，并享有相應的票據(jù)權(quán)利；被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司將票號為31300051/42784483的銀行承兌匯票返還給原告；本案的訴訟費、保全費等由被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司承擔。事實和理由：原告與湖北省春邦藥業(yè)有限責任公司均為醫(yī)藥批發(fā)企業(yè)，雙方多年來一直保持業(yè)務往來關(guān)系。湖北省春邦藥業(yè)有限責任公司為向原告支付貨款，將一張票號為31300051/42784483的銀行承兌匯票（出票人：武漢中建聯(lián)鋼實業(yè)有限公司，收款人：武漢鳴達商貿(mào)有限公司，出票日期：2017年3月21日，匯票到期日：2017年9月21日，出票金額：100萬元，付款行：漢口銀行青山支行）交付給原告業(yè)務員鄭龍道，讓其拿回原告公司財務部下賬。然而鄭龍道并未將該張銀行承兌匯票交回原告公司，此后該承兌匯票下落不明。原告發(fā)現(xiàn)失票后立即向人民法院申請公示催告，在人民法院公告期內(nèi)因其他當事人提出異議，人民法院裁定終結(jié)公示催告程序。綜上所述，原告作為本案中涉案承兌匯票的最后合法持票人，在失票后仍應享有相關(guān)的民事權(quán)利。被告漢口銀行股份有限公司青山支行辯稱：被告漢口銀行股份有限公司青山支行開具票據(jù)合法合規(guī)，票據(jù)流轉(zhuǎn)過程中發(fā)生的糾紛與被告漢口銀行股份有限公司青山支行無關(guān)。被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司辯稱：鄭龍道的行為是職務行為，根據(jù)票據(jù)無因性原理，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司是合法取得票據(jù)，應當合法持有，應駁回原告的訴請。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月1日，原告（甲方）與湖北省春邦藥業(yè)有限責任公司（乙方）簽訂《年度購銷合同》，約定：甲方出售藥品給乙方，乙方以電匯或承兌方式結(jié)清所欠貨款。2017年3月23日，湖北省春邦藥業(yè)有限責任公司將票號為31300051/42784483，出票人武漢中建聯(lián)鋼實業(yè)有限公司，收款人武漢鳴達商貿(mào)有限公司，出票日期2017年3月21日，出票金額100萬元，匯票到期日2017年9月21日，付款行漢口銀行青山支行的銀行承兌匯票背書給原告用于支付貨款。原告的工作人員鄭龍道從湖北省春邦藥業(yè)有限責任公司領(lǐng)取了上述票據(jù)。2017年8月9日，原告向本院申請公示催告。公示催告期間，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司于2017年10月11日向本院申報權(quán)利，并提交了被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司（乙方）與湖北谷城泰隆水泥有限公司（甲方）于2016年7月15日簽訂《煤炭買賣合同》，該合同約定：乙方向甲方供應煤炭，甲方根據(jù)實際結(jié)算金額，當月必須支付給乙方80%的貨款，余款在收到發(fā)票的次月內(nèi)付清，合同有效期從2016年7月15日至2017年8月31日。2017年10月16日，本院裁定終結(jié)公示催告程序。2017年4月10日，湖北谷城泰隆水泥有限公司將訴爭的銀行承兌匯票交給被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司用于支付貨款，但湖北谷城泰隆水泥有限公司未在票據(jù)上背書。被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司拿到票據(jù)后，將票據(jù)背書給了陜西旬邑縣旬東煤業(yè)有限責任公司，陜西旬邑縣旬東煤業(yè)有限責任公司委托中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司旬邑縣支行收款。2017年9月19日，被告漢口銀行股份有限公司青山支行以該票已掛失為由退票。此后，訴爭票據(jù)退給了被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司。案件審理過程中，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司稱在票據(jù)被退回后，經(jīng)了解得知：2017年3月24日，原告的工作人員鄭龍道將訴爭票據(jù)賣給潘穎。當天，潘穎將訴爭票據(jù)賣給黃進。黃進又將訴爭票據(jù)賣給湖北水鏡水泥股份有限公司。湖北水鏡水泥股份有限公司將訴爭票據(jù)交給湖北谷城泰隆水泥有限公司用于支付貨款。原告的工作人員鄭龍道因涉嫌職務侵占被武漢市公安局漢陽區(qū)分局立案偵查。2017年10月11日，武漢市公安局漢陽區(qū)分局向被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司調(diào)取了訴爭票據(jù)，并對票據(jù)中加蓋的原告財務專用章及法定代表人章進行鑒定。經(jīng)鑒定，訴爭票據(jù)中的財務專用章及法定代表人章與原告的財務專用章及法定代表人章不一致。訴爭票據(jù)的背書情況為：出票人武漢中建聯(lián)鋼實業(yè)有限公司，收款人武漢鳴達商貿(mào)有限公司，湖北省春邦藥業(yè)有限責任公司，恩施九州通醫(yī)藥有限公司，湖北水鏡水泥股份有限公司，湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司，陜西旬邑縣旬東煤業(yè)有限責任公司。上述事實，有銀行承兌匯票、證明、2017年度購銷合同、貨物交接單、增值稅發(fā)票、民事裁定書、鑒定意見書、湖北谷城泰隆水泥有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、煤炭買賣合同、增值稅發(fā)票、退票通知書、武漢市公安局漢陽區(qū)分局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、收據(jù)、憑條、收料單及開庭、質(zhì)證筆錄在卷佐證。
原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司與被告漢口銀行股份有限公司青山支行、湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司票據(jù)糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人彭威、沈甜，被告漢口銀行股份有限公司青山支行的委托訴訟代理人易偉、黃喆，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人喬島國、李永兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為：原告是否是訴爭票據(jù)的合法持有人及被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司是否需向原告返還訴爭票據(jù)。第一，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第三十一條第一款的規(guī)定：以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。雖然案外人湖北谷城泰隆水泥有限公司未在票據(jù)上背書，但被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司已提交了合同、收料單及發(fā)票等證據(jù)證明其系合法從湖北谷城泰隆水泥有限公司取得的訴爭匯票，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司系訴爭票據(jù)的合法持有人；第二，雖然訴爭票據(jù)中加蓋的原告財務專用章及法定代表人章經(jīng)鑒定與真實的不一致，但根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十四條第二款的規(guī)定：票據(jù)上有偽造、變造的簽章的，不影響票據(jù)上其他真實簽章的效力。訴爭票據(jù)中原告的后手為湖北水鏡水泥股份有限公司，湖北水鏡水泥股份有限公司將訴爭票據(jù)交付給湖北谷城泰隆水泥有限公司用于支付貨款，湖北谷城泰隆水泥有限公司又將訴爭票據(jù)交付給被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司用于支付貨款，因此，原告不能僅以訴爭票據(jù)上的財務專用章及法定代表人章系偽造的，而否定被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司系合法取得訴爭票據(jù)的事實，并要求被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司返還訴爭票據(jù)。綜上，本案訴爭票據(jù)的合法持有人為被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司不應向原告返還訴爭票據(jù)。故原告要求確認其為訴爭銀行承兌匯票的合法持票人，并享有相應的票據(jù)權(quán)利及被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司將訴爭銀行承兌匯票返還給原告的訴請，本院不予支持。被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司辯稱根據(jù)票據(jù)無因性原理其是合法取得票據(jù)，應當合法持有，應駁回原告訴請的意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十四條、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司的訴訟請求。本案案件受理費13,800元，財產(chǎn)保全費5,000元，證據(jù)保全費100元，由原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。