上訴人（原審被告）：恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司。住所地：湖北省恩施市土司路11號(hào)。
法定代表人：袁進(jìn)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李冰東，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：恩施三盛商貿(mào)有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵國(guó)際裝飾城B03棟104號(hào)商鋪。辦公地：湖北省恩施市航空路藍(lán)天新居內(nèi)C棟三樓。
法定代表人：宋雙，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳林霖，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡光燦，湖北勇鑫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：恩施朝泰置業(yè)有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道133號(hào)。辦公地：湖北省恩施市清江鳳凰城奉天路11號(hào)天合小區(qū)（恩施自治州州移民局一樓）。
法定代表人：劉亮，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黎連兵，男，生于1976年5月17日，土家族，該單位工作人員，住湖北省恩施市。
原審被告：恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司供水工程建設(shè)分公司。住所地：湖北省恩施市土司路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周國(guó)發(fā)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐一菲，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

上訴人恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱自來(lái)水公司）因與被上訴人恩施三盛商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三盛公司）、恩施朝泰置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱朝泰公司）、原審被告恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司供水工程建設(shè)分公司（以下簡(jiǎn)稱供水工程分公司）買賣合同糾紛一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02436號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月16日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李冰東、被上訴人恩施三盛商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人胡光燦、吳林霖，恩施朝泰置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人黎連兵，原審被告恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司供水工程建設(shè)分公司負(fù)責(zé)人周國(guó)發(fā)及其委托訴訟代理人徐一菲到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
自來(lái)水公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判駁回三盛公司的原審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；一、二審的訴訟費(fèi)用由三盛公司和朝泰公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案不屬于獨(dú)立的買賣合同關(guān)系而是施工合同中的材料買賣關(guān)系；三盛公司沒有提供施工資質(zhì)，其與朝泰公司的合同無(wú)效，自來(lái)水公司有資質(zhì)，與朝泰公司的合同有效；驗(yàn)收是住建局組織各單位進(jìn)行，自來(lái)水公司作為施工單位參與，不存在利用優(yōu)勢(shì)地位的情形。二、一審認(rèn)定三盛公司與朝泰公司系委托關(guān)系錯(cuò)誤。朝泰公司與自來(lái)水公司之間是單獨(dú)的施工合同。三、自來(lái)水公司與朝泰公司之間的合同合法有效，不存在乘人之危的情形。
三盛公司辯稱：三盛公司承包的給排水工程竣工后要求自來(lái)水公司供水，自來(lái)水公司要求三盛公司和朝泰公司購(gòu)買供水工程分公司提供的智能遠(yuǎn)程水表和無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備后方可供水。供水設(shè)備除了水表外一切其他供水設(shè)備系三盛公司原安裝的設(shè)備且使用至今。自來(lái)水公司應(yīng)退還其收取的供水設(shè)備貨款84萬(wàn)元、安裝費(fèi)和后期服務(wù)費(fèi)6萬(wàn)元。請(qǐng)求二審法院維持原判。
朝泰公司辯稱：三盛公司陳述的情況屬實(shí)。
供水工程分公司述稱：一、供水工程分公司與三盛公司不存在買賣合同關(guān)系，一審法院憑朝泰公司與三盛公司的補(bǔ)充協(xié)議認(rèn)定三盛公司委托朝泰公司購(gòu)買突破了合同相對(duì)性。三盛公司不是合同相對(duì)人，其要求撤銷和返還沒有依據(jù)。二、本案的合同關(guān)系不是買賣合同關(guān)系，而是供水工程關(guān)系，供水工程合同不僅有買賣關(guān)系，還涉及供水設(shè)備安裝，施工需要法定資質(zhì)，故本案所涉的供水設(shè)備采購(gòu)是供水安裝的一部分。三、朝泰公司與三盛公司的建筑安裝施工合同無(wú)效。三盛公司對(duì)供水設(shè)備沒有安裝資質(zhì)和后期維護(hù)管理資質(zhì)。四、對(duì)于涉案工程的竣工驗(yàn)收，自來(lái)水公司僅參與，沒有強(qiáng)制地位，84萬(wàn)元包括了設(shè)備價(jià)款和后期運(yùn)行管理費(fèi)，管理費(fèi)部分符合《湖北省城鎮(zhèn)供水條例》第四十三條的規(guī)定，供水工程分公司不存在乘人之危銷售設(shè)備的情形。
三盛公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法撤銷三盛公司與三原審被告之間的兩臺(tái)無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備的買賣關(guān)系；2、判令朝泰公司、自來(lái)水公司、供水工程分公司返還三盛公司貨款84萬(wàn)元、后期服務(wù)費(fèi)用5萬(wàn)元、安裝費(fèi)1萬(wàn)元，共計(jì)90萬(wàn)元，并自2015年5月29日起按每月5‰的利率支付以上款項(xiàng)的資金占用費(fèi)至還款之日；3、判令三原審被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月14日，三盛公司與朝泰公司就朝泰·麗水灣小區(qū)的供水、排水工程訂立《建筑安裝工程施工承包合同書》，合同約定的主要內(nèi)容有：三、施工承包內(nèi)容：1、供水系統(tǒng)：小區(qū)總表、四棟分表、一戶一表（664戶）；檢查井、表井、閘閥井，即市政接駁口到總表、每棟分表至各戶分表之間所有的供水工程，管道試壓、消毒、沖洗驗(yàn)收，安裝市政水表通水（含遠(yuǎn)程抄表功能）使用。2、無(wú)負(fù)壓加壓設(shè)備兩套及安裝。3、地下室排水系統(tǒng)，按設(shè)計(jì)圖紙的配備施工安裝。4、供水系統(tǒng)從主管口接至各棟分表口，排水系統(tǒng)接至市政管網(wǎng)及埋設(shè)的土方開挖和回填夯實(shí)。四、承包方式：包工包料包設(shè)備、包稅費(fèi)、包質(zhì)量、包安全、包施工資料、設(shè)備產(chǎn)品合格證及驗(yàn)收合格、包通水、包供水服務(wù)。五、承包價(jià)格及付款辦法：1、根據(jù)乙方三盛公司預(yù)算，經(jīng)甲乙雙方多次協(xié)商確定全部工程施工承包總造價(jià)為：叁佰萬(wàn)元整，￥300萬(wàn)元整。（包括：立戶安裝、小區(qū)總表、各棟分水表、一戶一表、安裝施工、無(wú)負(fù)壓加壓設(shè)備、地下室排水系統(tǒng)、一次性包干價(jià)）超過(guò)不補(bǔ)、節(jié)約歸己的原則。七、施工工期：1、工期必須滿足建設(shè)方的工期要求和統(tǒng)一安排，從簽訂合同之日起至2015年3月31日全部竣工驗(yàn)收合格。2、如影響工期，必須承擔(dān)必要的損失或罰款，金額為500-1000元／天。該合同還對(duì)工程質(zhì)量及保修期、安全生產(chǎn)文明施工、甲方責(zé)任、乙方責(zé)任等方面進(jìn)行了約定。在三盛公司編制的《恩施朝泰·麗水灣小區(qū)給排水預(yù)算》中，無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備（兩套）預(yù)算為485366元。
2015年5月28日，三盛公司與朝泰公司簽訂《供水、排水工程補(bǔ)充協(xié)議》，該補(bǔ)充協(xié)議約定的主要內(nèi)容有：依據(jù)合同內(nèi)容第四條約定，三盛公司無(wú)法提供驗(yàn)收及供水服務(wù)，請(qǐng)朝泰公司代付供水工程分公司的立戶及設(shè)備款，具體設(shè)備及單價(jià)：DN20遠(yuǎn)程智能水表664戶、每戶表1730元整、計(jì)￥1148720元整，無(wú)負(fù)壓設(shè)備兩組，計(jì)￥840000元整，安裝費(fèi)￥10000元整，后期管道供水服務(wù)費(fèi)￥50000元整，總計(jì)：大寫貳佰零肆萬(wàn)捌仟柒佰貳拾元整，小寫：￥2048720.00元，此款項(xiàng)三盛公司同意從2014年10月14日簽訂的（供水、排水）合同、總造價(jià)叁佰萬(wàn)元整的合同中減去2048720.00元。
2015年5月29日，朝泰公司與供水工程分公司簽訂《供水工程合同》，朝泰公司將該小區(qū)給水安裝工程發(fā)包給供水工程分公司，發(fā)包范圍為新報(bào)裝DN20水表664戶（智能遠(yuǎn)程表），新裝無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備2組；工程總價(jià)為2048720元。
2015年5月29日，朝泰公司向供水工程分公司支付供水設(shè)備款項(xiàng)2048720元。供水工程分公司于當(dāng)日向朝泰公司提供了合同約定的水表，并進(jìn)行了安裝。至2015年7月，供水工程分公司將合同約定的供水設(shè)備運(yùn)至朝泰公司，該設(shè)備未使用，放置月余后，供水工程分公司自行取回。
一審中，朝泰公司陳述其所建麗水灣小區(qū)商品房向購(gòu)房者交房的期限為2015年5月31日的事實(shí)，其他當(dāng)事人均未表示異議。三盛公司稱為供水設(shè)備的驗(yàn)收事項(xiàng)向自來(lái)水公司提出過(guò)申請(qǐng)，并向朝泰公司反映過(guò)相關(guān)情況。朝泰公司認(rèn)可其反映過(guò)供水設(shè)備申請(qǐng)驗(yàn)收事宜。三盛公司對(duì)供水工程分公司按《供水、排水工程補(bǔ)充協(xié)議》提供的遠(yuǎn)程智能水表表示已經(jīng)安裝使用及設(shè)備款金額無(wú)異議。自來(lái)水公司、供水工程分公司對(duì)合同中約定的無(wú)負(fù)壓設(shè)備（兩組）的價(jià)款為84萬(wàn)元的事實(shí)表示無(wú)異議?，F(xiàn)因三盛公司提出返還無(wú)負(fù)壓設(shè)備（兩組）的價(jià)款及相關(guān)費(fèi)用而引起爭(zhēng)議，故成訟。
一審法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、自來(lái)水公司與三盛公司是否存在合同關(guān)系，三盛公司對(duì)其主張權(quán)利有無(wú)事實(shí)根據(jù)；2、《供水工程合同》是否存在可撤銷情形。
一、關(guān)于買賣合同關(guān)系的主體。
1、關(guān)于三盛公司與朝泰公司之間的民事法律關(guān)系。三盛公司與朝泰公司之間成立委托合同法律關(guān)系。委托人即為三盛公司，朝泰公司為受托人；2、三盛公司應(yīng)當(dāng)對(duì)朝泰公司在委托權(quán)限內(nèi)完成的委托事務(wù)所產(chǎn)生的法律后果予以承擔(dān)；3、關(guān)于案涉買賣合同的主體。在委托法律關(guān)系中，朝泰公司依補(bǔ)充協(xié)議的約定與供水工程分公司訂立了《供水工程合同》，其中即包含了買賣合同關(guān)系。朝泰公司依委托授權(quán)向供水工程分公司代付了該款項(xiàng)，且朝泰公司已從三盛公司的工程款中扣減了該款。該補(bǔ)充協(xié)議所產(chǎn)生的法律后果，根據(jù)合同法的規(guī)定，應(yīng)由三盛公司承擔(dān)，即買賣合同法律關(guān)系存在于三盛公司與供水工程分公司之間。自來(lái)水公司辯稱其與三盛公司無(wú)買賣合同關(guān)系的理由不能成立，不予采納。
二、案涉合同產(chǎn)生的民事法律責(zé)任的承擔(dān)主體。
1、三盛公司與朝泰公司之間形成的是委托合同關(guān)系，在無(wú)證據(jù)證實(shí)朝泰公司存在違反委托合同的行為的情形下，朝泰公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)訂立買賣合同的法律后果承擔(dān)民事法律責(zé)任；2、供水工程分公司為自來(lái)水公司設(shè)立，故供水工程分公司與朝泰公司訂立《供水工程合同》的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由設(shè)立該分公司的自來(lái)水公司承擔(dān)。
三、關(guān)于撤銷案涉合同的理由能否成立。
1、案涉買賣合同訂立的背景。根據(jù)法庭查明的案件事實(shí)，朝泰公司需于2015年5月31日向購(gòu)房人履行交房義務(wù)，便要求三盛公司履行通水的合同義務(wù)，但在設(shè)備通水之前需自來(lái)水公司對(duì)其供水設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收。在自來(lái)水公司未對(duì)三盛公司所安裝的供水設(shè)備予以驗(yàn)收的情形下，三盛公司則無(wú)法履行供水設(shè)備通水的合同義務(wù)，就會(huì)處于違約并承擔(dān)違約責(zé)任的境地。迫于此壓力，用水主體朝泰公司與三盛公司于2015年5月28日訂立了補(bǔ)充協(xié)議，取得了三盛公司的委托授權(quán)，并于次日與供水工程分公司簽訂了案涉合同。在《供水工程合同》簽訂當(dāng)日，朝泰公司按委托合同即補(bǔ)充協(xié)議的約定向供水工程分公司支付了供水設(shè)備款，供水工程分公司于當(dāng)日提供了水表并予以安裝。2015年5月30日，自來(lái)水公司在未對(duì)供水設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)、驗(yàn)收的情況下，便將該小區(qū)供水設(shè)備接駁進(jìn)入市政水網(wǎng)予以了通水；2、案涉合同的意思表示并非真實(shí)。案涉合同系三盛公司當(dāng)時(shí)處于即將違約的危難境地，為取得自來(lái)水公司的供水，被迫授權(quán)給朝泰公司而與其訂立買賣合同，且案涉設(shè)備屬于重復(fù)買賣，朝泰公司將該代付款從三盛公司的工程款中予以了扣除，從而給三盛公司造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。通過(guò)前述事實(shí)，可以明顯看出，作為供水公用企業(yè)，自來(lái)水公司是具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，在只有自來(lái)水公司具有供水職能的情況下，為銷售自己的供水設(shè)備而不對(duì)三盛公司已安裝的供水設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)、供水，迫使三盛公司購(gòu)買其供水設(shè)備后才予以接駁通水。故，案涉合同并非是在雙方自愿、平等協(xié)商情形下作出的真實(shí)意思表示，而是三盛公司在自來(lái)水公司不予對(duì)其提供的供水設(shè)備予以檢測(cè)、驗(yàn)收而致其工程工期迫近，將處于違約的危難境地下，被迫與之訂立案涉合同?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！贝朔N情形即屬于可撤銷的合同；3、供水工程分公司乘人之危銷售設(shè)備的行為違反了法律的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條“公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)?！痹谌⒐疽呀?jīng)安裝了同類設(shè)備的情況下，自來(lái)水公司乘其工期期限緊迫之機(jī)，以不對(duì)三盛公司提供的供水設(shè)備檢測(cè)、驗(yàn)收的方法，迫使其先購(gòu)買其設(shè)備再行通水。該行為違反了上述法律規(guī)定。故，三盛公司請(qǐng)求撤銷案涉合同關(guān)于無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備的買賣部分，理由成立，符合法律規(guī)定，予以支持。鑒于案涉合同中關(guān)于智能水表設(shè)備的買賣與安裝等其他部分，雙方未有爭(zhēng)議，已經(jīng)履行完畢，三盛公司亦未提出相關(guān)訴訟主張即予以認(rèn)可。案涉合同其他部分內(nèi)容，不予撤銷，未予撤銷的合同部分仍為有效。
四、關(guān)于案涉合同無(wú)負(fù)壓設(shè)備買賣的部分被撤銷的法律后果。
1、關(guān)于供水設(shè)備款及相關(guān)費(fèi)用的返還?！逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹谠摬糠趾贤穆男兄?，三盛公司沒有過(guò)錯(cuò)。因供水工程分公司提供的供水設(shè)備，三盛公司未予使用，且供水工程分公司也已自行取回。相關(guān)的安裝費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，尚未實(shí)際產(chǎn)生，而供水工程分公司予以了收取。故，三盛公司已支付（由朝泰公司代付）的無(wú)負(fù)壓設(shè)備（兩組）的價(jià)款84萬(wàn)元、安裝費(fèi)1萬(wàn)元、后期管道供水服務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元，共計(jì)90萬(wàn)元，自來(lái)水公司應(yīng)當(dāng)退還給三盛公司；2、關(guān)于資金占用費(fèi)的問(wèn)題。因供水工程分公司乘人之危，向三盛公司銷售供水設(shè)備，違反了法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)自其收取該款項(xiàng)之日起承擔(dān)相應(yīng)資金的占用損失。三盛公司請(qǐng)求按月利率5‰承擔(dān)資金占用損失，符合法律規(guī)定，予以支持。
五、其他相關(guān)問(wèn)題。
1、關(guān)于三盛公司提供的供水設(shè)備的檢測(cè)、驗(yàn)收問(wèn)題。關(guān)于供水設(shè)備的檢測(cè)、驗(yàn)收，屬于供水行政管理部門的職權(quán)，該行政管理法律關(guān)系與本案買賣合同民事法律關(guān)系，二者之間沒有關(guān)聯(lián)。自來(lái)水公司不能以行使行政管理職權(quán)為由強(qiáng)迫用水人使用、購(gòu)買其提供的相關(guān)設(shè)備。自來(lái)水公司以無(wú)法保證三盛公司提供的供水設(shè)備是否合格及不便于設(shè)備的后期服務(wù)為由，怠于對(duì)三盛公司提供的供水設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)、驗(yàn)收的理由，不能成立。至于三盛公司提供的供水設(shè)備的檢測(cè)、驗(yàn)收，應(yīng)由相關(guān)供水行政管理部門依法、及時(shí)進(jìn)行檢測(cè)、驗(yàn)收，以保證用水安全。如果三盛公司提供的供水設(shè)備通過(guò)正當(dāng)程序不能通過(guò)檢測(cè)、驗(yàn)收，而產(chǎn)生的相關(guān)行政、民事糾紛，屬于另一法律關(guān)系。2、關(guān)于供水設(shè)備的后期服務(wù)問(wèn)題。自來(lái)水公司提出，為確保水質(zhì)安全，依照相關(guān)法律規(guī)定，供水設(shè)備的后期服務(wù)應(yīng)當(dāng)由公司履行。自來(lái)水公司提出如果將設(shè)備的提供與后期服務(wù)分離，則對(duì)設(shè)備的后期服務(wù)極為不便。同上述理由，供水設(shè)備的提供與服務(wù)之間亦沒有關(guān)聯(lián)，二者亦分屬不同的民事法律關(guān)系。自來(lái)水公司以為方便設(shè)備的后期服務(wù)而要求用水人使用、購(gòu)買其設(shè)備的理由，亦不能成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第五十四條第二款、第五十八條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、撤銷被告恩施朝泰置業(yè)有限公司與被告恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司供水工程建設(shè)分公司于2015年5月29日簽訂的《供水工程合同》中關(guān)于買賣無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備（包括與該設(shè)備相關(guān)的安裝、后期管道供水服務(wù)）的部分合同內(nèi)容；二、被告恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司于判決生效之日起五日內(nèi)向原告恩施三盛商貿(mào)有限公司返還無(wú)負(fù)壓設(shè)備款（兩組）84萬(wàn)元、安裝費(fèi)1萬(wàn)元、后期管道供水服務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元，共計(jì)為90萬(wàn)元，并自2015年5月29日至支付之日按月利率5‰承擔(dān)資金占用損失；三、駁回原告恩施三盛商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12800元，減半收取6400元，由被告恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，自來(lái)水公司提交證據(jù)如下：第一組、自來(lái)水公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明、三盛公司企業(yè)公式信息。擬證明：自來(lái)水公司的身份登記信息；三盛公司無(wú)排水管路、成套供水設(shè)備、建筑裝飾裝修工程的經(jīng)營(yíng)范圍，三盛公司變更經(jīng)營(yíng)范圍后也沒有市政公共工程施工總承包資質(zhì)；三盛公司與朝泰公司簽訂的建筑安裝工程施工承包合同無(wú)效。第二組、恩施市人民政府市政發(fā)（2013）13號(hào)文件。擬證明：組織驗(yàn)收是住建局，自來(lái)水公司參加。第三組、《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家住建部、發(fā)改委、公安部、衛(wèi)計(jì)委關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)城鎮(zhèn)居民二次供水設(shè)備建設(shè)與管理確保水質(zhì)安全的通知》、《住建部、發(fā)改委、公安部、衛(wèi)計(jì)委關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)城鎮(zhèn)居民二次供水設(shè)備建設(shè)與管理確保水質(zhì)安全的通知》。擬證明：84萬(wàn)元包括了后期維持費(fèi)用。5萬(wàn)元是管道后期的服務(wù)費(fèi)用，與設(shè)備維護(hù)無(wú)關(guān)。第四組、二次供水驗(yàn)收資料。擬證明：朝泰公司在2016年1月18日申請(qǐng)驗(yàn)收，麗水灣小區(qū)二次供水工程并未驗(yàn)收合格；供水工程的驗(yàn)收單位不是自來(lái)水公司，自來(lái)水公司只是參與人。第五組、2016年3月24日朝泰麗水灣小區(qū)供水工程整改意見。擬證明：爭(zhēng)議所涉工程正在整改和驗(yàn)收過(guò)程中，是向朝泰公司發(fā)的整改意見，要求朝泰公司整改。三盛公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)自來(lái)水公司的身份信息無(wú)異議。從三盛公司的企業(yè)信息來(lái)看，三盛公司具有安裝資質(zhì)。恩施市政府的文件不是國(guó)家強(qiáng)制性的法律、法規(guī)，通知只是政府對(duì)二次供水的指導(dǎo)性意見，如果小區(qū)物業(yè)管理費(fèi)中具備了專項(xiàng)維修費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)由開發(fā)商承擔(dān)后期維修費(fèi)用；整改意見是麗水灣小區(qū)供水設(shè)備的設(shè)計(jì)方案有問(wèn)題，三盛公司承建的工程設(shè)計(jì)是由朝泰公司自行設(shè)計(jì)的，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。朝泰公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)五組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。整改意見朝泰公司已收到，朝泰公司在進(jìn)行整改。供水工程分公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)自來(lái)水公司提交的證據(jù)無(wú)異議，同意其證明目的。本院認(rèn)為：對(duì)五組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。三盛公司、朝泰公司、供水工程分公司在二審期間均未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、三盛公司請(qǐng)求撤銷無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備的買賣關(guān)系能否得到法律支持；二、資金占用費(fèi)的賠償請(qǐng)求能否得到法律支持。
一、三盛公司請(qǐng)求撤銷無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備的買賣關(guān)系能否得到法律支持。
1、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第一款中的但書條款能否在本案中適用的問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第一款規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外?！痹摰珪鴹l款指明，如果第三人知道委托人的身份就不會(huì)與受托人訂立合同的，不產(chǎn)生委托人的介入權(quán)。這是介入權(quán)產(chǎn)生的阻卻事由。本案中，三盛公司與朝泰公司簽訂《供水、排水工程補(bǔ)充協(xié)議》約定由朝泰公司向自來(lái)水公司代付2048720元，三盛公司與朝泰公司之間系委托合同關(guān)系。在本案的間接代理中，如認(rèn)定《供水工程合同》系朝泰公司代表三盛公司與供水工程分公司簽訂，必須有事實(shí)依據(jù)排除法定的委托人介入權(quán)產(chǎn)生的阻卻事由。
本院認(rèn)為，雖然供水工程分公司未直接與三盛公司簽訂合同，但是供水工程分公司在與朝泰公司簽訂《供水工程合同》前已經(jīng)知道三盛公司實(shí)施了涉案給排水工程的部分施工。因?yàn)楣┧こ谭止驹趯?duì)智能遠(yuǎn)程水表進(jìn)行安裝后，麗水灣小區(qū)的給排水系統(tǒng)開始啟用，此時(shí)供水工程分公司的無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備尚未運(yùn)到，故供水工程分公司對(duì)于三盛公司已經(jīng)安裝好兩臺(tái)無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備的情況是明知的。朝泰公司在訴訟中明確表示水表及無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備是其代三盛公司購(gòu)買，三盛公司也陳述其向自來(lái)水公司要求過(guò)供水?！豆┧⑴潘こ萄a(bǔ)充協(xié)議》中約定的合同價(jià)款與《供水工程合同》約定的合同價(jià)款一致，并且供水工程分公司與朝泰公司簽訂的《供水工程合同》中沒有對(duì)具體設(shè)備單價(jià)進(jìn)行約定，而供水工程分公司卻認(rèn)可三盛公司與朝泰公司在《供水、排水工程補(bǔ)充協(xié)議》中對(duì)于具體設(shè)備單價(jià)的約定。故本院認(rèn)為，供水工程分公司雖然明確表示不與三盛公司往來(lái)，但是對(duì)于朝泰公司能否代表三盛公司簽訂《供水工程合同》，供水工程分公司的態(tài)度不明確，其未向朝泰公司明確表示，如果朝泰公司是代表三盛公司簽訂《供水工程合同》，供水工程分公司拒絕簽訂，供水工程分公司在訂立合同時(shí)默認(rèn)了朝泰公司的代理行為。三盛公司介入到供水工程分公司與朝泰公司的《供水工程合同》中成立，應(yīng)認(rèn)定三盛公司與自來(lái)水公司之間成立買賣合同關(guān)系，《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第一款中的但書條款在本案中不予適用。三盛公司要求撤銷買賣關(guān)系、返還購(gòu)買設(shè)備款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到法律支持。
2、關(guān)于無(wú)負(fù)壓設(shè)備報(bào)價(jià)84萬(wàn)元中能否給自來(lái)水公司保留部分維護(hù)費(fèi)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，根據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)供水條例》及湖北省的鄂建文（2015）31號(hào)文件的規(guī)定，自來(lái)水公司負(fù)責(zé)二次供水設(shè)備的運(yùn)行、維護(hù)和管理。供水單位接收二次供水設(shè)施時(shí)，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)按照二次供水設(shè)施運(yùn)行、維護(hù)和管理的指導(dǎo)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，與供水單位協(xié)商承擔(dān)的具體費(fèi)用。據(jù)此，自來(lái)水公司主張收取的維護(hù)費(fèi)應(yīng)在朝泰公司移交二次供水設(shè)施時(shí)，由自來(lái)水公司與用水單位朝泰公司協(xié)商一致確定維護(hù)費(fèi)的數(shù)額。三盛公司與朝泰公司簽訂的《供水、排水工程補(bǔ)充協(xié)議》中僅寫明無(wú)負(fù)壓設(shè)備兩臺(tái)計(jì)84萬(wàn)元，其中對(duì)于兩套設(shè)備款之外的維護(hù)費(fèi)金額未作明確區(qū)分，現(xiàn)也無(wú)相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照用以區(qū)分應(yīng)收取的維持費(fèi)數(shù)額，朝泰公司與供水工程分公司簽訂的《供水工程合同》對(duì)于無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備的維護(hù)費(fèi)也沒有具體約定。因此，自來(lái)水公司要求保留84萬(wàn)元中的設(shè)備維護(hù)費(fèi)部分無(wú)合同依據(jù)和經(jīng)核定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。
但是，對(duì)于《供水、排水工程補(bǔ)充協(xié)議》中已明確約定的后期管道供水服務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元，因該項(xiàng)服務(wù)費(fèi)系朝泰公司和三盛公司明確約定由三盛公司負(fù)擔(dān)，故自來(lái)水公司可不予退還。
二、資金占用費(fèi)的賠償請(qǐng)求能否得到法律支持。
因朝泰公司向購(gòu)房人交房前，三盛公司必須完成《建筑安裝工程施工承包合同書》約定的通水義務(wù)，否則將對(duì)朝泰公司承擔(dān)違約責(zé)任。三盛公司在權(quán)衡利弊后選擇簽訂《供水、排水工程補(bǔ)充協(xié)議》來(lái)全面履行其與朝泰公司的《建筑安裝工程施工承包合同書》，避免違約。本院認(rèn)為，如三盛公司認(rèn)為供水工程分公司的行為違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，應(yīng)依法提起侵權(quán)之訴要求賠償損失，維護(hù)其正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益。但三盛公司在明知會(huì)產(chǎn)生損害后果的情況下選擇先行簽訂補(bǔ)充協(xié)議的方式應(yīng)對(duì)商業(yè)危機(jī)，其行為本身也存在過(guò)錯(cuò)，故三盛公司要求支付資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，三盛公司要求撤銷兩套無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備的買賣關(guān)系，返還無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備款84萬(wàn)元及未發(fā)生的安裝費(fèi)1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；對(duì)于三盛公司要求退還后期管道供水服務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元及要求支付資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第三百九十六條、第四百零三條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02436號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02436號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向三盛商貿(mào)有限公司返還無(wú)負(fù)壓設(shè)備款84萬(wàn)元、安裝費(fèi)1萬(wàn)元，共計(jì)85萬(wàn)元；
四、駁回恩施三盛商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)6400元，二審案件受理費(fèi)12800元，合計(jì)案件受理費(fèi)19200元，由恩施市自來(lái)水有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)17280元，恩施三盛商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1920元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗 審判員　楊　芳 審判員　李志華

書記員：何奕娥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 第三百九十六條委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。 第四百零三條受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。 《中華人民共和國(guó)公司法》 第十四條第一款公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《中華人民共和國(guó)城市供水條例》國(guó)務(wù)院令第158號(hào) 第十六條城市供水工程的設(shè)計(jì)、施工，應(yīng)當(dāng)委托持有相應(yīng)資質(zhì)證書的設(shè)計(jì)、施工單位承擔(dān)，并遵守國(guó)家有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。禁止無(wú)證或者超越資質(zhì)證書規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍承擔(dān)城市供水工程的設(shè)計(jì)、施工任務(wù)。 第十九條城市自來(lái)水供水企業(yè)和自建設(shè)施對(duì)外供水的企業(yè)，必須經(jīng)資質(zhì)審查合格并經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)后，方可從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。資質(zhì)審查辦法由國(guó)務(wù)院城市建設(shè)行政主管部門規(guī)定。 《湖北省城鎮(zhèn)供水條例》 第十條第三款禁止無(wú)資質(zhì)、不符合資質(zhì)要求的單位從事供水工程勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理活動(dòng)。 第四十三條第二款已建居民住宅的二次供水設(shè)施，縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)制定計(jì)劃，采取措施，限期移交，由供水單位負(fù)責(zé)運(yùn)行、維護(hù)和管理。 《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家住建部、發(fā)改委、公安部、衛(wèi)計(jì)委關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)城鎮(zhèn)居民二次供水設(shè)施建設(shè)與管理確保水質(zhì)安全的通知》鄂建文（2015）31號(hào) 五、供水單位接收二次供水設(shè)施時(shí)，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)按照二次供水設(shè)施運(yùn)行、維護(hù)和管理的指導(dǎo)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，與供水單位協(xié)商承擔(dān)具體費(fèi)用。指導(dǎo)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由市、縣人民政府價(jià)格主管部門會(huì)同城鎮(zhèn)供水主管部門制定。