被告：恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司，地址：撫州市高新科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)鐘嶺大道碩豐天城小區(qū)恒邦保險(xiǎn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91361003MA367U593M。
負(fù)責(zé)人：周宇琨。
委托訴訟代理人：劉海峰，該公司職工。

原告楊中華、周福仁與被告寧金萍、章少娟、恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱恒邦財(cái)保撫州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊中華及委托訴訟代理人陳國(guó)民、被告寧金萍、章少娟、恒邦財(cái)保撫州公司的委托訴訟代理人劉海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊中華、周福仁向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.請(qǐng)求法院判令三被告賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失71678.01元，其中楊中華34117.27元，周福仁37560.74元；２.本案訴訟等一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月21日16時(shí)45許，被告寧金萍駕駛贛Ｆ×××××小車由崇仁縣老交警隊(duì)往沙堤路口方向行駛，途經(jīng)崇仁縣民政局門口路段，遇原告楊中華駕駛二輪摩托車（后載原告周福仁）由相對(duì)方行駛而來，因被告駕車左拐彎時(shí)未注意讓行，致使兩車相撞，造成兩原告受傷兩車受損的交通事故。兩原告受傷后，被送往崇仁康復(fù)醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)師診斷兩原告的傷情是，原告楊中華傷情：右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折，全身多處軟組織挫傷。住院33天，用去醫(yī)療費(fèi)5801.33元，被告寧金萍已支付。經(jīng)鑒定：原告后續(xù)治療費(fèi)2000元，誤工期120天，護(hù)理期40天，營(yíng)養(yǎng)期60天。經(jīng)測(cè)算，原告總的經(jīng)濟(jì)損失為41860.2元。原告周福仁的傷情：右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，右側(cè)髖臼前緣及右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，全身多處軟組織挫傷。住院33天，用去醫(yī)療費(fèi)10965.55元，被告寧金萍已支付。經(jīng)司法鑒定，原告周福仁傷殘十級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)1500元。經(jīng)測(cè)算，原告總的經(jīng)濟(jì)損失為51392.75元。根據(jù)崇仁縣交警隊(duì)對(duì)本起事故責(zé)任認(rèn)定，被告寧金萍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊中華負(fù)事故的次要責(zé)任，周福仁不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)了解，被告寧金萍駕駛的肇事車輛贛Ｆ×××××小車,車輛所有人是被告章少娟，肇事車輛在被告恒邦財(cái)保撫州公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，所以恒邦財(cái)保撫州公司對(duì)原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失也負(fù)有賠付的義務(wù)。因此原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向人民法院提起民事訴訟，懇請(qǐng)法院依法判令三被告賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失71678.01元。附經(jīng)濟(jì)損失清單，一、楊中華損失：1.醫(yī)療費(fèi)5801.33元（被告墊付）；２.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：33×30＝990元；３.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：93×30＝2790元；４.護(hù)理費(fèi)：73×144.6＝10555.8元；5.交通費(fèi)：600元；６.誤工費(fèi)：120×49041/365＝16123.07元；7.車輛損失：1800元；8.鑒定費(fèi)：1200元；９.后續(xù)治療費(fèi)：2000元，小計(jì)：41860.2元；二、周福仁損失：１.醫(yī)療費(fèi)：10965.55元（被告墊付）；２.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：33×30＝990元；３.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：33×30＝990元；4.護(hù)理費(fèi)：73×144.6＝10555.8元；5.交通費(fèi)：800元；６.傷殘賠償金：33819×6×10%＝20291.4元；７.精神撫慰金：4000元；８.后續(xù)治療費(fèi)：1500元；９.鑒定費(fèi)：1300元，小計(jì)51392.75元，總計(jì)93252.95元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，賠償：護(hù)理費(fèi)、誤工、傷殘、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用65426.07元，車損1800元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償醫(yī)療費(fèi)（26026.88-10000）×70%＝11218.82元，被告已墊付16766.88元，還應(yīng)賠償88444.89-5801.33－10965.55＝71678.01元。
被告寧金萍辯稱，我墊付了兩原告的醫(yī)療費(fèi)，兩原告得到保險(xiǎn)公司理賠后應(yīng)將墊付的醫(yī)療費(fèi)退回給我。
被告章少娟無答辯意見。
被告恒邦財(cái)保撫州公司辯稱，1.兩被告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，應(yīng)該由寧金萍和章少娟承擔(dān)；２.對(duì)周福仁的十級(jí)傷殘不予認(rèn)可，我公司已申請(qǐng)了重新鑒定，申請(qǐng)理由也寫在申請(qǐng)書中了；３.楊中華的車輛損失不認(rèn)可，應(yīng)依我公司定損為準(zhǔn)；４.對(duì)楊中華的后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，因沒有任何根據(jù)，楊中華的護(hù)理費(fèi)73天過高，應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)；５.楊中華的誤工天數(shù)過高，應(yīng)該以60天為準(zhǔn)；６.對(duì)于兩原告的鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原、被告有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定：
根據(jù)對(duì)當(dāng)事人提供證據(jù)的認(rèn)定，以及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)：

一、對(duì)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)楊中華作出的司法鑒定意見書{編號(hào)：金田司鑒所[2019]臨鑒字第B127號(hào)}及鑒定費(fèi)的認(rèn)定。撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2019年5月21日作出鑒定意見：1.關(guān)于楊中華后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定：楊中華車禍致其右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂性骨折，目前仍存在右肩關(guān)節(jié)疼痛，上舉活動(dòng)受限等癥狀和體征，后期需適當(dāng)給予活血化瘀、促進(jìn)骨折愈合藥物治療，并定期至醫(yī)院復(fù)查，所需費(fèi)用根據(jù)贛司鑒協(xié)會(huì)字[2015]5號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定若干問題執(zhí)業(yè)指引》的有關(guān)規(guī)定，綜合評(píng)定為2000元；２.關(guān)于楊中華誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定：楊中華車禍致其右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂性骨折，根據(jù)本次鑒定人檢驗(yàn)所見，同時(shí)參照（GA1193－2014）《人體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.3a）款的有關(guān)規(guī)定，其受傷后誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期40日，營(yíng)養(yǎng)期60日。此次鑒定費(fèi)為1200元。為此三被告均表示異議，同時(shí)恒邦財(cái)保撫州公司還表示楊中華的護(hù)理費(fèi)73天過高，應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，楊中華的誤工天數(shù)過高，應(yīng)該以60天為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，因撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所認(rèn)為楊中華仍存在右肩關(guān)節(jié)疼痛，后期需藥物治療，故依據(jù)贛司鑒協(xié)會(huì)字[2015]5號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定若干問題執(zhí)業(yè)指引》，作出的司法鑒定意見合法、有據(jù)，予以認(rèn)定。（GA1193－2014）《人體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.3a）款規(guī)定，肱骨骨折非手術(shù)治療：誤工60－180日，護(hù)理30－60日，營(yíng)養(yǎng)60－90日。同時(shí)崇仁康復(fù)醫(yī)院在楊中華的疾病證明書中診斷為，楊中華全身多處軟組織挫傷，右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折，建議休息１月余，不適隨診。故撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定楊中華誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期亦合法、有據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。而鑒定費(fèi)也是楊中華在此事故中造成的損失。綜上對(duì)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)楊中華作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)予以采信。
二、對(duì)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)周福仁作出的司法鑒定意見書{編號(hào)：金田司鑒所[2019]臨鑒字第B128號(hào)}及鑒定費(fèi)的認(rèn)定。撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2019年5月21日作出鑒定意見：１.關(guān)于周福仁傷殘程度評(píng)定：周福仁車禍致其右側(cè)髖臼前緣及右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，目前右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失34.1%，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.11款的有關(guān)規(guī)定，周福仁的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；２.關(guān)于周福仁后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定：周福仁車禍致其右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，目前仍感右側(cè)胸部疼痛，故其后期需適當(dāng)給予活血化瘀、消腫止痛藥物治療，所需治療費(fèi)用根據(jù)贛司鑒協(xié)會(huì)字[2015]5號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定若干問題執(zhí)業(yè)指引》的有關(guān)規(guī)定，綜合評(píng)定為1500元。此次鑒定費(fèi)為1300元。為此三被告均表示不認(rèn)可，同時(shí)恒邦財(cái)保撫州公司還申請(qǐng)對(duì)周福仁的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，理由為：撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)周福仁傷殘程度的檢驗(yàn)過程中，恒邦財(cái)保撫州公司并未到場(chǎng)，有失公平，其次事故發(fā)生后周福仁因3—6肋骨骨折等癥未見任何攝片及檢查報(bào)告，無法確定具體部位是否涉殘，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所獲得了司法鑒定許可，鑒定人員具備司法鑒定資質(zhì)，受周福仁的委托進(jìn)行司法鑒定并未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所在鑒定過程中對(duì)周福仁進(jìn)行了檢驗(yàn)，查閱了在崇仁縣人民醫(yī)院的CT片，因此鑒定程序合法，鑒定的依據(jù)充分、可信，而鑒定費(fèi)也是周福仁在此事故中造成的損失，故對(duì)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)周福仁作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)予以采信；由于撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所認(rèn)定周福仁構(gòu)成十級(jí)傷殘的的部位是周福仁右側(cè)髖臼前緣及右側(cè)恥骨骨折，而不是恒邦財(cái)保撫州公司在重新鑒定申請(qǐng)書中認(rèn)為的肋骨骨折，因此本院認(rèn)為恒邦財(cái)保撫州公司申請(qǐng)重新司法鑒定理由不充分，故不予準(zhǔn)許。
三、對(duì)崇仁縣巴山鎮(zhèn)萱華村民委員會(huì)出具的證明、崇仁縣巴山鎮(zhèn)黃家居民委員會(huì)出具的證明、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證的認(rèn)定。兩原告主張，在事發(fā)前楊中華在建筑工地上做泥工，收入高的時(shí)候是400元/天，做點(diǎn)工是300元/天，周福仁在事發(fā)前與兒子楊鐵葵共同生活，居住在楊鐵葵所有的位于崇仁縣城的商品房?jī)?nèi)，幫助楊鐵葵照顧小孩。為此三被告提出異議。本院認(rèn)為，崇仁縣巴山鎮(zhèn)萱華村民委員會(huì)出具的證明、崇仁縣巴山鎮(zhèn)黃家居民委員會(huì)出具的證明均加蓋了出具證明單位印章，并有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名，能證明楊中華在事發(fā)前所從事的工作，周福仁在事發(fā)前居住在崇仁縣城已滿一年的事實(shí)。
根據(jù)對(duì)當(dāng)事人提供證據(jù)的認(rèn)定，以及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)：2019年1月21日16時(shí)45許，被告寧金萍駕駛贛Ｆ×××××小車由崇仁縣老交警隊(duì)往沙堤路口方向行駛，途經(jīng)崇仁縣民政局門口路段，遇原告楊中華駕駛二輪摩托車（后載楊中華的母親即原告周福仁）由相對(duì)方行駛而來，因?qū)幗鹌荚谑鹿实攸c(diǎn)左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入全友家居停車場(chǎng)時(shí)未注意讓行，導(dǎo)致贛Ｆ×××××小車與二輪摩托車發(fā)生相撞，造成楊中華、周福仁受傷及兩車受損的交通事故。當(dāng)日楊中華和周福仁均被送入崇仁康復(fù)醫(yī)院治療，2月23日楊中華出院，住院33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5801.33元，此醫(yī)療費(fèi)由寧金萍?jí)|付，周福仁也于當(dāng)日出院，住院33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10965.55元，此醫(yī)療費(fèi)也由寧金萍?jí)|付。事發(fā)后經(jīng)崇仁縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故責(zé)任認(rèn)定，寧金萍負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊中華負(fù)此事故的次要責(zé)任，周福仁不負(fù)此事故責(zé)任。2019年5月21日經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所分別對(duì)楊中華、周福仁進(jìn)行了司法鑒定，對(duì)楊中華的司法鑒定意見為：1.楊中華后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為2000元；２.楊中華傷后誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期40日，營(yíng)養(yǎng)期60日，此次鑒定費(fèi)為1200元；對(duì)周福仁的司法鑒定意見為：１.周福仁傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；２.周福仁后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為1500元，此次鑒定費(fèi)為1300元。肇事贛Ｆ×××××小車在被告恒邦財(cái)保撫州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)第三者險(xiǎn)（責(zé)任限額5000000元，且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均從2018年8月18日起至2019年8月18日止。在事發(fā)前楊中華在建筑工地上從事泥工工作，周福仁與其兒子楊鐵葵共同生活，居住在崇仁縣城已滿一年。因雙方就賠償事宜不能達(dá)成協(xié)議，故兩原告向本院提起訴訟。在本案審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，楊中華、周福仁與寧金萍、章少娟、恒邦財(cái)保撫州公司自愿達(dá)成了如下協(xié)議：楊中華、周福仁醫(yī)療費(fèi)的10%確定為非醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)，按本院確定此次事故責(zé)任的比例承擔(dān)楊中華、周福仁的非醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)；楊中華的車輛損失確定為900元。同時(shí)楊華中華、周福仁均同意，兩人的賠償金額如果超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，二人按比例進(jìn)行理賠；另周福仁表示，因楊中華系其兒子，自愿放棄對(duì)楊中華的民事賠償請(qǐng)求權(quán)。

本院認(rèn)為，崇仁縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均無異議，應(yīng)認(rèn)定合法有效，根據(jù)此事故責(zé)任認(rèn)定書，同時(shí)考慮到楊中華和寧金萍在本次事故的過錯(cuò)程度，認(rèn)定楊中華和寧金萍在本次事故中各自承擔(dān)30%、70%的責(zé)任。贛Ｆ×××××小車在恒邦財(cái)保撫州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，恒邦財(cái)保撫州公司應(yīng)按雙方簽訂的保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠。在本案審理中，楊中華、周福仁與寧金萍、恒邦財(cái)保撫州公司自愿達(dá)成的協(xié)議，系各當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。周福仁表示自愿放棄對(duì)楊中華的民事賠償請(qǐng)求權(quán)，系其真實(shí)意思的表示，應(yīng)予支持。章少娟是贛Ｆ×××××小車的車主，但在本案中不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)楊中華的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)相關(guān)法律及查明的事實(shí)，認(rèn)定楊中華的經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：5801.33元；２.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：33天×30元/天＝990元；３.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×30元/天＝1800元；４.后續(xù)治療費(fèi)：2000元；5.護(hù)理費(fèi)：40天×48994元/年÷365天＝5369.21元；6.交通費(fèi)：由于事發(fā)后楊中華在崇仁縣就醫(yī)治療，需要交通費(fèi)用的支出，故其交通費(fèi)酌定為300元；7.誤工費(fèi)：參照2018年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位建筑行業(yè)就業(yè)人員年平均工資47000元計(jì)算，其誤工費(fèi)為120天×47000元/年÷365天＝15452.05元；8.車輛損失：900元；9.鑒定費(fèi)：1200元，以上合計(jì)33812.59元。
根據(jù)周福仁的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)相關(guān)法律及查明的事實(shí)，認(rèn)定周福仁的經(jīng)濟(jì)損失為：１.醫(yī)療費(fèi)：10965.55元；２.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：33天×30元/天＝990元；３.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：33天×30元/天＝990元；４.后續(xù)治療費(fèi)：1500元；５.護(hù)理費(fèi)：根據(jù)周福仁住院時(shí)間及其疾病證明書中的醫(yī)囑：周福仁臥床休息１月余，肋骨固定１月的建議，同時(shí)考慮到周福仁的年齡較大，體質(zhì)較弱，酌情確定周福仁的護(hù)理期限為63日，故其護(hù)理費(fèi)為63×48994元/年÷365天＝8456.5元；6.交通費(fèi)：由于事發(fā)后周福仁在崇仁縣就醫(yī)治療，需要交通費(fèi)用的支出，故其交通費(fèi)酌定為300元；７.殘疾賠償金：因事發(fā)時(shí)周福仁不足一個(gè)月就年滿75周歲，殘疾賠償金應(yīng)按計(jì)算5.09年，故其殘疾賠償金為33819元/年×5.09年×10%＝17213.87元；８.精神撫慰金：根據(jù)周福仁的傷殘等級(jí)，同時(shí)考慮受訴法院當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，其精神撫慰金酌定為3000元；９.鑒定費(fèi)：1300元，以上合計(jì)44715.92元。
因楊中華在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)可獲賠償5801.33×0.9+990+1800+2000＝10011.2元，周福仁在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)可獲賠償10965.55×0.9+990+990+1500＝13349元，兩項(xiàng)已超過了10000元，故楊中華、周福仁按比例在在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍理賠。楊中華在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)獲賠償10000元×10011.2÷（10011.2+13349）＝4285.58元，楊中華在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)獲賠償23221.26元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲賠償（10011.2－4285.58）×0.7＝4007.93元。恒邦財(cái)保撫州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)理賠周福仁10000×13349÷（10011.2+13349）＝5714.42元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)理賠周福仁30270.37元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠周福仁（13349－5714.42）×0.7＝5344.21元。因?qū)幗鹌級(jí)|付了楊中華的醫(yī)療費(fèi)5801.33，扣除應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費(fèi)，楊中華應(yīng)返還寧金萍5801.33－5801.33×0.1×0.7＝5395.24元；寧金萍?jí)|付了周福仁的醫(yī)療費(fèi)10965.55元，扣除應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費(fèi)，周福仁應(yīng)返還寧金萍10965.55－10965.55×0.1×0.7＝10197.96元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊中華27506.84元；
二、被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊中華4007.93元；
三、原告楊中華返還被告寧金萍5395.24元；
四、被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周福仁35984.79元；
五、被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周福仁5344.21元；
六、原告周福仁返還被告寧金萍10197.96元；
七、上述款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1592元，減半收取796元，由原告楊中華負(fù)擔(dān)238.8元，被告寧金萍負(fù)擔(dān)557.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院，并按規(guī)定向撫州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，自上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的按自動(dòng)撤回上訴處理（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行撫州撫河支行，戶名：江西省撫州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：14×××29）。
義務(wù)人未履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院立案庭申請(qǐng)執(zhí)行，逾期申請(qǐng)的，不予受理。
上述款項(xiàng)義務(wù)人向本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶繳納,戶名：崇仁縣人民法院,開戶行：中國(guó)工商銀行崇仁縣支行,賬號(hào)：15×××83。

審判員 肖志峰

書記員： 黃巧玲