恒泰腳手架租賃建材銷售經(jīng)營部
高峰（湖北從天律師事務(wù)所）
張某某

原告恒泰腳手架租賃建材銷售經(jīng)營部。
住所地:紅安縣覓兒工業(yè)園區(qū)紅安大道。
負責(zé)人:夏和明，男，1974年1月出生，漢族。
委托代理人高峰，湖北從天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告恒泰腳手架租賃建材銷售經(jīng)營部與被告張某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年5月25日受理后，依法適用簡易程序由審判員尹少安獨任審判，于2016年7月1日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月31日，被告與原告就位于紅安縣覓兒新型工業(yè)園區(qū)內(nèi)的中紅實業(yè)三期23號樓簽訂了腳手架租賃合同，約定總建筑面積17248.9平方米，單價為每平方米30元，總價款517467元，并約定了付款方式。
被告在2015年2月17日工程竣工后支付了20萬元，余款317440元被告向原告出具了一份欠條，在2016年2月5日被告又支付了10萬元，剩下款項217440元至今未付，故原告訴至本院要求被告支付原告租賃款217440元及欠款利息44000元。
被告張某某未答辯。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
一、原告工商登記營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼及原、被告身份證復(fù)印件各一份，擬證明原、被告的身份和訴訟主體資格。
二、腳手架租賃合同和欠條復(fù)印件一份，擬證明原、被告間的租賃合同關(guān)系及被告欠原告租賃款的事實。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，原告向法庭提交的兩份證據(jù)來源合法、客觀真實有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告張某某未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、認證，結(jié)合原告陳述，本院查明如下事實:
2013年7月31日，原告與被告就紅安縣覓兒新型工業(yè)園中紅實業(yè)三期23號樓簽訂了腳手架租賃合同，約定總建筑面積17248.9平方米，單價為每平方米30元，總價款517467元；并約定了主體工程至三層，支付5萬元，主體結(jié)構(gòu)封頂，支付工程款30%，工程竣工，支付工程款的95%，余下工程款半年內(nèi)付清。
工程竣工后，被告于2015年2月17日支付了20萬元，余款317440元被告向原告出具了一份欠條，欠條內(nèi)容為:”中紅二十三號樓內(nèi)外腳手架工程計叁拾壹萬柒仟肆佰肆拾元整（317440元），其中拾萬月息3%。
張某某，2015年2月17日”。
2016年2月5日被告支付原告10萬元后，剩下款項217440元至今未付，原告遂訴至本院。
本院認為，原、被告簽訂了腳手架租賃合同，原告履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)依約支付租賃款。
被告下欠原告租賃款有被告出具的欠條為證；被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對原告主張的事實應(yīng)予認定，其要求被告支付租賃款217440元的請求應(yīng)予支持；因欠條中約定對該款中100000元按月息3%付息，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某支付原告恒泰腳手架租賃建材銷售經(jīng)營部租賃款217440元及利息44000元，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5550元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費5550元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告向法庭提交的兩份證據(jù)來源合法、客觀真實有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告張某某未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、認證，結(jié)合原告陳述，本院查明如下事實:
2013年7月31日，原告與被告就紅安縣覓兒新型工業(yè)園中紅實業(yè)三期23號樓簽訂了腳手架租賃合同，約定總建筑面積17248.9平方米，單價為每平方米30元，總價款517467元；并約定了主體工程至三層，支付5萬元，主體結(jié)構(gòu)封頂，支付工程款30%，工程竣工，支付工程款的95%，余下工程款半年內(nèi)付清。
工程竣工后，被告于2015年2月17日支付了20萬元，余款317440元被告向原告出具了一份欠條，欠條內(nèi)容為:”中紅二十三號樓內(nèi)外腳手架工程計叁拾壹萬柒仟肆佰肆拾元整（317440元），其中拾萬月息3%。
張某某，2015年2月17日”。
2016年2月5日被告支付原告10萬元后，剩下款項217440元至今未付，原告遂訴至本院。
本院認為，原、被告簽訂了腳手架租賃合同，原告履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)依約支付租賃款。
被告下欠原告租賃款有被告出具的欠條為證；被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對原告主張的事實應(yīng)予認定，其要求被告支付租賃款217440元的請求應(yīng)予支持；因欠條中約定對該款中100000元按月息3%付息，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某支付原告恒泰腳手架租賃建材銷售經(jīng)營部租賃款217440元及利息44000元，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5550元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：尹少安

書記員：盧峰